Постановление от 27 декабря 2022 г. по делу № А60-43266/2022

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-14624/2022-ГКу
г. Пермь
27 декабря 2022 года
Дело № А60-43266/2022


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи Ушаковой Э.А.,

рассмотрев в порядке ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) без проведения судебного заседания апелляционную жалобу ответчика, гаражно-строительного кооператива «Грань»,

на мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области

от 18 октября 2022 года, принятое в порядке упрощенного производства,

по делу № А60-43266/2022

по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «ГорэнергоНТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к гаражно-строительному кооперативу «Грань» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения,

установил:

Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие «ГорэнергоНТ» (далее – истец, НТ МУП «Горэнерго-НТ») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к гаражно-строительному кооперативу «Грань» (далее – ответчик, ГСК «Грань») о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 67 в сумме 36 542 руб. 24 коп. за период с апреля 2022 г. по май 2022 г. (с учетом принятого в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с гл. 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.10.2022, принятым путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

18.10.2022 составлено мотивированное решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением от 01.11.2022 апелляционная жалоба принята к производству со сроком рассмотрения до 09.01.2023, истцу предложено в срок до 20.12.2022 представить отзыв на апелляционную жалобу.

21.12.2022 от истца поступило ходатайство об отказе от иска в связи с произведенной ответчиком 27.09.2022 оплатой задолженности.

От ответчика возражений относительно принятия судом отказа НТ МУП «Горэнерго-НТ» от иска не поступило.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска является правом истца, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по делу, возбужденному по инициативе самого истца (заявителя).

В данном случае отказ истца от заявленных требований не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав других лиц, в том числе ответчика.

Арбитражным судом апелляционной инстанции не выявлено обстоятельств, которые препятствовали бы принятию отказа истца от заявленных требований.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене; производство по делу следует прекратить.

В п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в размере 50% в случае прекращения производства по делу при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Таким образом, возврату истцу из федерального бюджета подлежит 1 000 руб. (50% государственной пошлины по иску).

Согласно абзацу 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Поскольку в данном случае ответчиком исковые требования истца исполнены после обращения истца в суд с настоящим иском, государственная пошлина по иску, составляющая 1 000 руб. (50%), подлежит отнесению на ответчика на основании абз. 3 подп. 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ответчиком уплачено 3 000 руб. по чеку-ордеру от 17.08.2022 за подачу апелляционной жалобы.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, ответчику следует возвратить из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе (ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ).

Руководствуясь статьями ст. 104, 110, 150, 258, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца, Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «ГорэнергоНТ», от исковых требований к гаражно-строительному кооперативу «Грань» по делу № А60-43266/2022.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 октября 2022 года по делу № А60-43266/2022, принятое в порядке упрощенного производства, отменить.

Производство по делу № А60-43266/2022 прекратить.

Возвратить Нижнетагильскому муниципальному унитарному предприятию «ГорэнергоНТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением № 39796 от 02 августа 2022 года.

Взыскать с гаражно-строительного кооператива «Грань» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «ГорэнергоНТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить гаражно-строительному кооперативу «Грань» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру от 26 октября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.



Судья Э.А. Ушакова