Решение от 14 октября 2020 г. по делу № А46-13716/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13716/2020
14 октября 2020 года
город Омск


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чекурды Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие «Реконструкция» (ИНН 5504232909, ОГРН 1125543040215) о взыскании 90 408 руб. 29 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее – АО «ОмскВодоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие «Реконструкция» (далее – ООО «СП «Реконструкция», ответчик) о взыскании убытков, понесенных в связи с расторжением договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения от 30.05.2014 № П-20671/В, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 07.08.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 АПК РФ путем подписания судьей резолютивной части решения, которая приобщена к делу.

07.10.2020 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, 30.05.2014 между ОАО «ОмскВодоканал» (исполнитель) и ООО «СП «Реконструкция» (заказчик) был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № П-20671/В, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по подготовке централизованных систем водоснабжения к подключению (технологическому присоединению) объекта – жилой дом (жилая вставка со встроенными объектами обслуживания), находящегося по адресу (местоположение): установлено в 22 м восточнее относительно 5-этажного жилого дома, имеющего почтовый адрес: ЦАО, <...>.

Технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении № 1 к договору (пункт 1).

В соответствии с техническими условиями на подключение, истец обязался подключить объект к сетям централизованных систем водоснабжения и водоотведения, а заказчик обязался оплатить услуги по подключению в размере указанном в Приложении № 4 (пункт 14 договора № П-20671/В).

В соответствии с пунктом 4 договора № П-20671/В, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 18 месяцев со дня заключения настоящего договора.

В пункте 14 договора № П-20671/В стороны определили размер платы за технологическое присоединение в сумме 785 763 руб. 88 коп. с НДС 18%.

В сроки, предусмотренные договором, ООО «СП «Реконструкция» не произвело оплату за подключение по первому и второму этапу, в связи с чем образовалась задолженность по договору № П-20671/В в сумме 510 746 руб. 52 коп.

Поскольку плата за технологическое присоединение ответчиком осуществлена не была и технические условия в части обязательств и мероприятий, возложенных на общество, последним не исполнены, истец направил в адрес заказчика уведомление от 21.07.2017 № об одностороннем расторжении Договора, в виду нарушения последним обязательства по оплате образовавшейся суммы задолженности.

В срок установленный договором, нарушение обязательств по внесению платы ответчиком устранено не было, поэтому с 01.09.2017 договор № П-20671/В был расторгнут.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 19.06.2020 № И.ОмВК19062020-040 с просьбой об оплате суммы убытков, причиненных расторжением Договора.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате денежных средств в размере 90 408 руб. 29 коп. послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Из материалов дела следует, что ответчик существенно нарушил условия договора (не внес плату за технологическое присоединение, в сроки, установленные договором, не выполнил свои обязательства, указанные в Технических условиях), в результате чего истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договоров.

Согласно части 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Ввиду того, что убытки возникли в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора и неисполнением последним своих обязательств по оплате, именно ответчик в силу требований статей 393, 453 ГК РФ обязан компенсировать организации водопроводно-коммунального хозяйства фактически понесенные расходы на предусмотренные Договором мероприятия, направленные на фактическое присоединение объекта ответчика к централизованной системе водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу пункта 2 статьи 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинно-следственную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинно-следственной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

В соответствии с указанными правовыми нормами и разъяснениями для наступления гражданско-правовой ответственности в форме убытков необходимо наличие пяти обязательных условий: наличие убытков, противоправное поведение лица, действие (бездействие) которого повлекло причинение убытков, причинно-следственная связь между противоправностью и убытками; вина должника (в необходимых случаях); доказанность существования всех этих условий.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Удовлетворяя в части требования истца о взыскании убытков, суд исходит из наличия причинной связи между расходами истца и неисполнением ответчиком обязанностей по договорам.

В обоснование размера убытков истцом представлены договор, счета-фактуры, акты и платежные поручения о перечислении денежных средств, подтверждающие фактическое несение расходов истцом в общей сумме 90 294 руб. 01 коп.

При этом относительно расходов истца, понесенных на заработную плату, уплату налогов и начисления КФОТ, суд приходит к выводу, что данные расходы не могут быть признаны фактическими расходами по смыслу пункта 1 статьи 782 ГК РФ, как непосредственно связанные с исполнением истцом обязательств по договорам.

Пунктом 2 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Из текста спорного договора об оказании услуг (о подключении) не вытекает условий о предоставлении рабочих мест и оплаты труда ответчиком, и что он заключен под условием трудоустройства или денежного обеспечения работников. Представленные доказательства не подтверждают причинно-следственной связи между бездействием ответчика по оплате услуг и условиями договоров, и причинением истцу указанных убытков в виде фактически понесенных расходов на выплату заработной платы и взносов в соответствующие фонды в связи с оплатой их труда, то оснований для взыскания в пользу истца заявленных убытков не усматривается, так как для последнего указанные денежные средства являются не убытками в смысле статьи 15 ГК РФ, а условно-постоянными расходами.

Так, выплата заработной платы при выполнении трудовой деятельности обусловлено, прежде всего, трудовыми отношениями между работником и работодателем.

В соответствии со статьей 15 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) трудовые отношения – это отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Согласно статье 56 ТК РФ трудовым договором является соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

В силу статей 129 и 136 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) – это вознаграждение за труд, которое выплачивается не реже чем каждые полмесяца и размер которого определяется на основе имеющих фиксированный размер тарифной ставки или должностного оклада в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Таким образом, АО «ОмскВодоканал» при наличии трудовых отношений с работниками, в том числе с работниками, обеспечивающими исполнение спорного договора, имело обязанность, как работодатель, по выплате заработной платы не реже чем каждые полмесяца или в ином порядке, не противоречащем трудовому законодательству.

В соответствии со статьей 24 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет (внебюджетный фонд) налогов. Налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять в бюджеты (внебюджетные фонды) соответствующие налоги. Налоговые агенты перечисляют удержанные налоги в порядке, предусмотренном Кодексом, для уплаты налога налогоплательщиком.

Согласно пункту 3 статьи 226 НК РФ исчисление сумм налога производится налоговыми агентами нарастающим итогом с начала налогового периода по итогам каждого месяца применительно ко всем доходам, в отношении которых применяется налоговая ставка, установленная пункта 1 статьи 224 Кодекса, начисленным налогоплательщику за данный период, с зачетом удержанной в предыдущие месяцы текущего налогового периода суммы налога.

На основании пункта 4 статьи 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

АО «ОмскВодоканал», как налоговый агент при начислении заработной платы обязан исчислять и удерживать из средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и уплачивать соответствующие налоги.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

ООО «СП «Реконструкция» своими процессуальными правами не воспользовалось - не предоставило в суд отзыв на иск с обоснованием своих возражений и доказательствами, несогласие с порядком начисления убытков не заявило, в связи с чем на основании статьи 9, части 3.1 статьи 70 АПК РФ несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

С учетом изложенного, оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что условия, необходимые для применения меры ответственности к ответчику в виде возмещения убытков (противоправность, причинная связь, вина) в настоящем деле присутствуют в полном объеме, убытки доказаны в размере 90 294 руб. 01 коп., поэтому требование истца о взыскании убытков в указанном размере, понесенных в связи с расторжением договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения от 30.05.2014№ П-20671/В, является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины по иску в размере 3 611 руб. подлежат отнесению на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие «Реконструкция» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 90 294 руб. 01 коп. убытков, понесенных в связи с расторжением договоров о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения от 30.05.2014 № П-20671/В; а также 3 611 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.А. Чекурда