Постановление от 23 мая 2022 г. по делу № А04-8862/2021

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-1991/2022
23 мая 2022 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2022 года.Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2022 года.


Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей Брагиной Т.Г., Волковой М.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании: в отсутствие представитель сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу министерства жилищно-коммунального хозяйства Амурской области

на решение от 03.03.2022

по делу № А04-8862/2021

Арбитражного суда Амурской области

по иску министерства жилищно-коммунального хозяйства Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 675023, <...>)

к администрации города Зеи (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 676246, <...>)

о взыскании 4 150 789, 27 руб.,

третье лицо: государственная корпорация – Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 115088, <...>)



УСТАНОВИЛ:

министерство жилищно-коммунального хозяйства Амурской области (далее – истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к администрации города Зеи (далее – ответчик, администрация) о взыскании средств субсидии в размере 4 150 789, 27 руб., использованных не по целевому назначению.

Определением Арбитражного суда Амурской области 06.12.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена государственная корпорация – Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства (далее - фонд, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Амурской области от 02.06.2021 в иске отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неправильное исчисление судом срока исковой давности по заявленным требованиям, поскольку начало течения срока исковой давности должно начинаться с момента истечения законодательно установленного срока реализации III этапа программы, а не с даты предоставления промежуточного отчета о реализации этапов программы.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022 апелляционная жалоба принята к производству, дело к судебному разбирательству назначено на 19.05.2022 в 11 часов 40 минут, информация об этом размещена публично на сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Администрацией в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Стороны, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, в рамках Региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, в том числе с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства, на территории Амурской области в 2013 – 2021 годах», утвержденной постановлением Правительства Амурской области от 12.04.2013 № 157, между министерством (главный распорядитель) и администрацией (получатель бюджетных средств) заключено соглашение о направлении в бюджет муниципального образования город Зея субсидии на реализацию региональной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, в том числе с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства, на территории Амурской области в 2013 – 2017 годах» № 04/2 от 05.08.2015.

Предметом соглашения является предоставление финансовой поддержки за счет субсидии бюджету муниципального образования город Зея в сумме 86 261 260 руб. в том числе поступивших от государственной корпорации – Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства (далее – Фонд) в сумме 36 287 812, 89 руб. и средств областного бюджета в сумме 49 973 447, 11 руб. (пункт 1.2 соглашения).

Стороны при выполнении условий соглашения исходят из того, что заключение контрактов с застройщиками осуществляется с целью переселения граждан из многоквартирных домов, в установленном порядке признанных до 01.01.2012 аварийными и подлежащими сносу в связи с физическим износом в процессе эксплуатации, включенных в перечень аварийных многоквартирных домов (приведенный в приложении № 1 к региональной адресной программе), жители которых будут переселены в жилые помещения, построенные в рамках III этапа Региональной адресной программы (пункт 2.1.1 соглашения).

Главный распорядитель обязуется:

- предоставить финансовую поддержку, согласно распределению субсидий бюджетам муниципальных образований на обеспечение мероприятий по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в 2015 году, утвержденному постановлением Правительства Амурской области в сумме 86 261 260 руб. (пункт 2.2.1 соглашения);

- осуществлять в пределах своих полномочий контроль использования направленных на переселение граждан из аварийных домов средств Фонда, средств областного бюджета, для чего вправе запрашивать у получателя бюджетных средств любую документацию и информацию, необходимую для реализации соглашения (пункт 2.2.2 соглашения);

- в случае выявления нецелевого использования выделенных средств или при предоставлении недостоверной информации, содержащейся в отчетных документах, направлять в компетентные органы в установленном порядке предложения о примени санкций к получателю средств, в соответствии с действующим законодательством (пункт 2.2.3 соглашения).

Получатель бюджетных средств обязуется:

- заключить муниципальные контракты на условиях, предусмотренных типовыми формами государственных и муниципальных контрактов, утвержденных Фондом (в соответствии с поручением Правительства РФ от 29.05.2014 № ДК-П9-100пр (пункт 3)) (пункт 2.3.1 соглашения);

- выступать в качестве заказчика при размещении заказов (пункт 2.3.1.1 соглашения);

- осуществлять контроль за целевым и эффективным использованием средств, выделенных на реализацию III этапа региональной адресной программы в соответствии с действующим законодательством (пункт 2.3.3 соглашения);

- осуществлять контроль за ходом строительства объектов (пункт 2.3.5 соглашения);

- в соответствии с III этапом региональной адресной программы обеспечить переселение граждан из аварийного жилищного фонда в жилые помещения, построенные и оформленные в муниципальную собственность в рамках соглашения, в том числе оплатить расходы, связанные с переселение и сносом аварийных домов (пункт 2.3.6 соглашения).

Также получатель бюджетных средств обязуется предоставлять отчетность главному распорядителю средств:

- еженедельно каждый четверг не позднее 12.00 часов информацию о выполнении мероприятий III этапа региональной адресной программы (пункт 2.3.7.1. соглашения);

- посредством информационной системы Фонда «Реформа ЖКХ»: еженедельно каждый четверг не позднее 12.00 часов отчет о ходе реализации региональной адресной программы; ежемесячно (до 5 числа месяца следующего за отчетным): отчет о ходе реализации III этапа региональной адресной программы и реестр контрактов на строительство многоквартирных домов; отчет о направлении экономии в рамках реализации III этапа региональной адресной программы; ежеквартально (до 5 числа месяца следующего за отчетным): отчет о ходе реализации III этапа региональной адресной программы и реестр контрактов на строительство многоквартирных домов; отчет о направлении экономии в рамках реализации III этапа региональной адресной программы; отчет о выполнении условий предоставления финансовой поддержки за счет средств Фонда; ежегодно (до 20 января следующего за отчетным годом): отчет о ходе реализации III этапа региональной адресной программы и реестр контрактов на строительство многоквартирных домов; отчет о направлении экономии в рамках реализации III этапа региональной адресной программы; отчет «Сведения о реформировании ЖКХ в соответствии с условиями предоставления финансовой поддержки за счет средств Фонда». Месячные и квартальные отчеты на бумажном носителе предоставляются главному распорядителю только по запросу (пункт 2.3.7.2 соглашения).

Непосредственно в установленные сроки отчетность:

- ежемесячно (до 5 числа месяца следующего за отчетным) отчет «О расходовании средств Фонда, бюджета субъекта РФ и (или) местных бюджетов на реализацию программ по проведению капитального ремонта многоквартирных домов и переселению граждан из аварийного жилищного фонда»;

- ежегодно (до 20 января следующего за отчетным годом) отчет «О ходе реализации региональной адресной программы по проведению капитального ремонта многоквартирных домов, региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда и о выполнении условий предоставления финансовой поддержки за счет средств Фонда»;

- ежегодно (до 20 декабря отчетного года) отчет «Сведения о соблюдении условий предоставления финансовой поддержки за счет средств Фонда, предусмотренных ст. 14 ФЗ от 21.07.2007 № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства»;

- ежемесячно (до 5 числа месяца следующего за отчетным, начиная с 05.08.2014 г.) отчет «Об исполнении графиков реализации региональных адресных программ по переселению граждан из аварийного жилищного фонда по форме, утвержденной Фондом» (пункт 2.3.7.3 соглашения).

Кроме того, получатель бюджетных средств обязуется:

- представлять главному распорядителю любую документацию и информацию по реализации соглашения в установленные главным распорядителем сроки (пункт 2.3.9 соглашения);

- использовать приобретенные в рамках III этапа региональной адресной программы и соглашения жилые помещения в соответствии с условиями региональной адресной программы и Федерального закона, а именно предоставлять в соответствии с действующим законодательством гражданам – жильцам аварийных домов, включенных в перечень III этапа региональной адресной программы (пункт 2.3.13 соглашения);

- обеспечить внесение сведений о ходе реализации программ переселения граждан из аварийного жилищного фонда в информационную систему Фонда «Реформа ЖКХ» с их корректировкой по мере обновления (пункт 2.3.16 соглашения);

- обеспечить выполнение III этапа региональной адресной программы в сроки, предусмотренные частью 11 статьи 16 Федерального закона (пункт 2.3.17 соглашения);

- обеспечить достижение целевых показателей реализации III этапа региональной адресной программы (пункт 2.3.18 соглашения).

Ответственность сторон определена в разделе 3 соглашения.

Настоящее соглашение вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по соглашению (пункт 4.1 соглашения).

15.09.2017 между сторонами подписано дополнительное соглашение о направлении в бюджет муниципального образования город Зея субсидии на реализацию региональной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, в том числе с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства, на территории Амурской области в 2013 – 2017 годах» № 04/2 от 05.08.2015 о внесении изменений в пунктах 1.2., 2.2.1. соглашения, а именно:

- предметом соглашения является предоставление финансовой поддержки за счет субсидии бюджету муниципального образования город Зея. Получатель бюджетных средств обязуется принять субсидию и обеспечивать финансирование III этапа региональной адресной программы за счет средств государственной корпорации – Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства (далее – Фонд) в сумме 78 071 969, 84 руб. и средств бюджета муниципального образования, утвержденных решением представительного органа муниципального образования;

- предоставить финансовую поддержку, согласно распределению субсидий бюджетам муниципальных образований на обеспечение мероприятий по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в 2015 – 2017 годах, утвержденному постановлением Правительства Амурской области в сумме 78 071 969 руб. путем перечисления бюджету муниципального образования после утверждения распределения.

Во исполнение принятых на себя обязательств министерство произвело перечисление администрации денежных средств на общую сумму 83 203 935, 25 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 865 от 11.08.2015 на сумму 25 878 378 руб., № 624 от 06.06.2016 на сумму 39 425 265 руб., № 714 от 24.06.2016 на сумму 8 128 093 руб., № 1281 от 25.11.2016 на сумму 2 384 803, 13 руб., № 1435 от 16.12.2016 на сумму 7 387 396, 12 руб.

Далее министерством проведена проверка целевого использования средств фонда и бюджетных средств.

В ходе проверки истцом установлено, что муниципальным образованием «города Зея» не подтвержден факт переселения граждан из жилых помещений в аварийных многоквартирных домах, признанных таковыми до 01.01.2012, в 4 жилых помещениях, приобретенных на сумму 4 631 122, 70 руб. (средства фонда – 4 150 789, 27 руб., средства бюджета г. Зеи – 55 127, 56 руб.).

Истец направил 20.10.2021 ответчику для согласования перечень приобретаемых жилых помещений, по которым не подтвержден факт переселения граждан из жилых помещений в аварийных многоквартирных домах, признанных таковыми до 01.01.2012.

Ответчик письмом от 25.10.2021 № 01-14/6955 отказался от подписания данного перечня со ссылкой на то, что включенные в перечень жилые помещения были приобретены в муниципальную собственность для переселения граждан из аварийного жилого фонда, однако, граждане отказались от переселения по субъективным причинам.

Ссылаясь на нецелевое расходование ответчиком средств областного бюджета Амурской области, отказ от возврата финансовой поддержки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, отзыве на нее, и изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 28 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - Бюджетный кодекс, БК РФ) бюджетная система Российской Федерации основана на принципах эффективности использования бюджетных средств, адресности и целевого характера бюджетных средств.

В статье 38 Бюджетного кодекса сформулирован принцип адресности и целевого характера бюджетных средств, который означает, что бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств доводятся до конкретных получателей бюджетных средств с указанием цели их использования.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 162 Бюджетного кодекса получатель бюджетных средств обеспечивает целевой характер использования предусмотренных ему бюджетных ассигнований.

В силу пункта 1 статьи 306.4 Бюджетного кодекса нецелевым использованием бюджетных средств признаются направление средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплата денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств.

Статья 289 БК РФ, регулирующая последствия нецелевого использования бюджетных средств, предусматривает меру принуждения - изъятие бюджетных средств, используемых не по целевому назначению.

Судом первой инстанции правомерно установлено, в рамках реализации региональной адресной программы администрацией заключены муниципальные контракты и приобретены в муниципальную собственность жилые помещения для переселения граждан из аварийных МКД включенных в региональную программу, в том числе жилые помещения по адресам:

- <...> (для переселения ФИО2 из аварийного МКД по адресу: <...>);

- <...> (для переселения ФИО3 из аварийного МКД по адресу: <...>);

- г. Зея, мкр. Светлый, д. 62, кв. 20 (для переселения ФИО4 из аварийного МКД по адресу: <...>);

- <...> (для переселения ФИО5 из аварийного МКД по адресу: <...>).

Администрацией обеспечено переселение граждан из аварийного жилищного фонда в 70 построенных квартир. В 4 приобретенные квартиры граждане не переселены в связи с их отказом от переселения и возникшими судебными спорами:

- решение Зейского районного суда от 26.03.2019 по делу № 2-119/2019, принятое по результатам рассмотрения иска КУМИ г. Зеи к ФИО2 о взыскании выкупной цены изымаемого недвижимого имущества и встречного иска ФИО2 к КУМИ г. Зеи о взыскании убытков, первоначальные исковые требования удовлетворены частично, а встречный иск удовлетворен в полном объеме. Для муниципальных нужд у ФИО2 изъяты земельный участок и квартира по адресу: <...>, путем выкупа ФИО2 в размере 544 445 руб. Право собственности на земельный участок и квартиру у ФИО2 прекращено. Право собственности на земельный участок и квартиру признано за муниципальным образованием «город Зея» после выплаты возмещения ФИО2 Также суд сохранил право пользование квартирой за ФИО2 на срок 6 месяцев.;

- решение Зейского районного суда от 14.01.2021 по делу № 2-20/2021, принятое по результатам рассмотрения иска КУМИ г. Зеи к ФИО3 об изъятии жилого помещения и доли в праве собственности на земельный участок с выплатой возмещения, прекращении права собственности и признании права собственности на недвижимое имущество, исковые требования удовлетворены. Для муниципальных нужд у ФИО3 земельный участок ? доли и квартира по адресу: <...> изъята путем выкупа ФИО3 в размере 549 220 руб. Право собственности на квартиру у ФИО3 прекращено, после выплаты возмещения. Право собственности на квартиру признано за муниципальным образованием «город Зея» после выплаты возмещения ФИО3;

- решение Зейского районного суда от 08.10.2019 по делу № 2-247/2019 (апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Амурского областного суда от 25.12.2019 № 33АП-5350/2019 решение оставлено без изменения), принятое по результатам рассмотрения иска КУМИ г. Зеи к ФИО4 об изъятии жилого помещения и земельного участка с выплатой возмещения, прекращении права собственности и о признании права собственности муниципального образования на недвижимое имущество; и встречного иска ФИО4 к КУМИ г. Зеи о взыскании денежной компенсации за жилое помещение и земельный участок, компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, убытков, первоначальные исковые требования удовлетворены частично, встречный иск удовлетворен частично. Для муниципальных нужд у ФИО4 изъяты земельный участок и квартира по адресу: <...> изъята путем выкупа ФИО4 Право собственности на квартиру у ФИО4 прекращено, после выплаты возмещения. Право собственности на квартиру признано за муниципальным образованием «город Зея» после выплаты возмещения ФИО4

Таким образом, в рамках реализации региональной программы администрацией выполнены предусмотренные соглашением обязательства по заключению муниципальных контрактов и приобретению в муниципальную собственность квартир с использованием средств субсидии, а также выполнены мероприятия в отношении собственников жилых помещений в многоквартирных домах, предусмотренные Жилищным кодексом РФ, Федеральным законом от 21.07.2007 № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства».

Доказательств нецелевого расходования взыскиваемых истцом денежных средств в материалы дела не представлено, следовательно, факт существенного нарушения ответчиком условий соглашения от 05.08.2015 № 04/2 не подтвержден материалами дела.

По указанным основаниям суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требования о возврате 1 107 200 руб., использованных не по целевому назначению.

Кроме того, ответчиком в суде первой инстанции заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленному требованию.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 22 Закона о Фонде предусмотрена обязанность органов местного самоуправления, которым предоставлена финансовая поддержка за счет средств Фонда, средств бюджета субъекта Российской Федерации на долевое финансирование проведения капитального ремонта многоквартирных домов, переселения граждан из аварийного жилищного фонда, модернизации систем коммунальной инфраструктуры, в порядке и в сроки, которые установлены нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, направлять в органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации отчеты о ходе реализации региональных программ капитального ремонта, краткосрочных планов реализации региональных программ капитального ремонта, региональных адресных программ по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, региональных программ по модернизации систем коммунальной инфраструктуры и выполнения предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона условий предоставления финансовой поддержки за счет средств Фонда.

Пунктом 11 программы предусмотрена обязанность муниципального образования - участника программы в порядке и в сроки, установленные Фондом содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства, представляют информацию и отчетность о ходе реализации настоящей программы в министерство жилищно-коммунального хозяйства Амурской области.

Иных сроков предоставления отчетности программа не предусматривает.

Соглашением от 05.08.2015 № 04/2 предусмотрена обязанность администрации предоставлять министерству отчетность различными способами и периодами посредством информационной системы Фонда «Реформа ЖКХ» (пункт 2.3.7.2. соглашения).

Этим же пунктом установлено, что месячные и квартальные отчеты на бумажном носителе предоставляются министерству только по запросу.

Как установлено, на основании запроса истца от 25.01.2017 № 05-350 администрацией направлен реестр контрактов на приобретение жилых помещений в многоквартирных домах, на строительство многоквартирных домов, выкуп жилых помещений, заключения договоров о развитии застроенной территории или иных типов контрактов в рамках переселения граждан из аварийного жилищного фонда и реестр непредвиденных обстоятельств от 25.01.2017. с указанием сведений в отношении четырех спорных квартир, расположенных по адресу <...>, мкр. Светлый, д. 62, кв. 20, ул. Строительная, д. 14, кв. 3

В дальнейшем администрацией также неоднократно направлялись в адрес министерства сведения о наличии непредвиденных обстоятельств к отчету о ходе реализации региональной адресной программы.

Более того, по условиям заключенного сторонами соглашения № 04/2 от 05.08.2015 предусмотрено:

- ежемесячно (до 5 числа месяца следующего за отчетным) отчет «О расходовании средств Фонда, бюджета субъекта РФ и (или) местных бюджетов на реализацию программ по проведению капитального ремонта многоквартирных домов и переселению граждан из аварийного жилищного фонда»;

- предоставление ежегодно (до 20 января следующего за отчетным годом) отчета «О ходе реализации региональной адресной программы по проведению капитального ремонта многоквартирных домов, региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда и о выполнении условий предоставления финансовой поддержки за счет средств Фонда».

Таким образом, исходя из анализа доказательств, представленных в материалы дела, истец должен был знать о факте нецелевого расходования администрацией средств в размере 4 150 789, 27 руб., начиная с 2017 года.

Однако, с настоящим исковым заявлением министерство обратилось в суд 16.11.2021, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

С учетом приведенных выше норм права, срок исковой давности по исковым требованиям истек не позднее 2020 года.

Довод заявителя жалобы о том, что начало течения срока исковой давности должно начинаться с момента истечения законодательно установленного срока реализации III этапа программы, а не с даты предоставления промежуточного отчета о реализации этапов программы, отклоняется апелляционным судом, поскольку министерство, являясь органом государственной власти, обязано осуществлять контроль использования направленных на переселение граждан из аварийных домов средств областного бюджета для чего вправе запрашивать отчеты о выполнении программы. Аналогичная обязанность на него возложена заключенным с ответчиком соглашением от 05.08.2015 № 04/2.

Доводы истца, отраженные в апелляционной жалобе, полностью дублируют его правовую позицию, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, а сводится к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

На основании вышеперечисленных обстоятельств, решение судом первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, что исключает удовлетворение апелляционной жалобы.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель апелляционной жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение от 03.03.2022 по делу № А04-8862/2021 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

Т.Г. Брагина


М.О. Волкова