Решение от 2 июля 2019 г. по делу № А68-10315/2017

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>;

e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-10315/2017

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 02 июля 2019г.


Арбитражный суд Тульской области в составе:

Судьи Андреевой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Короткова Е.И.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению товарищества собственников недвижимости «Садоводческое товарищество «Пенсионер» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тульской области, администрация муниципального образования город Тула, садоводческое некоммерческое товарищество «Сад - 5» ТОЗ, министерство природных ресурсов и экологии Тульской области, СНТ ТПАП № 2 «Уют», СНТ «Садовод»

об установлении смежных границ земельного участка с кадастровым номером 71:30:0606622:54 и земельного участка с кадастровым номером 71:30:060620:316 по точкам от н1 до н8 в соответствии с межевым планом от 15.05.2017г.


при участии в заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 20.05.2019г. №1, ФИО2, представитель по доверенности от 14.11.2017г. №5, ФИО3, представитель по доверенности от 24.06.2019г. №2;

от ответчика: не явился, извещен;

от филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по Тульской области»: не явился, извещен;

от администрации муниципального образования город Тула: не явился, извещен;

от СНТ «Сад - 5» ТОЗ: ФИО4, представитель по доверенности от 04.07.2018г.; ФИО5, представитель по доверенности от 01.07.2016г.;

от министерства природных ресурсов и экологии Тульской области: не явился, извещен;

от СНТ ТПАП № 2 «Уют»: ФИО6, председатель (выписка из протокола от 21.05.2017г. №1);

от СНТ «Садовод»: ФИО6, представитель по доверенности от 20.03.2018г.



УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников недвижимости «Садоводческое товарищество «Пенсионер» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области об установлении смежных границ земельного участка с кадастровым номером 71:30:0606622:54 и земельного участка с кадастровым номером 71:30:060620:316 по точкам от н1 до н8 в соответствии с межевым планом от 15.05.2017г.

Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление с возражениями против удовлетворения исковых требований.

Представители третьих лиц филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тульской области, администрации муниципального образования город Тула, министерства природных ресурсов и экологии Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц садоводческого некоммерческого товарищества «Сад - 5» ТОЗ, СНТ ТПАП № 2 «Уют», СНТ «Садовод» в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Спор рассмотрен в порядке ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил:

В соответствии с постановлением Главы администрации Зареченского района г. Тулы от 14.10.1992г. №1057 садоводческому товариществу «Пенсионер» для садоводства предоставлено 37245,1 кв.м., из них в коллективно-совместную собственность – 5052,9 кв.м., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от 30.12.1993г. рег. №2882.

На основании данного постановления садоводческому товариществу «Сад 5» ТОЗ для садоводства предоставлено 181 000 кв.м., из них в коллективно-совместную собственность – 1 684 кв.м., о чем выдано свидетельство о праве собственности на землю от 07.05.1997г. рег. №2914.

СНТ «Сад 5» ТОЗ обратилось в департамент имущественных и земельных отношений Тульской области (указом губернатора Тульской области от 15.09.2011г. №1 «О правительстве Тульской области и органах исполнительной власти Тульской области» департамент имущественных и земельных отношений Тульской области переименован в министерство имущественных и земельных отношений Тульской области) с заявлением от 15.11.2010г. о предоставлении земельного участка для садоводства.

Решением от 07.12.2010г. №2270 «О предоставлении СНТ «Сад-5» ТОЗ в собственность бесплатно земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования в городе Туле, Зареченский район, Хомяковское шоссе, 14» департамент имущественных и земельных отношений Тульской области предоставил СНТ «Сад 5» ТОЗ земельный участок, площадью 29 857 кв.м. в городе Туле, Зареченский район, Хомяковское шоссе, 14, для садоводства бесплатно.

В целях реализации решения от 07.12.2010г. №2270 СНТ «Сад 5» ТОЗ надлежало обеспечить постановку земельного участка на государственный кадастровый учет и осуществить государственную регистрацию права собственности на земельный участок.

СНТ «Сад 5» ТОЗ осуществлена постановка земельного участка на кадастровый учет 10.10.2011г., земельному участку присвоен кадастровый номер 71:30:060620:316, 01.12.2011г. СНТ «Сад 5» ТОЗ зарегистрировало право собственности на земельный участок, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права.

Садоводческое товарищество «Пенсионер», не согласившись с решением департамента имущественных и земельных отношений Тульской области от 07.12.2010г. №2270, обратилось в арбитражный суд с требованиями о признании недействительным решения департамента имущественных и земельных отношений Тульской области от 07.12.2010г. №2270 «О предоставлении СНТ «Сад-5» ТОЗ в собственность бесплатно земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования в городе Туле, Зареченский район, Хомяковское шоссе, 14».

Решением Арбитражного суда Тульской области от 07.03.2014г., оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014г. и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 04.09.2014г. по делу №А68-391/2012 признано недействительным решение департамента имущественных и земельных отношений Тульской области от 07.12.2010г. №2270 «О предоставлении СНТ «Сад-5» ТОЗ в собственность бесплатно земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования в городе Туле, Зареченский район, Хомяковское шоссе, 14».

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2014г. отказано в передаче кассационной жалобы СНТ «Сад-5» ТОЗ на решение от 07.03.2014г. и постановления от 28.05.2014г., от 04.09.2014г. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

15.02.2016г. министерство экономического развития Тульской области в связи со вступлением в законную силу решения арбитражного суда от 07.03.2014г. по делу №А68-391/2012 обратилось в Управление Росреестра по Тульской области с заявлением о внесении в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о прекращении права на земельный участок с кадастровым номером 71:30:060620:316.

29.02.2016г. право собственности СНТ «Сад-5» ТОЗ на земельный участок было прекращено, о чем Управление Росреестра по Тульской области уведомило садоводческое товарищество в письме от 29.02.2016г. №71/001/005/2016-685.

Полагая действия регистрирующего органа по прекращению права собственности незаконными, СНТ «Сад-5» ТОЗ обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Росреестра по Тульской области о признании незаконными действий по прекращению права собственности СНТ «Сад-5» ТОЗ на земельный участок с кадастровым номером 71:30:060620:316, расположенный по адресу: Тульская область, г. Тула, Зареченский район, Хомяковское шоссе, 14, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 01.12.2011г. за №71-71-01/047/2011-333, и восстановлении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним указанной записи от 01.12.2011г.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 19.08.2016г., оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2016г. и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 14.03.2017г. по делу №А68-3314/2016 в удовлетворении заявления СНТ «Сад-5» ТОЗ отказано.

В обоснование исковых требований по настоящему делу ТСН «СТ «Пенсионер», указало, что из-за пересечения границ с земельным участком с кадастровым номером 71:30:060620:316 не имеет возможности оформить надлежащим образом свою скважину, которой пользуется с 1973г. Кадастровым инженером Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» подготовлен технический план сооружения - скважина, но постановка скважины как объекта недвижимости на государственный кадастровый учет не произведена.

По результатам выполнения кадастровых работ установлено, что сооружение (скважина) фактически расположена на земельном участке с кадастровым номером 71:30:060622:54 и частично на земельном участке с кадастровым номером 71:30:060620:316.

15.05.2017г. кадастровым инженером АО «ТулаТИСИЗ» подготовлен межевой план по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 71:30:0606622:54, относящегося к имуществу общего пользования ТСН «СТ «Пенсионер». Границы земельного участка были сформированы согласно сложившемуся пользованию более 15 лет и сведениям ГКН на смежные участки. Уточнение местоположения границ земельного участка произведено в существующих границах. В границы формируемого земельного участка с кадастровым номером 71:30:0606622:54 включен земельный участок, занимаемый скважиной ТСН «СТ «Пенсионер», относящейся к имуществу общего пользования.

24.05.2017г. Управлением Росреестра по Тульской области вынесено уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета в связи с пересечением границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером 71:30:0606622:54 с границами земельного участка с кадастровым номером 71:30:060620:316.

22.08.2017г. по вышеуказанной причине Управлением Росреестра по Тульской области вынесено уведомление о невозможности возобновления учетно-регистрационных действий.

Указывая на то, что земельный участок с кадастровым номером 71:30:0606622:54, относящийся к имуществу общего пользования товарищества частично налагается на земельный участок с кадастровым номером 71:30:060620:316 и установление местоположения границ земельного участка ТСН «СТ «Пенсионер» невозможно без изменения границ земельного участка с кадастровым номером 71:30:060620:316, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором (ст.305 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 2, 52, 53, 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Решение суда, которым установлены границы земельного участка, является основанием для изменения сведений о данном земельном участке в государственном кадастре недвижимости.

По таким искам ответчиком является смежный землепользователь, поскольку в рамках заявленного требования подлежит установлению смежная граница между земельными участками в соответствии с установленными координатами поворотных точек.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 06.02.2017г. по делу №310-ЭС16-10203, требование (исковое требование) об установлении (определении) границ земельного участка является самостоятельным способом защиты, направленным на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка при наличии возражений заинтересованного лица, выдвинутых, в частности, в рамках процедуры согласования границ. Итогом рассмотрения указанного требования должен быть судебный акт, которым будет установлена смежная граница между земельными участками по координатам характерных точек. На основании судебного акта сведения об установленной границе вносятся в Единый государственный реестр недвижимости.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 15.04.1998г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Пунктом 4.1 Строительные нормы и правила СНиП 30-02-97 «Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения», утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 10.09.1997г. №18-51 (далее - СНиП 30-02-97) установлено, что организация территории садоводческого (дачного) объединения осуществляется в соответствии с утвержденным администрацией местного самоуправления проектом планировки территории садоводческого (дачного) объединения, являющимся юридическим документом, обязательным для исполнения всеми участниками освоения и застройки территории садоводческого (дачного) объединения.

В силу пункта 5.2 СНиП 30-02-97 территория садоводческого (дачного) объединения должна быть соединена подъездной дорогой с автомобильной дорогой общего пользования. На территорию садоводческого (дачного) объединения с числом садовых участков до 50 следует предусматривать один въезд, более 50 - не менее двух въездов. Ширина ворот должна быть не менее 4,5 м, калитки - не менее 1 м.

Согласно пункту 5.4 СНиП 30-02-97 земельный участок, предоставленный садоводческому (дачному) объединению, состоит из земель общего пользования и земель индивидуальных участков.

К землям общего пользования относятся земли, занятые дорогами, улицами, проездами (в пределах красных линий), пожарными водоемами, а также площадками и участками объектов общего пользования (включая их санитарно-защитные зоны).

В соответствии с пунктом 5.6 СНиП 30-02-97 планировочное решение территории садоводческого (дачного) объединения должно обеспечивать проезд автотранспорта ко всем индивидуальным садовым участкам, объединенным в группы, и объектам общего пользования.

На территории садоводческого (дачного) объединения ширина улиц и проездов в красных линиях должна быть, м: для улиц - не менее 15 м; для проездов - не менее 9 м.

Ширина проезжей части улиц и проездов принимается для улиц - не менее 7,0 м, для проездов - не менее 3,5 м (пункт 5.7 СНиП 30-02-97).

Согласно п.5.10 СП 53.13330.2011[6] здания и сооружения общего пользования должны отстоять от границ садовых участков не менее чем на 4 м.

Согласно п.8.2 СП 53.13330.2011[6] на землях общего пользования садоводческого, дачного объединения должны быть предусмотрены источники питьевой воды. Вокруг каждого источника организуется зона санитарной охраны радиусом от 30 до 50 м (для артезианских скважин устанавливается гидрогеологами).

Для артскважины в комплексе с водозаборным узлом зону I пояса по согласованию с местными органами санитарно-эпидемиологической службы допускается сократить до 15 м.

Представитель истца заявил ходатайство о проведении судебной землеустроительной экспертизы, предложив в качестве экспертного учреждения ООО «Негосударственная экспертиза».

Ответчик и третьи лица не возражали против указанного экспертного учреждения.

Определением суда от 21.01.2019г. ходатайство Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое товарищество «Пенсионер» о назначении землеустроительной экспертизы удовлетворено, в целях полного и всестороннего рассмотрения дела, проверки доводов сторон, с учетом представленных сторонами доказательств назначена экспертиза по настоящему делу, проведение экспертизы поручено ООО «Негосударственная экспертиза». Производство по делу приостановлено до истечения срока на проведение экспертизы.

На разрешение эксперта поставлен следующий вопрос: какова фактическая ширина части проезда между земельными участками с кадастровым номером 71:30:060622:54, принадлежащим на праве собственности ТСН «СТ «Пенсионер», и земельным участком с кадастровым номером 71:30:060620:316, находящемся в пользовании СНТ «Сад 5»ТОЗ, между точками н1 до н8, указанными в межевом плане, выполненным АО «Тула ТИСИЗ» по заказу истца, со следующими координатами:

Сведения о характерных точках границы земельного участка

Обозначение характерных точек

Существующие координаты, м

Уточненные координаты, м

Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (М,), м

Описание закрепления точки


X
Y

X
Y



н1

-
-

753038,19

262008,29

0,10

-
н2

-
-

753025,74

262013,18

0,10

-
н3

-
-

753021,11

262015,23

0,10

-
н4

-
-

752991,07

262026,14

0,10

-
н5

-
-

752980,47

262031,15

0,10

-
н6

-
-

752938,79

262047,26

0,10

-
н7

-
-

752906,56

262060,48

0,10

-
н8

-
-

752900,30

262063,43

0,10

-


сведения о частях границ уточняемого земельного участка

Обозначение части границ

Горизонтальное проложение (S), м

Описание прохождения части границы


от т.

до т.



н1

н2

13,38

-
н2

н3

5,06

-
н3

н4

31,96

-
н4

н5

11,72

-
н5

н6

44,69

-
н6

н7

34,84

-
н7

н8

6,92

-
а также какова должна быть ширина проезда между земельными участками с кадастровым номером 71:30:060622:54, принадлежащим на праве собственности ТСН «СТ «Пенсионер», и земельным участком с кадастровым номером 71:30:060620:316, находящемся в пользовании СНТ «Сад 5»ТОЗ, в соответствии с требованиями дорожно-транспортной и пожарной безопасности, требованиями технических регламентов и санитарных норм и правил?

Определением суда от 12.03.2019г. производство по делу возобновлено в связи с поступлением в суд заключения эксперта ООО «Негосударственная экспертиза» ФИО7 от 04.03.2019г. №523.

Согласно выводам эксперта ООО «Негосударственная экспертиза» ФИО7 между земельными участками с кадастровым номером 71:30:060622:54, принадлежащим на праве собственности ТСН «СТ «Пенсионер», и земельным участком с кадастровым номером 71:30:060620:316, находящемся в пользовании СНТ «Сад 5»ТОЗ, между точками н1 до н8, указанными в межевом плане, выполненным АО «ТулаТИСИЗ» по заказу истца, проезд отсутствует. Требования дорожно-транспортной и пожарной безопасности, требования технических регламентов и санитарных норм и правил не регламентируют ширину проезда между земельными участками.

Определением от 16.05.2019г. суд предложил эксперту ФИО7 представить дополнение к заключению эксперта №523 от 04.03.2019г. относительно определения фактического расположения проезда (автомобильной дороги) в границах земельного участка с кадастровым номером 71:30:060620:316 по точкам от Н1 до Н8 в соответствии с межевым планом, подготовленным АО «Тула ТИСИЗ». Провести натурные исследования для предоставления дополнений с обязательным извещением сторон.

Согласно заключению эксперта ООО «Негосударственная экспертиза» ФИО7 от 18.06.2019г. №523 на участке Н1-Н8 расположен проезд шириной 8,9 - 11,1 м. В проезде расположена однополосная проезжая часть шириной 3,8 - 4,9 м., насосная с артскважиной, павильоном и ограждением и надземные резервуары воды. Проезд организован на землях части земельного участка с кадастровым номером 71:30:060620:316 и части неразграниченных земель кадастрового квартала 71:30:060622. Схема проезда приведена в приложении№2 к заключению эксперта. Артскважина расположена на земельном участке с кадастровым номером 71:30:060620:316. Насосная с артскважиной, павильоном и ограждением и надземные резервуары воды расположены с нарушением требований СП 53.13330.2011[6], поскольку размещение указанных сооружений не предусмотрено в пределах проезда и расстояние от границ садовых участков составляет: до скважины - 3,7 м., до павильона - 2,0 - 2,1 м., до ограждения - 1,2 м., до надземных резервуаров воды - 0,8 - 0,5 м.

Таким образом, согласно выводам эксперта ООО «Негосударственная экспертиза» ФИО7 фактическое расположение проезда (автомобильной дороги) в границах земельного участка с кадастровым номером 71:30:060620:316 по точкам от H1 до Н8 в соответствии с межевым планом, подготовленным АО «Тула ТИСИЗ» приведено в приложении №1 к заключению эксперта. В проезде расположена однополосная проезжая часть шириной 3,8 - 4,9 м., насосная с артскважиной, павильоном и ограждением и надземные резервуары воды. Проезд организован на землях части земельного участка с кадастровым номером 71:30:060620:316 и части неразграниченных земель кадастрового квартала 71:30:060622. Артскважина расположена на земельном участке с кадастровым номером 71:30:060620:316. Насосная с артскважиной, павильоном и ограждением и надземные резервуары воды расположены с нарушением требований СП 53.13330.2011.

Согласно части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Статьей 64 АПК РФ определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Доказательства должны быть получены и исследованы в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст.64 АПК РФ заключение эксперта относится к числу доказательств по делу, которое подлежит оценке судом в соответствии со ст.71 АПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу. При этом арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив заключения эксперта ООО «Негосударственная экспертиза» ФИО7 №523 от 04.03.2019г., от 18.06.2019г., суд признает их соответствующими требованиям ст.ст.64, 67, 68, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 31.05.2001г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

В судебном заседании относительно экспертного заключения был допрошен эксперт ФИО7, который ответил на вопросы суда и сторон.

С учетом материалов дела, выводов эксперта удовлетворение требований ТСН «СТ «Пенсионер» об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 71:30:0606622:54 и земельного участка с кадастровым номером 71:30:060620:316 по точкам от н1 до н8 в соответствии с межевым планом от 15.05.2017г. может привести к нарушению прав неопределенного круга лиц, в том числе членов СНТ «Сад-5» ТОЗ и порождать коллизии в использовании спорного земельного участка, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Затраты по оплате государственной пошлины и по оплате судебной экспертизы на основании ч.1 ст.110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований товарищества собственников недвижимости «Садоводческое товарищество «Пенсионер» отказать.

Затраты по оплате государственной пошлины и по оплате судебной экспертизы отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.


Судья Е.В.Андреева