Постановление от 28 октября 2025 г. по делу № А43-11358/2024

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ФИО1 ул., д. 4, <...> http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: <***>) телефон <***> / 44-73-10


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А43-11358/2024
29 октября 2025 года
г. Владимир


Резолютивная часть постановления объявлена 22.10.2025.

Полный текст постановления изготовлен 29.10.2025.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фединской Е.Н., судей Новиковой Е.А., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ухоловой А.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВК»

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.03.2025 по делу № А43-11358/2024,

по иску общества с ограниченной ответственностью «ВК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

с участием третьих лиц, - общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Нижний Новгород» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

о взыскании 50 979,94 руб.,

при участии представителей: от общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Нижний Новгород» – ФИО3, по паспорту гражданина Российской Федерации, на основании доверенности от 03.03.2025 № 11 сроком действия по 31.12.2026, представлен диплом о наличии высшего юридического образования; иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили; о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВК» (далее – ООО «ВК», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, Предприниматель, ответчик) о взыскании

47 332,39 руб. неосновательного обогащения за период с января 2023 года по апрель 2024 года, 3647,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2023 по 03.06.2024.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Нижний Новгород» и Администрация Богородского муниципального округа Нижегородской области.

Решением от 19.03.2025 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил частично. Взыскал с Предпринимателя в пользу Общества 19557,60 руб. неосновательного обогащения,

1308, 15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 835,00 руб. расходов по оплате госпошлины. В остальной части иска отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель не согласен с выводом суда в части отказа в удовлетворении исковых требований. По мнению заявителя, суд необоснованно отказал в назначении экспертизы. Также не согласен с выводом суда о том, что сети газораспределения, принадлежащие ООО «ВК», в транспортировке газа не участвуют. Обращает внимание, что разрешение на ввод объекта в эксплуатацию газопровода сети к жилым домам в с.Ефимьево в материалах дела отсутствует. Суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, не применив закон подлежащий применению, статью 424 ГК РФ.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Нижний Новгород» в отзыве на апелляционную жалобу указало на законность обжалованного судебного акта, отсутствие оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель указанного лица поддержал позицию своего доверителя.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно выписке из ЕГРИП ФИО2 (ИНН <***>) с 28.02.2014 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

ООО «ВК» с 04.04.2023 является собственником газопровода высокого давления протяженностью 4953 м, расположенные по адресу: Нижегородская обл., Богородский р-н, Доскинский, д. Бурцево (от места врезки в существующий газопровод д. Бурцево к котельной подсобного хозяйства НТЗ им. Ленина в д. Бурцево Богородского р-на), кадастровый номер 52:24:0031101:607.

В собственности ИП ФИО2 находится объект, расположенный по адресу: Нижегородская обл., Богородский р-н, Доскинская промзона, участок № 4. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в период с января 2023 года по апрель 2024 года, в отсутствие договорных отношений, оказал ответчику услуги по транспортировки газа.

В письмах АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» от 05.02.2024 № 15-08/1273 и от 22.05.2024 № 15-08/5209 указан объем поставки газа на объекты ответчика (л.д. 34-37).

Транспортировка газа на объекты ответчика осуществляется от ГРС Кудьма через газопроводы ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», далее по газопроводу ООО «ВК», сети газораспределения ООО «УК ФИО4» и газораспределительную сеть, находящуюся во владении ГРО-2 ООО «Облгаз», далее через газопровод ИП ФИО2

По расчетам истца объем потребленного газа ответчиком составил: - в январе 2023 года: 9 873 м3 на сумму 4 369,89 руб.; - в феврале 2023 года: 8 353 м3 на сумму 3697,12 руб.; - в марте 2023 года: 8 515 м3 на сумму 3 768,82 руб.; - в апреле 2023 года: 1 483 м3 на сумму 656,39 руб.;

- в мае 2023 года: 65 м3 на сумму 28,77 руб.;

- в июне 2023 года: 47 м3 на сумму 20,80 руб.; - в июле 2023 года: 41 м3 на сумму 18,15 руб.; - в августе 2023 года: 96 м3 на сумму 42,49 руб.;

- в сентябре 2023 года: 137 м3 на сумму 60,64 руб.;

- в октябре 2023 года: 4 233 м3 на сумму 1 873,57 руб.; - в ноябре 2023 года: 9 231 м3 на сумму 4 085,73 руб.; - в декабре 2023 года: 15 315 м3 на сумму 6 778,57 руб.; - в январе 2024 года: 16 911 м3 на сумму 7 484,98 руб.; - в феврале 2024 года: 16 183 м3 на сумму 7 162,76 руб.; - в марте 2024 года: 11 727 м3 на сумму 5 190,49 руб.; - в апреле 2024 года: 8 960 м3 на сумму 3 965,79 руб.

Таким образом, по расчету истца общий размер задолженности ответчика за период с января 2023 года по апрель 2024 года составил

47 332,39 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность в добровольном порядке.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило для истца основанием обратиться в суд с настоящим иском.

Повторно оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от того, явилось неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу специального назначения данного имущества к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению нормативные акты, регулирующие отношения в сфере газоснабжения.

Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон о газоснабжении) система газоснабжения - это имущественный производственный комплекс, состоящий из технологически, организационно и экономически взаимосвязанных и централизованно управляемых производственных и иных объектов, предназначенных для добычи, транспортировки, хранения, поставок газа; газораспределительная система - имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям; газотранспортная организация - организация, которая осуществляет транспортировку газа и у которой магистральные газопроводы и отводы газопроводов, компрессорные станции и другие производственные объекты находятся на праве собственности или на иных законных основаниях; поставщик (газоснабжающая организация) - собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющее поставки газа потребителям по договорам.

Пункт 3 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила поставки газа в Российской Федерации), квалифицирует транспортировку газа как перемещение и передачу газа по газотранспортной системе.

Транспортировка не предполагает владение и пользование или пользование газопроводом, характерное для арендных отношений.

В пункте 8 Правил поставки газа в Российской Федерации установлено, что порядок и условия транспортировки газа по газотранспортной системе устанавливаются газотранспортной или газораспределительной организацией и оформляются договором в соответствии с настоящими Правилами.

Договор на транспортировку газа обладает признаками договора возмездного оказания услуг.

По договору об оказании услуг по организации транспортировки газа газотранспортная организация (исполнитель) обязуется по заданию заказчика обеспечить транспортировку газа, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки,

ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии со статьей 21 Закона о газоснабжении государственное регулирование тарифов на услуги по транспортировке газа, отнесенные Федеральным законом «О естественных монополиях» к сфере деятельности субъектов естественных монополий, осуществляет федеральный орган исполнительной власти в области регулирования тарифов.

По решению Правительства Российской Федерации регулирование тарифов на услуги по транспортировке газа может быть заменено государственным регулированием цен на газ для конечных потребителей, использующих его в качестве топлива и (или) сырья, а также тарифов на услуги по транспортировке газа для независимых организаций в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При государственном регулировании цен на газ и тарифов на услуги по транспортировке газа учитываются экономически обоснованные затраты и прибыль, а также уровень обеспечения организаций - собственников систем газоснабжения финансовыми средствами на расширение добычи газа, сети газопроводов и подземных хранилищ газа.

В силу статьи 8 Закона о газоснабжении ценовую политику, принципы формирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке по газотранспортным и газораспределительным сетям определяет и устанавливает Правительство Российской Федерации.

Пунктом 31 Правил поставки газа в Российской Федерации установлено, что условия оплаты транспортировки газа определяются договором транспортировки газа на основании тарифов на его транспортировку, устанавливаемых в порядке, определенном федеральными органами исполнительной власти.

В соответствии с пунктом 4 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021 (далее - Основные положения № 1021), государственному регулированию на территории Российской Федерации подлежат тарифы на услуги по транспортировке газа.

В соответствии с пунктом 3 Основных положений № 1021 цена на газ для потребителя газа на границе раздела газораспределительных сетей и сетей потребителя газа формируется из регулируемых оптовой цены на газ или оптовой цены на газ, определяемой по соглашению сторон с учетом установленных предельных уровней, тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям, специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным

сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, и платы за снабженческо-сбытовые услуги.

Согласно пункту 10 Основных положений № 1021 регулирование розничных цен на газ, реализуемый населению, тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа, осуществляется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов) по согласованию с Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации.

Принципы регулирования и расчета тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, а также особенности их применения на территории Российской Федерации определены Методическими указаниями № 411-э/7.

Согласно пункту 4 Методических указаний № 411-э/7, услуги по транспортировке газа оказываются организациями (ГРО), в собственности которых или на иных законных основаниях находятся газораспределительные сети всем потребителям услуг по транспортировке газа, получившим доступ к газораспределительным сетям в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.11.1998 № 1370 «Об утверждении Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям».

Оплата пользования имуществом (газопроводом) производится по регулируемому тарифу.

Получение собственником сети платы за ее пользование вне устанавливаемого государственного регулирования тарифов будет означать получение таким собственником доходов от использования сети в обход требований действующего законодательства, что является недопустимым.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64, 65, 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Разногласия по объему переданного газа между сторонами отсутствуют.

Приказом ФАС России от 19.10.2023 № 749/23 ООО «ВК» утвержден тариф в размере 442,61 руб./1000 м3 газа (до 01.07.2024), 487,75 руб./1000 м3 на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям

ООО «ВК» населению на территории Нижегородской области. Приказ действует в течение 5 лет со дня вступления в силу.

По правилам пункта 2 Положения об обеспечении доступа, транспортировка газа по местным газораспределительным сетям производится на основании договора между газораспределительной организацией или поставщиком или покупателем газа, заключаемого в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Положением.

Тарифы пересматриваются в течение периода в связи с обращением субъекта регулирования (ГРО) или по инициативе ФСТ России в случае возникновения причин, повлекших за собой убыточность регулируемого вида деятельности (получение незапланированной прибыли) для субъекта регулирования (ГРО), или иных обоснованных причин.

Доказательств, обращения истца в федеральный орган исполнительной власти в области регулирования тарифов за утверждением тарифа по транспортировке газа за период с 01.01.2023 по 18.10.2023 в материалы дела не представлено.

Письмо ФАС России от 17.03.2023 № ВК/19421/23 об отказе в рассмотрении тарифного заявления ООО «ВК» не может быть принято в качестве надлежащего доказательства обращения истца за установлением тарифа. Из указанного отказа следует, что истцом при подаче заявки не приложены все необходимые документы, в связи, с чем последнему и отказано в рассмотрении предложения об установлении (изменении) цент (тарифов) до предоставления всех материалов.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал истцу во взыскании неосновательного обогащения в виде неоплаты услуг по транспортировки газа в период с 01.01.2023 по 18.10.2023.

В материалы дела АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» предоставлен сводный акт о количестве поданного-принятого газа ответчиком в октябре 2023 года, с разбивкой по дням (л.д.115).

Из указанных данных, следует, что объем потребленного ответчиком газа в период с 19.10.2023 (после установления истцу тарифа) по 31.10.2023 составил 2 730 м3, что в денежном эквиваленте составляет 1208,32 руб.

Кроме того, из материалов дела следует, что 01.02.2024 ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» осуществлено строительство сети газораспределения высокого и низкого давления с ПРГ к жилым домам в с. Ефимьево Богородского р-на Нижегородской обл., о чем составлен акт законченного строительством объекта.

Согласно наряду-допуску № 20 от 01.02.2024 на производство газоопасных работ в газовом хозяйстве ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» выполнен пуск газа в газопровод в с. Ефимьево Богородского р-на Нижегородской обл. и произведено закрытие задвижки

в.д. Д150мм № 08-3121229, по адресу: Нижегородская обл., д. Бурцево, ул. садовая в районе уч. 23.

В этой связи транспортировка газа на объекты ИП ФИО2 с 01.02.2024 осуществляется от ГРС Березовский через газопроводы ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», принадлежащие на праве собственности или на ином законном основании (аренда), далее через сети газораспределения ООО «УК ФИО4 и газораспределительную сеть, находящуюся во владении ГРО-2 ООО «Облгаз», далее через газопровод ИП ФИО2

Следовательно, с 01.02.2024 сети газораспределения, принадлежащие ООО «ВК» в транспортировке газа не участвуют, доводы заявителя об обратном подлежат отклонению.

Довод заявителя о необходимости приложить разрешение на ввод объекта в эксплуатацию газопровода сети газораспределения высокого и низкого давления с ПРК к жилым домам судом отклоняется в силу следующего.

Согласно подпункта 4.4 части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации выдача разрешения на строительство в случае строительства, реконструкции объектов, предназначенных) для транспортировки природного газа под давлением до 1,2 мегапаскаля включительно не требуется.

Согласно части 1 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, проектной документацией, а также соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенному использованию земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории), проекту планировки территории в случае выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию линейного объекта, для размещения которого не требуется образование земельного участка, а также ограничениям, установленным в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 92 постановления Правительства РФ от 29 октября 2010 г. № 870 «Об утверждении технического регламента о

безопасности сетей газораспределения и газопотребления» (далее - Технический регламент) приемка сети газораспределения после строительства либо реконструкции осуществляется по завершении строительных и монтажных работ.

В соответствии с пунктом 98 Технического регламента документальным подтверждением соответствия построенных или реконструированных сетей газораспределения и газопотребления требованиям, установленным настоящим техническим регламентом и иными техническими регламентами, является акт приемки, который подписывается всеми членами приемочной комиссии.

Таким образом, ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» осуществлены работы в соответствии с действующим законодательством. Какого-либо разрешения на ввод объекта в эксплуатацию не требуется.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал истцу во взыскании неосновательного обогащения в виде неоплаты услуг по транспортировки газа за период с февраля по апрель 2024 года.

Повторно оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности требований истца в сумме 19 557,60 руб. за период с 19.10.2023 по 31.01.2024.

Определением от 27.08.2025 Первый арбитражный апелляционный суд обязал стороны провести совместный осмотр газораспределительных сетей.

12.09.2025 представителями лиц, участвующими в настоящем деле, проведен совместный осмотр задвижки, о чем составлен Акт осмотра газораспределительных сетей от 12.09.2025, согласно которому: «Визуально было установлено: Запорная арматура (задвижка) диаметром 150 мм находится напротив по диагонали в 100 метрах от участка по адресу: ФИО5, <...>. Положение вышеуказанной запорной арматуры (задвижки): шток поднят вверх относительно маховика (колеса), что свидетельствует положении запорной арматуры (задвижки) - открыто».

Между тем, из материалов дела следует, что данная задвижка была перекрыта ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» 01.02.2024, о чем был составлен наряд-допуск № 20 (том 2, л.д.51).

Когда и кем была открыта данная задвижка определить невозможно. Доказательства того, что в спорный период задвижка также была открыта, в материалах дела отсутствуют.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 647,55 руб. за период с 01.02.2023 по 03.06.2024.

Согласно статье 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» установлен порядок начисления неустойки за услуги газоснабжения.

Вместе с тем, размер процентов будет значительно (более чем в два раза) ниже законной неустойки, что не нарушает прав ответчика.

С учетом частичного удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен в сумме 1308,15 руб.

Довод апеллянта о том, что судом первой инстанции необоснованно отказано в назначении судебной экспертизы, отклоняется апелляционным судом с учетом того, что вопрос о необходимости проведения экспертизы согласно статье 82 АПК РФ находится в компетенции суда, разрешающего дело по существу. Данная норма не носит императивного характера, и принятие решения о проведении экспертизы является правом, а не обязанностью суда.

Кроме того, в материалы дела предоставлены схема газоснабжения потребителей по. Буревестник, дер. Бурцево Богородского р-на Нижегородской обл., схема распределительного газопровода высокого давления: Нижегородская обл., Богородский р-н, дер. Бурцево кадастровый номер 52:24:0031101:607, выписки из ЕГРН, подтверждающие права собственности истца на газопровод.

Суд первой инстанции на основании статьи 71 АПК РФ, оценив собранные по делу доказательства, признал их достаточными для рассмотрения спора и счел возможным дать правовую оценку обстоятельствам дела без назначения судебной экспертизы, что не противоречит действующему законодательству.

Учитывая совокупность приведенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в жалобе доводам.

Арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем доводы заявителя жалобы признаются необоснованными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.03.2025 по делу № А43-11358/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВК» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья Е.Н. Фединская

Судьи Е.А. Новикова

Е.А. Рубис