Решение от 14 июля 2025 г. по делу № А51-6966/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6966/2024
г. Владивосток
15 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена  08 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  15 июля 2025 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черновым И.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 22.12.2005, адрес: 675004, <...>)

к товариществу собственников недвижимости «Серебряный Ключ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 09.01.2018, адрес: 690078, <...>), садоводческому некоммерческому товариществу «Серебряный ключ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 10.12.2013, адрес:  690065, <...>)

о не препятствовании в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств объектов:

               1. ФИО1 - «дом», расположенный по адресу: Приморский край, Надеждинский район, с. Вольно-Надеждинское, территория СНТ «Серебряный ключ», ул. Курортная, д. 6, кадастровый номер земельного участка 25:10:010509:86, в соответствии с договором-счетом № PR-ю 4513/22 от 17.06.2022 и техническими условиями № 05-504-25-2649, в том числе письменно согласовать точку подключения (с использованием опор ВЛ-0,4 кВ, расположенных на территории ТСН «Серебряный Ключ») от которой произведено технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта ФИО1;

               2. ФИО2 - «дом», расположенный по адресу: Приморский край, Надеждинский район, с. Вольно-Надеждинское, территория СНТ «Серебряный ключ», ул. Курортная, д. 7, кадастровый номер земельного участка 25:10:010509:80, в соответствии с договором-счетом № PR-ю 4771/22 от 17.06.2022 и техническими условиями № 05-504-25-2651, в том числе письменно согласовать точку подключения (с использованием опор ВЛ-0,4 кВ, расположенных на территории ТСН «Серебряный Ключ») от которой произведено технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта ФИО2;

3. ФИО3 - «дом», расположенный по адресу: Приморский край, Надеждинский район, урочище Тигровая Падь, с/о «Серебряный ключ», кадастровый номер земельного участка 25:10:010509:85, в соответствии с договором-счетом № PR-ю 5009/22 от 18.06.2022 и техническими условиями № 05-504-25-2652, в том числе письменно согласовать точку подключения (с использованием опор ВЛ-0,4 кВ, расположенных на территории ТСН «Серебряный Ключ») от которой произведено технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта ФИО4,

третьи лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3, СНТ «Черемуха»,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО5 по доверенности от 03.12.2022, удостоверение, диплом,

от ответчика и от соответчика - ФИО6, паспорт, диплом, по доверенности от 17.11.2023., по доверенности от 24.04.2025,

от СНТ «Черемуха» - ФИО7, паспорт, диплом, по доверенности от 01.08.2024, ФИО8, паспорт,

иные лица не явились, извещены,

установил:

Акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания»  обратилось в суд с иском к товариществу собственников недвижимости «Серебряный Ключ» о не препятствовании в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств объектов:

1. ФИО1 - «дом», расположенный по адресу: Приморский край, Надеждинский район, с. Вольно-Надеждинекое, территория СНТ «Серебряный ключ», ул. Курортная, д.6., кадастровый номер земельного участка 25:10:010509:86. в соответствии с договором-счетом № PR-io 4513/22 от 17.06.2022 и техническими условиями №05-504-25-2649. в том числе согласовать точку подключения, от которой будет произведено технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта ФИО1, от опоры ВЛ-0.4кВ ТСН «Серебряный ключ» с координатами 43.3876. 132.02096;

     2. ФИО2 - «дом», расположенный по адресу: Приморский край, Надеждинский район, с. Вольно-Надеждапское, территория СНТ «Серебряный ключ», ул. Курортная, д.7, кадастровый номер земельного участка 25:10:010509:80. в соответствии с договором-счетом № PR-io 4771/22 от 17.06.2022 и техническими условиями №05-504-25-2651, в том числе согласовать точку подключения, от которой будет произведено технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта ФИО2, от опоры ВЛ-0.4кВ ТСН «Серебряный ключ» с координатами 43.38778. 132.02093;

3. ФИО3 - «дом», расположенный по адресу: Приморский край, Надеждинский район, урочище Тигровая Падь, с/о «Серебряный ключ», кадастровый номер земельного участка 25:10:010509:85. в соответствии с договором-счетом № PR-io 5009/22 от 18.06.2022 и техническими условиями №05-504-25-2652, в том числе согласовать точку подключения, от которой будет произведено технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта ФИО4 от опоры ВЛ-0.4кВ ТСН «Серебряный ключ» с координатами 43.38775. 132.02103.

В процессе рассмотрения спора установлено, что на территории кадастрового квартала 25:10:0105069 располагаются два товарищества: СНТ «Серебряный ключ» и ТСН «Серебряный ключ». В этой связи по ходатайству истца на основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) СНТ «Серебряный ключ» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, СНТ «Черемуха».

В соответствии со статьей 49 АПК РФ, судом приняты уточнения исковых требований в редакции от 06.05.2025.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд на основании статьи 156 АПК РФ провел судебное заседание в их отсутствие.

Суд в порядке статей 155, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлял в судебном заседании перерыв с 25.06.2025 до 08.06.2025, о чем лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения информации о перерыве и продолжении судебного заседания в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По окончанию перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии тех же представителей сторон.

Истец в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, пояснил, что по состоянию на 14.02.2025 АО «ДРСК» осуществлено технологическое присоединение спорных энергопринимающих устройств, однако такое технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО1, ФИО2, ФИО4 являлось исполнением обязанности АО «ДРСК», установленной решениями суда общей юрисдикции в силу обязательности исполнения вышеуказанных судебных актов, АО «ДРСК» осуществило технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО1, ФИО2, ФИО4 без согласования с ТСН «Серебряный Ключ».

Представитель ответчиков поддержал доводы отзыва, указал, что отсутствует предмет спора, истцом не представлено ни одного доказательства, что ответчики препятствовали выполнению работ по монтажу опоры и присоединению сетевого оборудования в соответствии с заключенными с физическими лицами договорами на технологическое подключение. Как следует из пояснений представителя АО «ДРСК» и ТСН «Серебряный ключ», отказ в согласовании работ на электроустановках, на территории ТСН связан отрицанием принадлежности опор ЛЭП к общему имуществу ТСН «Серебряный ключ». Письмом от 25.01.2023 ТСН «Серебряный ключ» не согласовало подключение истца к электрическим сетям объекта истца в связи с недостаточностью мощности трансформатора. Полагает, истцом нарушены требования пункта 2 части 5 статьи 4 АПК РФ, а именно претензия о том, что ответчики препятствуют выполнению работ по технологическому подключению, ни одному из ответчиков не направлялась.

От СНТ «Черемуха» в материалах дела имеется отзыв, в котором указал, что не обладает информацией относительно принадлежности сетей, расположенных на спорной территории других СНТ. Полагает, поскольку указанные столбы расположены в границах земельного участка ТСН «Серебрянный ключ» на нем лежит обязанность по его обслуживанию и содержанию, как общего имущества членов ТСН.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

На основании заявок на технологическое присоединение от ФИО1, ФИО2, ФИО3 АО «ДРСК» разработало и выдало заявителям технические условия для присоединения к электрическим сетям объектов, размещенных на земельных участках в границах СНТ «Серебряный ключ».

По условиям выданных технических условий общество приняло обязательства по осуществлению технологического присоединения жилого дома на земельном участке, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, согласованию принимаемым техническим решениям с заинтересованными организациями, собственниками объектов (земли). Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителей - 15 кВт; Точка присоединения являются элементы электрической сети сетевой организации, расположенные на ближайшей опоре абонентской ЛЭП-04 кВ СНТ «Серебряный ключ». Объект ЛЭП- 0,4 кВ расположен на земельном массиве с кадастровым номером 25:10:00000:6007, согласно выписке из ЕГРН правообладатель ТСН «Серебряный ключ».

Объект ТСН «Серебряный ключ», расположенный по адресу: Приморский край, р-н Надеждинский, с/т «Серебряный ключ» технологически присоединен к объектам электросетевого хозяйства АО «ДРСК», что подтверждается: договором на технологическое присоединение к электрической сети №19-4903 от 19.12.2019г. на подключение объекта заявителя - 25 дачных домика, актом об осуществлении технологического присоединения №19-4903-атп от 18.11.2021.

Поскольку земельные участки третьих лиц расположены в границах территории товарищества и последнему принадлежит опора ВЛ-0,4 кВ, общество обратилось в адрес товарищества с уведомлением от 19.12.2022 № 05-504-07-1339 о необходимости осуществления подключения и направления сотрудников для организации указанных работ.

Однако в допуске к осуществлению технологического присоединения было отказано.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, заслушав пояснения представителя истца и оценив доводы отзыва ответчика, счел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ                     «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, закреплено, что собственники и иные законные' владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

В соответствии с пунктом 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004           № 861 (далее - Правила № 861), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица, мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им означенных Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Исходя из пункта 14 Правил № 861, независимо от наличия или отсутствие технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Для заключения договора с сетевой организацией заявитель обязан предоставить к заявке документы, перечисленные в пункте 10 Правил. Пунктом 28 Правил № 861 предусмотрено, что критериями наличия технической возможности технологического присоединения являются:

а) сохранение условий электроснабжения (установленной категории надежности электроснабжения и сохранения качества электроэнергии) для прочих потребителей, энергопринимающие установки которых на момент подачи заявки заявителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации или смежных сетевых организаций;

б) отсутствие ограничений на максимальную мощность в объектах электросетевого хозяйства, к которым надлежит произвести технологическое присоединение;

в) отсутствие необходимости реконструкции или расширения (сооружения новых) объектов электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций либо строительства (реконструкции) генерирующих объектов для удовлетворения потребности заявителя.

В соответствии с пунктами 16.3 и 25.1 Правил № 861 при заключении договора обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Согласно пункту 8 (5) Правил № 861 в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию указанным некоммерческим объединением либо его представителем.

В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию непосредственно гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, или иными лицами.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения.

При этом садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории этого объединения.

Принимая во внимание момент заключения договора на технологическое присоединение, сетевая организация была обязана его заключить независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств лица мероприятия по технологическому присоединению.

Поскольку АО «ДРСК» не является собственником сетей, посредством которых, согласно ТУ, надлежит осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта, работы по фактическому присоединению должны выполняться с соблюдением процедуры допуска персонала АО «ДРСК», предусмотренной Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации «Об утверждении Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок» от 15.12.2020 № 903н (далее - Правила № 903н).

В соответствии с пунктом 47.13 Правил № 903н допуск персонала СМО (строительно-монтажной организации) к работам в охранной зоне линии электропередачи, находящейся под напряжением, а также в пролете пересечения с действующей ВЛ (воздушной линии), проводят допускающий из числа персонала организации, эксплуатирующей линию электропередачи, и ответственный руководитель работ СМО. При этом допускающий осуществляет допуск ответственного руководителя и исполнителя каждой бригады СМО.

К работам в охранной зоне отключенной линии электропередачи и на самой отключенной линии допускающему разрешается допускать только ответственного руководителя работ СМО, который затем должен сам производить допуск остального персонала СМО.

Пунктом 47.14. Правил № 903н установлено, что выполнение работ в охранной зоне линии электропередачи, находящейся под напряжением, проводится с разрешения ответственного руководителя работ СМО и под надзором наблюдающего из персонала организации, эксплуатирующей линию электропередачи.

Выполнение работ в охранной зоне отключенной линии электропередачи и на самой отключенной линии проводится с разрешения допускающего организации, эксплуатирующей линию электропередачи, после установки заземлений, выполняемой в соответствии с требованиями главы XXII Правил № 903н.

Материалами дела подтверждается, что совершаемые товариществом действия препятствуют надлежащему исполнению истцом обязательств, принятых на себя в рамках публичного договора об осуществлении технологического присоединения.

Так согласно письму от 02.06.2021, ТСН «Серебряный Ключ» прямо выразило запрет на проведение действий по технологическому присоединению и строительству объектов электросетевого хозяйства на территории ТСН «Серебряный Ключ» без уведомления и согласования ТСН «Серебряный Ключ».

Письмом № 3 от 25.01.2023 ТСН «Серебряный Ключ» уклонилось от согласования мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ФИО1, ФИО2, ФИО4, мотивируя уклонение отсутствием необходимой мощности, а также отсутствием схемы подключения по существующим опорам (при этом, отказывая в предоставлении сведений о собственнике существующих опор, расположенных на территории ТСН «Серебряный Ключ»).

В допуске на территорию ТСН к осуществлению технологического присоединения АО «ДРСК» было неоднократно отказано.

В ходе рассмотрения спора суд предписал сторонам исчерпать предмет спора при совместном выходе на объект.

Как следует из акта осмотра от 16.08.2024, составленного обществом при явке во исполнение предписаний суда, председатель ТСН отказался от совместного осмотра.

Как усматривается из материалов дела, 25.11.2019 ТСН «Серебряный ключ» обратилось в АО «ДРСК» с заявкой на новое технологическое присоединение объекта - «25 дачных домиков», расположенного по адресу: Приморский край, Надеждинский район, с/т «Серебряный ключ», кадастровый номер земельного участка 25:10:000000:6007.

На основании поданной заявки между АО «ДРСК» и ТСН «Серебряный ключ» заключен договор № 19-4903 от 19.12.2019 об осуществлении технологического присоединения, выданы технические условия № 01-122-10-705 от 18.12.2019.

В соответствии с пунктом 10 технических условий № 01-122-10-705 от 18.12.2019 сетевая организация осуществляет до границы участка заявителя - реконструкцию фидера 6 кВ № 6 ПС 35/6 Соловей Ключ с организацией и монтажом узла подключения отпайки; строительство ЛЭП 6 кВ; строительство ТП 6/0,4 кВ с силовым трансформатором 400 кВА; строительство изолированных 2х ЛЭП 0,4 кВ до границы участка заявителя, мероприятия по фактическому присоединению объекта Заявителя к электрическим сетям.

В соответствии с пунктом 11 технических условий № 01-122-10-705 от 18.12.2019 заявитель (ТСН «Серебряный ключ») осуществляет в границах собственного земельного участка строительство внутриплощадочных сетей 0,4 кВ в границах ТСН от точек присоединения до ввводно-распределительных устройств (ВРУ) объектов заявителя; монтаж электроустановок и приемосдаточные мероприятия в соответствии с ПУЭ и другими действующими нормативно-техническими документами; организацию коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями, установленными Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

При этом для осуществления вышеуказанных мероприятий ТСН «Серебряный ключ» выдало АО «ДРСК» письменное согласование на обеспечение проезда и прохода по территории ТСН «Серебряный ключ» в целях установки КТП, реконструкции существующей ВЛ-6 кВ, строительства новой ВЛ-6 кв.

Вместе с тем, согласно акту от 28.01.2025, строительство внутриплощадочных сетей 0,4 кВ в границах ТСН ответчиком не производилось, подключение 25 дачных домиков от точек присоединения до вводнораспределительных устройств (ВРУ) 25 дачных домиков не осуществлялось.

Наличие построенных ТСН «Серебряный ключ» внутриплощадочных сетей 0,4 кВ в границах ТСН, ускорило бы технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО1, ФИО2, ФИО3, как изначально предполагалось при заключении соответствующих договоров истцом с указанными лицами, поскольку позволило бы использовать уже имеющиеся опоры и линии электропередач, являющийся объектами инфраструктуры общего пользования ТСН, вместо строительства новых.

Довод ответчика о необходимости представления обществом доказательств того, что подключение энергопринимающего устройства не приведет к ухудшению условий работы объектов, ранее присоединенных к объектам электросетевого хозяйства, и позволит сохранить существующие условия электроснабжения для потребителей, суд отклоняет, так как бремя доказывания указанных обстоятельств возложено на товарищество.

При этом материалами дела подтверждается, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО1, ФИО2, ФИО3 осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования ТСН «Серебряный Ключ», согласованная максимальная мощность ТСН «Серебряный Ключ» в адрес объектов ФИО1, ФИО2, ФИО3 сетевой организацией перераспределяться не будет, а будет выделена дополнительно из лимитов сетевой организации, но для передачи такой мощности необходимо использование объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования ТСН «Серебряный Ключ», а именно ЛЭП 0,4 кВ, которые располагаются на земельном массиве с кадастровым номером 25:10:000000:6007.

Однако сведения о собственнике абонентских сетей ВЛ-0,4 кВ, которые расходятся по всей территории ТСН «Серебряный Ключ», и имеют подключение к КТТП 1318, по запросу суда в материалы дела не представлены. ТСН «Серебряный Ключ» даны пояснения об отсутствии в его распоряжении правоустанавливающих документов. Доказательств признания данных сетей бесхозяйными также не имеется.

Вместе с тем, факт нахождения опоры ВЛ-0,4 кВ в границах земельного участка 25:10:00000:6007, не исключает указанную опору из числа объектов электрохозяйства, используемого ответчиком. Факт принадлежности опоры товариществу последним не оспорен.

Ответчик доказательств отсутствия или недостаточности оснований для осуществления технологического присоединения не представил.

Между тем, в ходе рассмотрения настоящего спора на основании вынесенных решений Первомайским районным судом г. Владивостока о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда от 07.12.2023 по делу                              2-3828/2023 по иску ФИО1 к АО «ДРСК» (вступило в законную силу 26.08.2024); от 15.11.2024 по делу 2-1904/2024 по иску ФИО4 к АО «ДРСК» (вступило в законную силу 26.02.2025); от 14.03.2024 по делу 2-667/2024 по иску ФИО2 к АО «ДРСК» (вступило в законную силу 05.09.2024) АО «ДРСК» путем установления двух новых опор и проведения воздушной линии по существующим на территории ТСН столбам до участков заявителей осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств: ФИО1 (акт об осуществлении технологического присоединения № 4513/22-ТП-атп от 14.02.2025); ФИО2 (акт об осуществлении технологического присоединения № 4771/22-ТП-атп от 14.02.2025); ФИО4 (акт об осуществлении технологического присоединения № 5009/22-ТП-атп от 14.02.2025).

Из установленных в ходе рассмотрения спора обстоятельств, свидетельствующих о том, что выполнение сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению на условиях, согласованных в первоначальной редакции ТУ, оказалось невозможным в силу объективных причин; порядок внесения изменений в ТУ, предусмотренный пунктом 23 Правил № 861, сетевой организацией не нарушен; изменения, внесенные сетевой организацией в ТУ, не противоречат закону и не затрагивают права и интересы заявителей.

Таким образом, изменение технических условий подключения абонентов требует соответствующего согласования, получение которого при изменении точки подключения ответчиком в соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ не доказано.

Утверждение ответчика о том, что подключение абонентов подтверждает то обстоятельство, что изначально препятствия, являющиеся предметом спора, отсутствовали, не соответствует поведению самого ответчика и представленным в дело доказательствам.

Спорным между сторонами остался вопрос относительно согласования точек подключения с использованием опор ВЛ-0,4 кВ, расположенных на территории ТСН «Серебряный Ключ», от которых произведено технологическое присоединение энергопринимающих устройств объектов заявителей, и как следствие, не чинении препятствий к надежному и бесперебойному электроснабжению ФИО1, ФИО2, ФИО4

По состоянию на дату рассмотрения спора письменного согласования на проведение действий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ФИО1, ФИО2, ФИО4 на территории ТСН «Серебряный Ключ» и с использованием электросетевого имущества ТСН «Серебряный Ключ», при наличии введенного запрета ТСН «Серебряный Ключ» не представлено.

В процессе рассмотрения спора ответчик отрицал факт электрохозяйства ТСН возле объектов заявителей и необходимость предоставления согласования.

Кроме того, после осуществления АО «ДРСК» технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителей стороной ответчика было неоднократно заявлено, что подключение объектов потребителей ФИО1, ФИО2, ФИО4 произведено истцом в одностороннем порядке, без уведомления ТСН «Серебряный ключ» о намерениях проведения работ на территории ТСН. Также ответчик указывал, что истец злоупотребляет правом, так как, не дожидаясь вынесения решения суда и вступления его в законную силу, произвело подключение абонентов.

Вышеуказанные действия ТСН «Серебряный Ключ» прямо подтверждают наличие препятствий к надежному и бесперебойному электроснабжению энергопринимающих устройств ФИО1, ФИО2, ФИО4 на территории ТСН «Серебряный Ключ» и с использованием электросетевого имущества ТСН «Серебряный Ключ», поскольку существует вероятность отключения устройств ФИО1, ФИО2, ФИО4 от электроснабжения после рассмотрения настоящего спора из-за отсутствия согласия ТСН «Серебряный Ключ» на такое технологическое присоединение.

Суд отклоняет доводы ответчика о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора, как противоречащие представленным в материалы дела доказательствам, что  подтверждается перепиской сторон.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования к ТСН «Серебряный ключ» надлежит удовлетворить.

В удовлетворении требований к СНТ «Серебряный ключ» суд отказывает ввиду того, что энергопринимающие устройства заявителей ФИО1, ФИО2, ФИО4 располагаются на земельном участке с кадастровым номером 25:10:000000:6007, право собственности на который зарегистрировано за ТСН «Серебряный ключ». Доказательств наличия права собственности СНТ «Серебряный ключ» на спорные ЛЭП 0,4 кВ, с использованием которых осуществлено технологическое присоединение, в материалах дела не имеется.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

-    обязать товарищество собственников недвижимости «Серебряный Ключ»  (ИНН <***>) не препятствовать АО «ДРСК» в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта ФИО1 - «дом», расположенный по адресу: Приморский край, Надеждинский район, с. Вольно-Надеждинское, территория ТСН «Серебряный ключ», ул. Курортная, д. 6, кадастровый номер земельного участка 25:10:010509:86, в соответствии с договором-счетом № PR-ю 4513/22 от 17.06.2022 и техническими условиями № 05-504-25-2649, в том числе письменно согласовать точку подключения (с использованием опор ВЛ-0,4 кВ, расположенных на территории ТСН «Серебряный Ключ») от которой произведено технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта ФИО1;

-    обязать товарищество собственников недвижимости «Серебряный Ключ»  (ИНН <***>) не препятствовать АО «ДРСК» в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта ФИО2 - «дом», расположенный по адресу: Приморский край, Надеждинский район, с. Вольно-Надеждинское, территория ТСН «Серебряный ключ», ул. Курортная, д. 7, кадастровый номер земельного участка 25:10:010509:80, в соответствии с договором-счетом № PR-ю 4771/22 от 17.06.2022 и техническими условиями № 05-504-25-2651, в том числе письменно согласовать точку подключения (с использованием опор ВЛ-0,4 кВ, расположенных на территории ТСН «Серебряный Ключ») от которой произведено технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта ФИО2;

- обязать товарищество собственников недвижимости «Серебряный Ключ»  (ИНН <***>) не препятствовать АО «ДРСК» в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта ФИО3 - «дом», расположенный по адресу: Приморский край, Надеждинский район, урочище Тигровая Падь, с/о «Серебряный ключ», кадастровый номер земельного участка 25:10:010509:85, в соответствии с договором-счетом № PR-ю 5009/22 от 18.06.2022 и техническими условиями № 05-504-25-2652, в том числе письменно согласовать точку подключения (с использованием опор ВЛ-0,4 кВ, расположенных на территории ТСН «Серебряный Ключ») от которой произведено технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта ФИО4

В удовлетворении требований к садоводческому некоммерческому товариществу «Серебряный ключ» отказать.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Серебряный Ключ»  (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ИНН <***>) 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ИНН <***>) из федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче иска по платежному поручению № 1422 от 05.04.2024 на сумму 24 000 рублей.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


            Судья                                                                                      Ушакова Е.В.