Постановление от 28 июня 2024 г. по делу № А40-18314/2021

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 09АП-34259/2024

г. Москва Дело № А40-18314/21

28.06.2024

Резолютивная часть постановления объявлена 20.06.2024 Постановление изготовлено в полном объеме 28.06.2024

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи М.С. Сафроновой, судей А.С. Маслова и Н.В. Юрковой при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «СГ СеверГазМонтаж» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2024 по делу № А40-18314/21, вынесенное судьей Игнатовой Е.С., о взыскании с ФИО1 в пользу должника неустойки в размере 500 руб. ежедневно по день фактического исполнения решения суда от 19.10.2022

в рамках дела несостоятельности (банкротстве) ООО «СГ СеверГазМонтаж»,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО «СГ СеверГазМонтаж» - ФИО2 по дов. от 25.04.2024

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2022 ООО «Строительная Группа СеверГазМонтаж» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО3

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2023 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3

Определением суда от 10.05.2023 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о взыскании судебной неустойки с ФИО1 в размере 48 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта от 19.10.2022.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2023 судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Определением от 24.04.2024 суд взыскал с ФИО1 в пользу ООО «СГ Севергазмонтаж» неустойку в размере 500 руб. ежедневно по день фактического исполнения решения суда от 19.10.2022, в остальной части заявленных требований отказал.

Конкурсный управляющий ООО «СГ СеверГазМонтаж» не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в

которой просит определение отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя конкурсного управляющего, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2022 суд обязал органы управления должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. акт приема-передачи представить в суд.

Конкурсным управляющим в материалы дела представлен ответ УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу, согласно которому за должником зарегистрированы транспортные средства в количестве 14 единиц (перечислены в определении суда).

На основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2022 выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство 117242/23/31022-ИП от 05.04.2023, которое 07.08.2023 прекращено в связи с невозможностью установить место нахождения ФИО1

Исполнительный лист после его возврата был направлен на исполнение в Черемушскинский РОСП г. Москвы (по месту регистрации ООО «СГ Севергазмонтаж»), в возбуждении исполнительного производства отказано.

Определением от 22.05.2023 у бывшего руководителя должника истребована база 1С. На основании указанного судебного акта выдан исполнительный лист серия ФС № 044283160.

Постановлением СПИ Черемушкинского РОСП в возбуждении исполнительного производства отказано.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2023 по делу № А40-252618/23 признано незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № 044283160.

Суд обязал судебных приставов-исполнителей Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «СГ Севергазмонтаж» в лице конкурсного управляющего ФИО3 в течение 5 дней со дня вступления судебного акта в законную силу путем возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № 044283160.

В настоящее время возбуждено исполнительно производство на основания постановления судебного пристава-исполнителя от 15.03.2024.

Ответчиком в материалы дела представлены доказательства направления в 2021 году копий документов временному управляющему.

Вместе с тем, суд первой инстанции обоснованно не принял указанные доводы во внимание, поскольку, как указывалось судом кассационной инстанции, в ходе конкурсного производства на руководителей должника возлагается обязанность по передаче оригиналов документации должника, а не копий.

С учетом изложенного, требование конкурсного управляющего о наличии оснований для взыскания с ответчика судебной неустойки за непередачу оригиналов документации должника является обоснованным.

Заявленная сумма неустойки – 48 000 руб. конкурсным управляющим обоснована размером арендной платы за 8 часов рабочего дня (стр. 3 апелляционной жалобы).

Арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что размер судебной неустойки в сумме 500 руб. за каждый день просрочки до момента фактического исполнения судебного акта является справедливым и обеспечит баланс интересов должника и его кредиторов, направленным на побуждение ответчика исполнить судебный акт, и не преследует цель пополнения конкурсной массы.

По существу требования конкурсного управляющего представляют собой заявление о

взыскании убытков в форме упущенной выгоды, что не соответствует понятию неустойки за

неисполнение определения суда. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований дл переоценки выводов суда. Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской

Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2024 по делу № А40-18314/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: М.С. Сафронова

Судьи: А.С. Маслов

Н.В. Юркова