Решение от 28 октября 2024 г. по делу № А58-657/2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-657/2024
28 октября 2024 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 16.10.2024

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2024


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аринчёхиной А.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бускаровой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Сириус" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения контракта и о взыскании 1 944 938 руб. 49 коп.,

по встречному исковому заявлению Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Сириус" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 255 872 руб. 17 коп., в том числе 8 558 руб. 42 коп. расходов на оплату экспертизы, 218 513 руб. 75 коп. штрафа и 28 800 руб. расходы по хранению некачественного товара с 01.02.2024 по 31.05.2024,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительной предмета спора Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Саха (Якутия)» (ИНН <***>; ОГРН <***>);

при участии:

от УФСБ РФ по РС (Я): ФИО1 по служебному удостоверению, по доверенности от 15.11.2023 № 15/10284 со сроком действия по 14.11.2026 (л.д.60, т.1), диплом об образовании (л.д.61, т.1), свидетельство о заключении брака (оборотная сторона л.д.61, т.1).

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Сириус" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 29.01.2024 г. № б/н к Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчик) о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения контракта и о взыскании 1 944 938 руб. 49 коп.

Определением арбитражного суда от 25.03.2024 в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительной предмета спора, привлечено Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Саха (Якутия)» (ИНН <***>; ОГРН <***>).

Определением арбитражного суда от 25.06.2024 встречное исковое заявление Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Сириус" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 255 872 руб. 17 коп., в том числе 8 558 руб. 42 коп. расходов на оплату экспертизы, 218 513 руб. 75 коп. штрафа и 28 800 руб. расходы по хранению некачественного товара с 01.02.2024 по 31.05.2024 принято к совместному рассмотрению с первоначальным иском.

Определением арбитражного суда от 18.07.2024 уточнение УФСБ РФ по РС (Я) к встречному исковому заявлению от 17.07.2024 до суммы 270 272 руб. 17 коп. принято к рассмотрению в порядке ст. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания ООО «Сириус» и третьего лица в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела поступили:

от ООО «Сириус»: ходатайство от 09.10.2024 об уменьшении размера суммы государственной пошлины, с приложениями согласно перечню;

от УФСБ РФ по РС (Я): ходатайство от 02.10.2024 о приобщении документов, с приложением согласно перечню.

Судом поступившие в дело документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель УФСБ РФ по РС (Я) в судебном заседании дал устные пояснения, ответил на вопросы суда, в удовлетворении первоначального иска просит отказать, встречный иск, с учетом уточнения поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Как следует из материалов дела, между УФСБ РФ по РС (Я) (далее - заказчик) и ООО «Сириус» (далее - поставщик) заключен государственный контракт на поставку продовольственных товаров (говядина тушеная) для нужд УФСБ России по Республике Саха (Якутия) № 232318910094207<***>/№ 0116100004423000021-209, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность продовольственные товары (говядина тушеная) (далее именуется – товар), согласно техническому заданию (Приложение № 1 к контракту) представителям заказчика, в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные настоящим контрактом, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

В соответствии с пунктом 1.2 контракта поставщик обязуется передать в собственность продовольственные товары (говядина тушеная) (далее именуется – товар), согласно Техническому заданию (Приложение № 1 к контракту) представителям заказчика, в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные настоящим контрактом, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

По условиям пункта 1.3 контракта товар подлежит поставке в населенные пункты Республики Саха (Якутия), указанные в Приложении № 4 к контракту, по предварительным заявкам заказчика, в которых указывается объем, сроки исполнения, адреса населенных пунктов, в период со дня заключения контракта до 01.08.2023 г.

Согласно пункту 1.4 контракта вместе с товаром поставщик передает заказчику все необходимые документы на товар (сертификаты соответствия, ветеринарные справки и т.д.).

В соответствии с пунктом 2.1 цена контракта составляет 2 185 137 (два миллиона сто восемьдесят пять тысяч сто тридцать семь) рублей 50 копеек, (НДС не облагается в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации).

По условиям пункта 6.2 контракта товар заказчику поставляется партиями в соответствии с условиями контракта. Количество товара в каждой партии определяется на основании заявки заказчика на поставку товара. Заказчик направляет заявки в пределах срока, установленного настоящим пунктом. При этом направление заявок за пределами срока, установленного настоящим пунктом, не допускается. Поставка товара на основании не подписанной заказчиком заявки не допускается. Объем поставляемых по заявкам товаров (позиций товаров) учитывается с нарастающим итогом и не должен превышать максимальную цену контракта с учетом распределения по позициям товара (при их наличии), указанного в Приложении № 1 к контракту. Заявка направляется заказчиком не позднее, чем за 15 (пятнадцать) календарных дней до предполагаемой поставки товара в пределах срока, установленного пунктом 5.1 контракта. Получение товара осуществляется по адресам, указанным в заявке.

В случае возникновения споров по исполнению настоящего контракта устанавливается досудебный (претензионный порядок урегулирования). Срок рассмотрения претензии – 10 дней с момента ее получения (пункт 8.2).

Если стороны не могут достичь такого согласия, все спорные вопросы и разногласия подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) (пункт 8.3).

В соответствии с заявкой № 1 от 12.05.2023 года, per. № 7/70 ООО «Сириус» осуществлена поставка консервов мясных в количестве 4917,67 кг на сумму 1 944 938 руб. 49 коп. согласно УПД от 08.06.2023 № 44, что сторонами не оспаривается.

Как указывает ООО «Сириус», УФСБ РФ по РС (Я) отобрана проба продукции, которая не соответствует ГОСТ 32125-2013 Консервы мясные. Мясо тушеное. Технические условия.

Также предоставлен протокол испытаний, которые не соответствуют данному ГОСТ 32125-2013 и сопутствующим регламентам на отбор проб и проведению испытаний. Согласно пункту 7.1 ГОСТ 32125-2013, отбор проб проводится по ГОСТ 8756.0, в котором указано, какое количество по данному ГОСТ проб необходимо отобрать и каким способом это делать, отбор проб должен производиться узкопрофильным специалистом. Из протокола испытаний от 10.07.23 и акта отбора проб от 26.06.2023, предоставленного заказчиком видно, что отбор проб был осуществлен специалистом заказчика, отвечающим за закупки ФИО2, и не имеющего данных компетенций, по форме акта видно, что он составлен Федеральным бюджетным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии Республики Саха (Якутия), хотя из протокола ясно, что пробу отбирал заказчик, соответственно и акт должен составлять заказчик в лице Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Саха (Якутия), а не испытательная лаборатория. На акте отсутствует печать. Согласно этому акту на экспертизу отправлено 10 банок продукции, что не соответствует ГОСТ 8756.0, в соответствии с пунктом 3 которого нужно составить средний образец в количестве 7 единиц. Доказательства соблюдения пункта 2.3 ГОСТ 8756.0 также отсутствуют. В соответствии с пунктом 5.5.1 ГОСТ 8756.1, Органолептические испытания проводят после получения удовлетворительных результатов по микробиологическим и физико-химическим показателям. Испытания по физико-химическим показателям (в том числе на содержание белков и жиров) произведены не были. Значит органолептические испытания проводиться не могли. В пункте 5.3.3 ГОСТ 8756.1 указано, что экспертная (дегустационная) комиссия должна состоять из не менее пяти экспертов (дегустаторов) или испытателей. В пункте 5.5.9.2 ГОСТ 8756.1 указано, что в процессе проведения органолептической оценки каждый эксперт (дегустатор) записывает свои оценки по каждому показателю и их характеристику в протокол. В протоколе оценка только одного дегустатора, также в протоколе отсутствуют какие-либо подписи, только на утверждении формы. Средства измерения, указанные в протоколе совершенно не соответствуют средствам измерения, указанным в пунктах 5.2 и 7.2 ГОСТ 8756.1.

По мнению ООО «Сириус» составление протокола и экспертного заключения, а также составление акта отбора проб лабораторией за заказчика говорит о предвзятости и связанности с заказчиком данной лаборатории, ее результаты нельзя рассматривать как независимые. Также приемка товара и признание его соответствующим ГОСТ прошла в пяти разных отделах у пяти разных получателей, что дополнительно свидетельствует о соответствии товара контракту и ГОСТ.

20.10.2023 г. заказчиком в ЕИС размещено решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

02.11.2023 г. года поставщиком получено письмо с новым экспертным заключением, без приложения протокола испытаний к нему, хотя контракт уже был расторгнут. В новом экспертном заключении от 25.09.2023 эксперт ссылается на протокол от 10.07.2023 г. № 10655, в рамках которого проба была отобрана 26.06.23 специалистом заказчика, отвечающим за закупки ФИО2 в ненадлежащем количестве, и не имеющего данных компетенций, по форме акта видно, что он составлен третьим лицом хотя из протокола ясно, что пробу отбирал Заказчик, соответственно и акт должен составлять заказчик, а не испытательная лаборатория, а также указывается, что проба произведена в рамках этого протокола 14.09.2023 г., что противоречит логике, так как испытания проводятся после отбора проб, также не указано в каком количестве отобраны пробы, не приложен протокол испытаний новых проб, который по всем формам и правилам соответствует требованиям, акт отбора проб, поэтому в связи с прошлыми неправильно отобранными пробами, неправильно проведенными испытаниями на неверном оборудовании в неправильной последовательности без проведения перед органолептическими испытаниями микробиологических и физико-химических результатов), копия экспертного заключения от 25.09.2023 г. без приложения акта отбора и протокола испытаний не может являться законным и действительным, в связи с прошлыми существенными нарушениями отбора проб и испытаний. Как полагает поставщик, испытания также были с существенными нарушениями или вообще не проводились, так как эксперт ссылается в заключении на протокол испытаний от 10.07.2023, а каких-либо новых протоколов испытаний приложено не было. В связи с тем, что второе экспертное заключение получено поставщиком в абсолютно ненадлежащем виде и уже после расторжения контракта, расторжение контракта не может быть законным и действительным. Копия уведомления от 09.10.2023 г. о расторжении контракта, копия экспертного заключения от 25.09.2023 г, копия уведомления от 02.08.2023 г. получены поставщиком 02.11.2023 г., и явно существенно позже принятия решения о расторжения контракта и подписи данных уведомлений. В подтверждение своей позиции о соответствии товара контракту, поставщик представил копию Декларации Соответствия, в которой указано, что товар изготавливается и соответствует ГОСТ 32125-2013.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи ООО «Сириус» искового заявления к УФСБ РФ по РС (Я) о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения контракта и о взыскании 1 944 938 руб. 49 коп.

Ответчик по первоначальному иску представил отзыв на иск и дополнения к нему, в удовлетворении иска просит отказать по доводам, изложенным в нем.

Исследовав и оценив представленные доказательства по первоначальному иску, проверив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно пункта 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из п.3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с заявкой заказчика № 1 от 12.05.2023 рег. № 7/70 поставщику необходимо было поставить товар в количестве 5525 кг до 01.07.2023. ООО «Сириус» осуществил поставку говядины тушеной в адрес УФСБ России по Республике Саха (Якутия): с дислокацией в г. Якутске - 4917,67 кг, с дислокацией в других районах - 453,77 кг. При этом в Булунский, Верхоянский, Томпонский, Оймяконский, Нижнеколымский, Усть-Янский районы поставка товара осуществлена не была. УФСБ России по Республике Саха (Якутия) потребовало устранить нарушение условий госконтракта и допоставить товар в течение 7 дней (уведомление исх. от 19.07.2023 № 7/8806). На указанное уведомление ответ от ООО «Сириус» не поступил.

На основании п. 3.2 госконтракта отобрана проба поступившей в г. Якутск продукции на экспертизу в ФГУ3 «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Саха (Якутия)». По результатам лабораторных испытаний (протокол от 10.07.2023 № 10655), а также экспертного заключения от 12.07.2023 № 2377-ОИ-1931-02-23 отобранная проба «Консервы мясные кусковые стерилизованные «ФИО3 тушеная. Высший сорт» (дата изготовления 19.11.2022, изготовитель ООО «МПК «Потанино») по органолептическим и физико-химическим показателям не соответствовала требованиям п. 5.1.3 ГОСТ 32125-2013 «Консервы мясные. Мясо тушеное. Технические условия». В связи с изложенным, руководствуясь п. 3.7 госконтракта, УФСБ России по Республике Саха (Якутия) потребовало заменить некачественный товар в течение 7 дней (уведомление исх. от 17.07.2023 № 7/8722).

02 августа 2023 г. УФСБ России по Республике Саха (Якутия) повторно потребовало устранить нарушение условий госконтракта в части недопоставки товара и поставить товар в течение 7 дней (уведомление исх. от 02.08.2023 № 7/9416). На указанное уведомление ответ от ООО «Сириус» не поступил.

06 сентября 2023 г. на электронный почтовый адрес УФСБ России по Республике Саха (Якутия) поступили письмо и досудебная претензия от ООО «Сириус», в которых поставщик просит оплатить поставленный товар, а также сообщает о своем несогласии с результатами проведенной экспертизы.

14 сентября 2023 г. помощником санитарного врача испытательной лаборатории ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Саха (Якутия)» на экспертизу повторно отобрана проба поставленного товара. По результатам лабораторных испытаний (протокол от 25.09.2023 № 15561), а также экспертного заключения от 25.09.2023 № 2850-ОИ-2429/1931-02-23 отобранная проба «Консервы мясные кусковые стерилизованные «ФИО3 тушеная. Высший сорт» (дата изготовления 19.11.2022, изготовитель ООО «МПК «Потанино») по органолептическим показателям не соответствовала требованиям п. 5.1.3 ГОСТ 32125-2013 «Консервы мясные. Мясо тушеное. Технические условия».

Согласно п. 4.8.5 госконтракта заказчик вправе отказаться от приемки и оплаты товара, не соответствующего условиям госконтракта. В соответствии с приложением № 1 Наименование и количество поставляемой продукции (техническое задание) поставляемый товар должен быть высшего сорта и соответствовать требованиям ГОСТ 32125-2013.

В соответствии с п. 4.8.6 Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения госконтракта.

Согласно п. 4.7.2 госконтракта и ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» УФСБ России по Республике Саха (Якутия) направило в адрес Поставщика уведомление о расторжении государственного контракта (исх. от 09.10.2023 № 13317).

В связи с тем, что Поставщик поставил некачественный товар и не заменил его, а также не выполнил обязательство по поставке товара в полном объеме, УФСБ России по Республике Саха (Якутия) приняло решение от 20.10.2023 № 7/695 об одностороннем отказе от исполнения госконтракта в соответствии с п. 9.1 госконтракта и ч. 9 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Указанное решение было размещено в ЕИС 20.10.2023 в установленном порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно части 13 статьи 95 Федерального закона № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта

Согласно п. 14 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения, а также заказчику компенсированы затраты на проведение экспертизы в соответствии с частью 10 настоящей статьи.

В течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта (размещения в ЕИС) нарушения условий контракта устранены не были, поставщиком решение не обжаловалось, возражения не поступали.

Учитывая, что поставка товара в соответствии с условиями контракта истцом не произведена, решение об одностороннем отказе от исполнения контракта было принято ответчиком правомерно, при наличии к тому оснований, оспариваемое решение соответствует положениям гражданского законодательства, а также условиям контракта, заключенного сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 523 и п. 2 ст. 450 ГК РФ основанием для одностороннего отказа от исполнения договора поставки является существенное нарушение договора одной из сторон. Существенным признается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Обязательства по Контракту Поставщиком не исполнены, товар не поставлен. Поставка товара является существенным условием Контракта, и, не получив в установленные сроки товар, Заказчик в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Со стороны Заказчика нарушения условий Контракта отсутствуют.

Таким образом, поставщиком допущено существенное нарушение контракта, вследствие чего на основании ч. 8, 9 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - ФЗ № 44) и п. 4.8.6 Контракта, Заказчиком принято законное решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

Учитывая, что условиями государственного контракта предусмотрена возможность одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта при наличии условий, предусмотренных действующим гражданским законодательством, следовательно, в силу положений части 9 статьи 95 Закона о контрактной системе заказчик, при наличии на то соответствующих оснований, вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. Кроме безусловного права заказчика отказаться от исполнения контракта в одностороннем порядке, судом также установлены обстоятельства нарушения исполнителем условий контракта. В связи с ненадлежащим исполнением истцом обязательств, предусмотренных условиями контракта, ответчиком реализовано право на отказ от исполнения контракта.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 310, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, частями 1.1, 2 статьи 31, частями 9, 15 статьи 95 Закона о контрактной системе, условиями государственного контракта, суд пришел к выводу о том, что действия заказчика по одностороннему отказу от контракта являются правомерными.

Доказательств того, что при принятии оспариваемого решения нарушены требования Закона о контрактной системе, в материалы дела не представлены, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части признания незаконным одностороннего отказа от исполнения контракта.

ООО «Сириус» также заявлено требование об обязании оплатить поставку товара согласно контракту и УПД от 08.06.2023 № 44 на сумму 1 944 938 руб. 49 коп.

Как следует из материалов дела, в соответствии с заявкой Заказчика № 1 от 12.05.2023 per. № 7/70 Поставщику необходимо было поставить товар в количестве 5525 кг до 01.07.2023. ООО «Сириус» поставило говядины тушеной в адрес УФСБ России по Республике Саха (Якутия): с дислокацией в г. Якутске - 4917,67 кг, с дислокацией в других районах - 453,77 кг. При этом в Булунский, Верхоянский, Томпонский, Оймяконский, Нижнеколымский, Усть-Янский районы поставка товара осуществлена не была. УФСБ России по Республике Саха (Якутия) потребовало устранить нарушение условий госконтракта и допоставить товар в течение 7 дней (уведомление исх. от 19.07.2023 № 7/8806). На указанное уведомление ответ от ООО «Сириус» не поступил.

На основании п. 3.2 госконтракта отобрана проба поступившей в г. Якутск продукции на экспертизу в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Саха (Якутия)». По результатам лабораторных испытаний (протокол от 10.07.2023 № 10655), а также экспертного заключения от 12.07.2023 № 2377-ОИ-1931-02-23 отобранная проба «Консервы мясные кусковые стерилизованные «ФИО3 тушеная. Высший сорт» (дата изготовления 19.11.2022, изготовитель ООО «МПК «Потанино») по органолептическим и физико-химическим показателям не соответствовала требованиям п. 5.1.3 ГОСТ 32125-2013 «Консервы мясные. Мясо тушеное. Технические условия». В связи с изложенным, руководствуясь п. 3.7 госконтракта, УФСБ России по Республике Саха (Якутия) потребовало заменить некачественный товар в течение 7 дней (уведомление исх. от 17.07.2023 № 7/8722).

2 августа 2023 г. УФСБ России по Республике Саха (Якутия) повторно потребовало устранить нарушение условий госконтракта в части : поставки товара и поставить товар в течение 7 дней (уведомление от 02.08.2023 № 7/9416). На указанное уведомление ответ от ООО Сириус» не поступил.

6 сентября 2023 г. на электронный почтовый адрес УФСБ России по Республике Саха (Якутия) поступили письмо и досудебная претензия от ООО «Сириус», в которых поставщик просит оплатить поставленный товар, а также сообщает о своем несогласии с результатами проведенной экспертизы.

14 сентября 2023 г. помощником санитарного врача испытательной лаборатории ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Саха (Якутия)» на экспертизу повторно отобрана проба поставленного товара. По результатам лабораторных испытаний (протокол от 25.09.2023 № 15561), а также экспертного заключения от 25.09.2023 № 2850-ОИ-2429/1931-02-23 отобранная проба «Консервы мясные кусковые стерилизованные «ФИО3 тушеная. Высший сорт» (дата изготовления 19.11.2022, изготовитель ООО «МПК «Потанино») по органолептическим показателям не соответствовала требованиям п. 5.1.3 ГОСТ 32125-2013 «Консервы мясные. Мясо тушеное. Технические условия».

Согласно п. 4.8.5 госконтракта заказчик вправе отказаться от приемки и оплаты товара, не соответствующего условиям госконтракта. В соответствии южением № 1 Наименование и количество поставляемой продукции (техническое задание) поставляемый товар должен быть высшего сорта и соответствовать требованиям ГОСТ 32125-2013.

В соответствии с п. 4.8.6 заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения госконтракта.

Согласно п. 4.7.2 госконтракта и ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» УФСБ России по Республике Саха (Якутия) направило в адрес Поставщика уведомление о расторжении государственного контракта (исх. от 09.10.2023 № 13317).

В связи с тем, что поставщик поставил некачественный товар и не заменил его, а также не выполнил обязательство по поставке товара в полном объеме, УФСБ России по Республике Саха (Якутия) приняло решение от 20.10.2023 № 7/695 об одностороннем отказе от исполнения госконтракта в соответствии с п. 9.1 госконтракта и ч. 9 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Указанное решение было размещено в ЕИС 20.10.2023 в установленном порядке.

Согласно п. 14 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения, а также заказчику компенсированы затраты на проведение экспертизы в соответствии с частью 10 настоящей статьи.

В течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта (размещения в ЕИС) нарушения условий контракта устранены не были, поставщиком решение не обжаловалось, возражения не поступали, обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, контрактом предусмотрено право заказчика проводить экспертизу поставленного товара своими силами или с привлечением специалиста, нарушений условий контракта при проведении экспертизы поставленного товара на соответствие Техническим требованиям судом не установлено,

Доказательства поставки товара, соответствующего условиям контракта, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец не представил.

С учетом изложенного отклоняются доводы истца о том, что им был поставлен полностью соответствующий Техническому заданию и потребностям ответчика товар.

Судом установлено, что контрактом предусмотрено право стороны принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора по основаниям, предусмотренным ГК РФ.

Судом также установлено, что претензия УФСБ РФ по РС (Я) не была удовлетворена, товар ООО «Сириус» не был заменен, реального намерения поставить товар, соответствующий техническим требованиям контракта у поставщика не имеется, в связи с чем, УФСБ РФ по РС (Я) правомерно приняло решение об отказе от контракта.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводам об отсутствии оснований для признания незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта и отсутствии оснований для обязания УФСБ РФ по РС (Я) принять товар и о взыскании 1 944 938 руб. 49 коп., поскольку поставленный ООО «Сириус» товар не отвечает требованиям, установленным контрактом, а отказ УФСБ РФ по РС (Я) в связи с существенным нарушением договора поставки является законным и обоснованным.

В ходе рассмотрения дела УФСБ РФ по РС (Я) подал встречный иск о взыскании 255 872 руб. 17 коп., в том числе 8 558 руб. 42 коп. расходов на оплату экспертизы, 218 513 руб. 75 коп. штрафа и 28 800 руб. расходы по хранению некачественного товара с 01.02.2024 по 31.05.2024.

Определением арбитражного суда от 25.06.2024 встречное исковое заявление Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Сириус" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 255 872 руб. 17 коп., в том числе 8 558 руб. 42 коп. расходов на оплату экспертизы, 218 513 руб. 75 коп. штрафа и 28 800 руб. расходы по хранению некачественного товара с 01.02.2024 по 31.05.2024 принято к совместному рассмотрению с первоначальным иском.

Определением арбитражного суда от 18.07.2024 уточнение УФСБ РФ по РС (Я) к встречному исковому заявлению от 17.07.2024 до суммы 270 272 руб. 17 коп. принято к рассмотрению в порядке ст. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование встречного иска истец ссылается на следующие фактические обстоятельства.

Как уже установлено судом между УФСБ России по Республике Саха (Якутия) и ООО «Сириус» заключен государственный контракт на поставку продовольственных товаров (говядина тушеная) для нужд УФСБ России по Республике Саха (Якутия) от 19.04.2023 № 232318910094207<***>/ 0116100004423000021-2093 . Согласно условиям госконтракта Поставщик (ООО «Сириус») обязался поставить и передать в собственность Заказчика (УФСБ России по Республике Саха (Якутия)), в том числе в его обособленные подразделения, находящиеся в различных населенных пунктах Республики Саха (Якутия), продовольственные товары (говядину тушеную) согласно техническому заданию (приложение № 1 к госконтракту) по предварительным заявкам Заказчика. Цена контракта составила 2 185 137 (два миллиона сто восемьдесят пять тысяч сто тридцать семь) рублей 50 копеек.

По условиям пункта 3.1 контракта поставщик гарантирует безопасность товара в соответствии с техническими регламентами, санитарно-эпидемиологическими требованиями и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, устанавливающими требования к качеству товара.

Заказчик вправе проводить экспертизу (проверку, исследование) в целях определения качества и (или) комплектности поставляемого товара либо поставленного товара (находящегося на складе в период гарантийного срока). Заказчик вправе не вызывать представителя Поставщика для участия в отборе образцов (проб) товара для направления на экспертизу. Заказчик вправе самостоятельно определять независимое экспертное учреждение (лабораторию) (пункт 3.2).

В случае установления факта несоответствия качества товара требованиям, установленным Заказчиком, государственным стандартам (ГОСТ) и отраслевым стандартам (ОСТ), техническим условиям (ТУ), иным документам, устанавливающим требования к качеству (комплектности) данного товара, а также требованиям государственного контракта, Поставщик обязан возместить расходы, связанные с проведением экспертизы (проверки, исследования) определения качества (комплектности) товара, в том числе при выборочном контроле качества (пункт 3.3).

В случае несогласия поставщика с результатами экспертиз (проверок, исследований) определения качества (комплектности) товара, проведенных заказчиком, дополнительные и повторные экспертизы (проверки, исследования) товара проводятся за счет поставщика, в независимой экспертной организации, отобранной заказчиком (пункт 3.4).

Согласно пункту 3.6 контракта остаточный срок годности каждой партии товара на соответствующую дату поставки заказчику должен составлять не менее 75% от срока годности, установленного производителем для данного вида товара.

В соответствии с заявкой Заказчика № 1 от 12.05.2023 рег. № 7/70 Поставщику необходимо было поставить товар в количестве 5525 кг до 01.07.2023. ООО «Сириус» поставило говядины тушеной в адрес УФСБ России по Республике Саха (Якутия): с дислокацией в г. Якутске – 4917,67 кг, с дислокацией в других районах – 453,77 кг. При этом в Булунский, Верхоянский, Томпонский, Оймяконский, Нижнеколымский, Усть-Янский районы поставка товара осуществлена не была. УФСБ России по Республике Саха (Якутия) потребовало устранить нарушение условий госконтракта и допоставить товар в течение 7 дней (уведомление исх. от 19.07.2023 № 7/8806). На указанное уведомление ответ от ООО «Сириус» не поступил.

Государственный контракт заключался в целях выполнения государственного оборонного заказа, в целях обеспечения обороны и безопасности Российской Федерации. Поставка некачественной продукции несет угрозу бесперебойной работе органа безопасности. Проверка качества и безопасности поставляемой продукции является законным и необходимым требованием со стороны Заказчика. В этой связи Заказчиком заключен договор на проведение экспертизы продуктов питания с ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Саха (Якутия)» от 05.04.2023 № 2320 ИЛЦ-02-23.

На основании п. 3.2 госконтракта отобрана проба поступившей в г. Якутск продукции на экспертизу в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Саха (Якутия)». По результатам лабораторных испытаний (протокол от 10.07.2023 № 10655), а также экспертного заключения от 12.07.2023 № 2377-ОИ-1931-02-23 отобранная проба «Консервы мясные кусковые стерилизованные «ФИО3 тушеная. Высший сорт» (дата изготовления 19.11.2022, изготовитель ООО «МПК «Потанино») по органолептическим и физико-химическим показателям не соответствовала требованиям п. 5.1.3 ГОСТ 32125-2013 «Консервы мясные. Мясо тушеное. Технические условия». В связи с изложенным, руководствуясь п. 3.7 госконтракта, УФСБ России по Республике Саха (Якутия) потребовало заменить некачественный товар в течение 7 дней (уведомление исх. от 17.07.2023 № 7/8722).

2 августа 2023 г. УФСБ России по Республике Саха (Якутия) повторно потребовало устранить нарушение условий госконтракта в части недопоставки товара и поставить товар в течение 7 дней (уведомление исх. от 02.08.2023 № 7/9416). На указанное уведомление ответ от ООО «Сириус» не поступил.

6 сентября 2023 г. на электронный почтовый адрес УФСБ России по Республике Саха (Якутия) поступили письмо и досудебная претензия от ООО «Сириус», в которых Поставщик просит оплатить поставленный товар, а также сообщает о своем несогласии с результатами проведенной экспертизы.

14 сентября 2023 г. помощником санитарного врача испытательной лаборатории ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Саха (Якутия)» на экспертизу повторно отобрана проба поставленного товара.

По результатам лабораторных испытаний (протокол от 25.09.2023 № 15561), а также экспертного заключения от 25.09.2023 № 2850-ОИ2429/1931-02-23 отобранная проба «Консервы мясные кусковые стерилизованные «ФИО3 тушеная. Высший сорт» (дата изготовления 19.11.2022, изготовитель ООО «МПК «Потанино») по органолептическим показателям не соответствовала требованиям п. 5.1.3 ГОСТ 32125-2013 «Консервы мясные. Мясо тушеное. Технические условия».

Согласно п. 4.8.5 госконтракта Заказчик вправе отказаться от приемки и оплаты товара, не соответствующего условиям госконтракта. В соответствии с приложением № 1 Наименование и количество поставляемой продукции (техническое задание) поставляемый товар должен быть высшего сорта и соответствовать требованиям ГОСТ 32125-2013.

В соответствии с п. 4.8.6 Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения госконтракта уведомление о расторжении государственного контракта (исх. от 09.10.2023 № 13317).

В связи с тем, что Поставщик поставил некачественный товар и не заменил его, а также не выполнил обязательство по поставке товара в полном объеме, УФСБ России по Республике Саха (Якутия) приняло решение от 20.10.2023 № 7/695 об одностороннем отказе от исполнения госконтракта в соответствии с п. 9.1 госконтракта и ч. 9 ст. 95 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Указанное решение было размещено в ЕИС 20 октября 2023 г. в установленном порядке.

Согласно п. 5.1 госконтракта настоящий контракт вступает в силу с даты его заключения обеими сторонами и действует по 01.09.2023 (включительно), а в части неисполненных обязательств – до полного их исполнения сторонами. Окончание срока действия настоящего контракта не влечет прекращения неисполненных обязательств сторон по настоящему контракту.

Заказчиком заключен договор на проведение экспертизы продуктов питания с ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Саха (Якутия)» от 05.04.2023 № 2320 ИЛЦ-02-23. Согласно актам об оказании услуг № ЯкЯК-005465 от 12.07.2023, № ЯкЯК-007690 от 27.09.2023, платежным поручениям № 514985 от 20.07.2023, № 870765 от 03.10.2023 сумма расходов Заказчика на оплату экспертизы составила 8 558 (восемь тысяч пятьсот пятьдесят восемь) руб. 42 коп.

Согласно п. 4.7.5 госконтракта Заказчик обязан потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с разделом 7 настоящего контракта.

В соответствии с п. 4.8.3 госконтракта Заказчик имеет право требовать возмещения убытков в соответствии с разделом 7 настоящего контракта, причиненных по вине Поставщика.

В соответствии с п. 7.1 госконтракта стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему контракту в соответствии с гражданским, а также иным действующим законодательством РФ и условиями контракта.

Согласно п. 7.4 госконтракта штраф начисляется за неисполнение или ненадлежащее исполнение Поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, и составляет 10% от цены контракта (в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042).

Поставщик поставил некачественный товар, не соответствующий требованиям ГОСТ и госконтракта, не заменил его, а также не выполнил обязательство по поставке товара в полном объеме.

На основании изложенного, штраф, подлежащий оплате Поставщиком, составляет 218 513 (двести восемнадцать тысяч пятьсот тринадцать) руб. 75 коп. (цена контракта 2 185 137,50*10%).

Кроме того УФСБ России по Республике Саха (Якутия) предъявило ко взысканию расходы по хранению некачественного товара ООО «Сириус» в сумме 43 200 руб. за период с 01.02.2024 по 17.07.2024.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи встречного иска в суд.

ООО «Сириус» представил отзыв на иск и дополнения к нему, в удовлетворении иска просит отказать по доводам, изложенным в нем.

Исследовав и оценив представленные доказательства по встречному иску, проверив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В силу части 4 статьи 34 Закона о контрактной системе в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

На основании части 8 статьи 34 Закона о контрактной системе штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 "Правил определения размера штрафа..." (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042) за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке: 10% цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей.

Факт неисполнения ответчиком обязательства по поставке товара подтвержден материалами дела.

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения обязанности по поставке товар, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика штрафа в сумме 218 513 руб. 75 коп.

УФСБ России по Республике Саха (Якутия) также предъявлено требование о взыскании с ООО «Сириус» 43 200 руб. за хранение некачественного товара период с 01.02.2024 по 17.07.2024, с учетом уточнения иска.

10 января 2024 г. УФСБ России по Республике Саха (Якутия) направило в адрес ООО «Сириус» уведомление о необходимости забрать поставленный некачественный товар со склада Заказчика до 31 января 2024 г., однако до настоящего времени Поставщик товар не вывез, в связи с чем УФСБ России по Республике Саха (Якутия) несет расходы по его хранению.

Между УФСБ России по Республике Саха (Якутия) и ООО «АРКТИКАТРЭЙД» заключен государственный контракт на оказание услуг по хранению, переработке и выдаче продовольствия для нужд УФСБ России по Республике Саха (Якутия) от 26.12.2023 № 0116100004423000050-2325 , согласно которому ООО «АРКТИКАТРЭЙД» принимает на себя обязательство по хранению продовольствия для нужд УФСБ России по Республике Саха (Якутия), а УФСБ России по Республике Саха (Якутия) обязалось принять и оплатить оказанные услуги по хранению.

Стоимость аренды продовольственного склада по госконтракту на хранение составляет 180 000 руб. в месяц. Площадь склада составляет 150 м2 , стоимость 1 м 2 в месяц составляет 180000/150=1200 руб.

Площадь хранения товара по расторгнутому госконтракту с ООО «Сириус» составляет 6 м2 . Таким образом, стоимость хранения некачественного товара составляет 7200 руб. в месяц.

Расходы УФСБ России по Республике Саха (Якутия) по хранению некачественного товара ООО «Сириус» составили 43 200 руб. за период с 01.02.2024 по 17.07.2024.

Доказательства, опровергающие наличие у истца данных расходов, а также их необоснованности ответчиком не представлены. С учетом изложенного, расходы, понесенные истцом на фактическое хранение поставленного товара, который не соответствовал условиям договора, в размере 43 200 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом представлен договор на проведение экспертизы продуктов питания с ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Саха (Якутия)» от 05.04.2023 № 2320 ИЛЦ-02-23.

На основании п. 3.2 госконтракта отобрана проба поступившей в г. Якутск продукции на экспертизу в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Саха (Якутия)». По результатам лабораторных испытаний (протокол от 10.07.2023 № 10655), а также экспертного заключения от 12.07.2023 № 2377-ОИ-1931-02-23 отобранная проба «Консервы мясные кусковые стерилизованные «ФИО3 тушеная. Высший сорт» (дата изготовления 19.11.2022, изготовитель ООО «МПК «Потанино») по органолептическим и физико-химическим показателям не соответствовала требованиям п. 5.1.3 ГОСТ 32125-2013 «Консервы мясные. Мясо тушеное. Технические условия».

14 сентября 2023 г. помощником санитарного врача испытательной лаборатории ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Саха (Якутия)» на экспертизу повторно отобрана проба поставленного товара.

По результатам лабораторных испытаний (протокол от 25.09.2023 № 15561), а также экспертного заключения от 25.09.2023 № 2850-ОИ2429/1931-02-23 отобранная проба «Консервы мясные кусковые стерилизованные «ФИО3 тушеная. Высший сорт» (дата изготовления 19.11.2022, изготовитель ООО «МПК «Потанино») по органолептическим показателям не соответствовала требованиям п. 5.1.3 ГОСТ 32125-2013 «Консервы мясные. Мясо тушеное. Технические условия».

Согласно актам об оказании услуг № ЯкЯК-005465 от 12.07.2023, № ЯкЯК-007690 от 27.09.2023, платежным поручениям № 514985 от 20.07.2023, № 870765 от 03.10.2023 сумма расходов Заказчика на оплату экспертизы составила 8 558 (восемь тысяч пятьсот пятьдесят восемь) руб. 42 коп.

Поскольку материалами дела установлена поставка ответчиком некачественного товара, суд приходит к выводу о законности и обоснованности иска в части взыскания с ответчика расходов истца на проведение экспертизы в размере 8 558 руб. 42 коп.

При подаче первоначального иска, ООО «Сириус» уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб. согласно платежному поручению от 21.11.2023.

При исковых требованиях ООО «Сириус» размер государственной пошлины составляет 38 449 руб.

Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) освобождено от уплаты государственной пошлины на основании ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

При встречных исковых требованиях размер государственной пошлины составляет 8 234 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ООО «Сириус» в сумме 40 683 руб. (32 449 руб. сумма не доплаченной госпошлины по первоначальному иску + 8 234 руб. сумма госпошлины по встречному иску, от уплат которой УФСБ РФ по РС (Я) освобожден).

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении первоначального иска Общества с ограниченной ответственностью "Сириус" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения контракта и о взыскании 1 944 938 руб. 49 коп., отказать.

Встречный иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сириус" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) 270 272 руб. 17 коп., в том числе 218 513 руб. 75 коп. штрафа и 43 200 руб. расходы по хранению некачественного товара за период с 01.02.2024 по 17.07.2024, а также 8 558 руб. 42 коп. расходов на оплату экспертизы.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сириус" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 40 683 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья А.Ю. Аринчёхина