Решение от 5 мая 2023 г. по делу № А60-14553/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-14553/2023
05 мая 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А. Головиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Ю. Зелениной, рассмотрев дело № А60-14553/2023 по заявлению ФИО1 (ИНН <***>)

к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2,

о прекращении исполнительного производства №7008/18/66005 ИП от 14.02.2018,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>),


при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО4, представитель по доверенности 10.08.2022, удостоверение, диплом.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу https://rad.arbitr.ru.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, помощнику не заявлено.



ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 7008/18/66005-ИП от 14.02.2018 г. (в рамках сводного исполнительного производства 31236/17/66005-СД), находящегося в производстве судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО5, возбужденного в отношении должника ФИО1 по исполнительному листу от 24.01.2017 № ФС 013771207.

Заявитель уточнил состав заинтересованных лиц, суд с согласия заявителя исключил из состава заинтересованных лиц Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) и привлек к участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ указанных лиц в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

От арбитражного управляющего ФИО3 поступил отзыв на заявление. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Определением суда от 29.03.2023 судебное разбирательство отложено на 20.04.2023 в связи с отсутствием у суда доказательств надлежащего извещения заинтересованных лиц и третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области.

17.04.2023 в суд в электронном виде от арбитражного управляющего ФИО3 поступили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Судом установлено, что согласно Банку исполнительных производств исполнительное производство №7008/18/66005 ИП от 14.02.2018 находится в производстве судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2, в связи с чем, суд полагает необходимым привлечь ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке ст. 51 АПК РФ.

Определением суда от 20.04.2023 судебное разбирательство отложено на 03.05.2023. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2.

В судебном заседании 03.05.2023 заявитель уточнил состав заинтересованных лиц, суд с согласия заявителя исключил из состава заинтересованных лиц судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ФИО5 и привлек к участию в деле в порядке ст. 46 АПК РФ в качестве заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2.

Также, от заявителя поступило ходатайство об уточнении заявления, где просит прекратить исполнительное производство №7008/18/66005-ИП от 14.02.2018 г., находящееся в производстве судебного пристава – исполнителя Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО2, возбужденное в отношении должника ФИО1 по исполнительному листу от 24.01.2017 № ФС 013771207.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение судом принято.

Представленные заявителем документы приобщены судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в производстве Арбитражного суда Свердловской области в период с 2015 по 2020 гг. находилось дело № А60-47741/2015 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2016 по делу № А60-47741/2015 ФИО1 признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2016 по делу № А60-47741/2015 суд обязал ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Полевской) в течение 5 (пяти) рабочих дней, с даты вынесения настоящего определения, передать финансовому управляющему ФИО3 следующие документы и имущество должника:

1. Легковой седан, МЕРСЕДЕС БЕНЦ Е 350 MATIC, государственный номер CI 10МВ96, номер ПТС 77УЕ381174, цвет белый, идентификационный номер (VIN) <***>, 2010 г.в.;

2. Ключи зажигания к легковому седану, МЕРСЕДЕС БЕНЦ Е 350 MATIC, государственный номер С110МВ96, номер ПТС 77УЕ381174, цвет белый, идентификационный номер (VIN) <***>, 2010 г.в.;

3. Документы (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации и т.п.) к легковому седану, МЕРСЕДЕС БЕНЦ Е 350 MATIC, государственный номер С110МВ96, номер ПТС 77УЕ381174, цвет белый, идентификационный номер (VIN) <***>, 2010 г.в.

В целях исполнения данного определения арбитражным судом выдан исполнительный лист серии ФС № 013771207 от 24.01.2017.

02.02.2017 финансовым управляющим предъявлен исполнительный лист в Октябрьский РОСП г. Екатеринбурга, Октябрьским РОСП г. Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство № 7008/18/66005-ИП.

В ходе дела о банкротстве ФИО1 в адрес финансового управляющего даны пояснения, что истребованное транспортное средство продано ее супругом до банкротства, автомобиль в фактическом владении не имеется, в связи с чем передача автомобиля в натуре невозможна.

Финансовый управляющий ФИО3 обращался в Октябрьский РОСП г. Екатеринбурга с заявлением о возврате исполнительного листа серии ФС № 013771207 от 24.01.2017 на основании ст. 46 Закона об исполнительном производстве. Впоследствии финансовый управляющий повторно обращался с аналогичным заявлением, однако судебный пристав - исполнитель проигнорировал обращения управляющего.

13.10.2022 представитель ФИО1 также обратился в Октябрьский РОСП г. Екатеринбурга с заявлением об окончании/прекращении исполнительного производства №

7008/18/66005-ИП от 14.02.2018, 31236/17/66005-СД.

На дату обращения с настоящим заявлением исполнительное производство №7008/18/66005-ИП от 14.02.2018 г. не прекращено.

Ссылаясь на необходимость прекращения исполнительного производства № 7008/18/66005-ИП от 14.02.2018, возбужденного на основании исполнительного листа от 24.01.2017 № ФС 013771207 в связи с тем, что требования судебного акта объективно не могут быть исполнены, заявитель обратился с настоящим заявлением в суд.

Исследовав заявленные требования и оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 45 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» приостановление и прекращение исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производятся тем же арбитражным судом или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

На основании пункта 3 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю.

Из материалов дела следует, что финансовый управляющий ФИО3 обращался в Октябрьский РОСП г. Екатеринбурга с заявлением о возврате исполнительного листа серии ФС № 013771207 от 24.01.2017 на основании ст. 46 Закона об исполнительном производстве, однако исполнительный лист взыскателю возвращен не был.

Кроме того, на основании пункта 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По смыслу указанной правовой нормы прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2020 по делу № А60- 47741/2015 процедура реализации имущества гражданина завершена, применены положения п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве об освобождении от обязательств.

Данный судебный акт не обжаловался, вступил в законную силу 03.06.2020 г.

В рамках дела № А60-47741/2015 о банкротстве ФИО1 установлено отсутствие какого-либо имущества, денежных средств, равно как и источников дохода, необходимых и достаточных для удовлетворения требований кредиторов. Также какие-либо обстоятельства сокрытия имущества и доходов, злоупотребления правом, недобросовестного поведения должника не установлено и не имеется.

В соответствии с п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Согласно п. 9 ст. 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Таким образом, с даты завершения процедуры банкротства и освобождении должника от обязательств, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника требования кредиторов считаются погашенными.

Также, как указывалось, исполнительный лист серии ФС № 013771207 от 24.01.2017 содержит требование о передаче финансовому управляющему транспортного средства и документов к нему.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2020 по делу № А60- 47741/2015 процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 завершена.

В соответствии с п. 13 ст. 213.9 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются

Таким образом, учитывая завершение процедуры банкротства в отношении ФИО1 на основании определения от 20.05.2020, полномочия финансового управляющего прекращены.

Следовательно, исполнение данного исполнительного листа невозможно, в связи с отсутствием взыскателя.

Кроме того, суд отмечает на ошибочное указание в Банке данных исполнительных производств на денежный характер требования в рамках спорного исполнительного производства о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 950 000 руб., поскольку исполнительный лист серии ФС № 013771207 от 24.01.2017 содержит требование о передаче финансовому управляющему транспортного средства и документов к нему.

Изменение способа исполнения обязательств на взыскание денежной суммы не производилось, судебный акт об изменении способа исполнения не принимался. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно отзыву судебного пристава-исполнителя и материалам исполнительного производства, постановлением от 12.04.2023 судебным приставом-исполнителем удовлетворено частично заявление арбитражного управляющего о прекращении исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель разъяснила заявителю право обратиться в суд в соответствии со ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве». При этом судебный пристав-исполнитель в отзыве указала, что против прекращения исполнительного производства не возражает.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю по заявлению взыскателя. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (ч. 3 ст. 46 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, исполнительное производство № 7008/18/66005-ИП от 14.02.2018 подлежит окончанию на основании п. 1 ч. 1 ст. 47, п. 1 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве, а исполнительный лист - возврату финансовому управляющему ввиду поданных им заявлений.

Принимая во внимание, что оснований для исполнения исполнительного листа серии ФС № 013771207 от 24.01.2017, выданного Арбитражным судом Свердловской области в рамках дела № А60-47741/2015, не имеется, заявленные требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

При этом заявителем не заявлялись требования о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. Суд также не усмотрел оснований для признания действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными, учитывая вынесенное судом постановление о рассмотрении заявления о прекращении исполнительного производства и положения пункта 2,3 части 1, статьи 43, части 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч.2 ст.329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Прекратить исполнительное производство №7008/18/66005-ИП от 14.02.2018 г., находящееся в производстве судебного пристава – исполнителя Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО2, возбужденное в отношении должника ФИО1 по исполнительному листу от 24.01.2017 № ФС 013771207.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья С.А. Головина