Постановление от 9 ноября 2017 г. по делу № А79-6298/2017

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А79-6298/2017
09 ноября 2017 года
г. Владимир



Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Наумовой Е.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «ЮРМА» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.08.2017 по делу №А79-6298/2017, рассмотренное в порядке упрощенного производства, принятое судьей Цветковой С.А.,


по иску общества с ограниченной ответственностью "Океан", ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Чебоксары, Чувашская Республика, Канашское шоссе, д. 27, к обществу с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "ЮРМА", ОГРН <***>, ИНН <***>, Чебоксарский район, д.Лапсары., Чувашская Республика, ул. Луговая, д. 31,


о взыскании 492 110 руб. 99 коп.,


без вызова сторон,


установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Океан" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "ЮРМА" о взыскании 492 110 руб. 99 коп. долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки №224 от 01.08.2016.

Решением от 11.08.2017 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Агрохолдинг "ЮРМА" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

Заявитель указывает, что в расходной накладной от 04.01.2016 №98 на сумму 517,27 руб. покупателем указан ИП ФИО1.

ООО "Океан" в отзыве на апелляционную жалобу указало, что в суде первой инстанции оно заменило накладную №98 от 04.01.2016 на сумму 517,27 руб. (ИП ФИО1) на накладную №98 от 04.01.2017 на сумму 5075,15 (ООО "Агрохолдинг "ЮРМА"), сумма долга от замены накладной не меняется, так как в исковом заявлении указана накладная №98 от 04.01.2017 на сумму 5075, 15 руб., приложена ошибочно №98 от 04.01.2016 на сумму 517,27 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.08.2016 обществом с ограниченной ответственностью "Океан" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "ЮРМА" (покупатель) с протоколом разногласий заключен договор поставки №224, по которому поставщик обязался передать в собственность покупателя колбасы, колбасные изделия и мясные деликатесы, а также мясные замороженные полуфабрикаты, пельмени и прочую мясную продукцию, рыбу свежемороженую, соленую и копченую, пресервы и консервы рыбные, и прочую рыбную продукцию, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях и в порядке, установленном договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.8 договора при оплате партии товара безналичным путем с отсрочкой платежа, оплата поставленной партии товара производится путем перечисления на расчетный счет поставщика полной стоимости партии товара в течение 14 календарных дней с момента приема данной партии товара.

По расходным накладным от 13.03.2017 №7242, от 09.03.2017 №6951, от 17.02.2017 №№5309, 5310, от 15.02.2017 №№5060, 5061, от 08.02.2017 №№4174, 4175, 4176, 4280, 4281, от 12.01.2017 №№940, 944, 945, от 13.01.2017 №№1117, 1118, 1285, от 18.01.2017 №№1573, 1716, 1717, от 20.01.2017 №№2003, 2004, от 25.01.2017 №№2576, 2577, от 27.01.2017 №№2907, 2908, 3008, от 01.02.2017 №№3380, 3383, 3384, от 04.01.2017 №98, от 29.12.2016 №№44459, 44460, от 30.12.2016 №№44715, 44716, 44742, от 23.12.2016 №№43803, 43804, от 08.12.2016 №№41801, 41802, от 21.12.2016 №№43332, 43333, от 16.12.2016 №№42787, 42789, от 15.12.2016 №№42712, 42713, от 09.11.2016 №№38442, 38443, от 07.12.2016 №№41767, 41768, от 07.11.2016 №38017, от 17.11.2016 №39244, от 16.11.2016 №39158, от 24.11.2016 №№40140, 40141, от 25.11.2016 №№40282, 40283, 40394, от 30.11.2016 №№40907, 40934, от 03.11.2016 №№37843, 37846, от 01.11.2016

№№37482, 37485, от 27.10.2016 №36911, от 24.10.2016 №36307, от 09.11.2016 №38447, от 11.10.2016 №34922, от 14.10.2016 №№35374, 35375, от 17.10.2016 №№35034, 35635, 35639, 35648, 35649, от 20.10.2016 №36143, от 21.10.2016 №№36249, 36250 истец поставил ответчику товар на общую сумму 504233 руб. 62коп.

Адресом доставки во всех расходных накладных значатся магазины

"Юрма", расположенные по адресам: <...>, <...>, <...>, и <...>.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по полной оплате полученного товара за ним образовалась задолженность в размере 492110 руб. 99 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт передачи товара подтверждается представленными в материалы дела документами.

Подписи лиц в расходных накладных скреплены оттиском печати ответчика, о фальсификации которой не заявлено, что свидетельствуют о наличии у лица, которому вверена печать, полномочий, явствующих из обстановки (статья 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязанности по оплате в полном объеме.

Поскольку ответчик доказательств оплаты переданного товара в полном объеме вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии задолженности в сумме 492110 руб. 99 коп.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом и отклонены как не нашедшие своего подтверждения в материалах дела.

Судом установлено, что в исковом заявлении указана накладная №98 от 04.01.2017 на сумму 5075,15 руб., в которой покупателем значится ответчик, впоследствии указанная накладная представлена в материалы дела. По накладной №98 от 04.01.2016 на сумму 517,27 руб. (ИП ФИО1) требования истцом не заявлены.

Расчет долга, произведенный истцом, проверен судом и обоснованно признан верным.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.08.2017 по делу №А79-6298/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «ЮРМА» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия в порядке пункта 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья

Е.Н. Наумова