Решение от 10 июля 2024 г. по делу № А58-11211/2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-11211/2023
11 июля 2024 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 27.06.2024

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Гоголевой М.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Жерготовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению территориально-соседской общины малочисленных народов севера - эвенов «Себян» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 19.12.2023 № б/н к акционерному обществу «Прогноз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 241 251,40 рублей,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – Министерства по развитию Арктики и делам народов Севера Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

от истца: представителя ФИО1 по паспорту, доверенности от 07.11.2023, представлен диплом;

от ответчика: представителя ФИО2 по паспорту, доверенности от 29.12.2023, представлен диплом;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

территориально-соседская община малочисленных народов севера - эвенов «Себян» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Прогноз» (далее – ответчик) о взыскании 2 241 251,40 рублей, в том числе 1 322 108 руб. компенсационной выплаты за 2021 и 2022 годы, 919 143,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 по 19.12.2023 и далее по день оплаты основного долга, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 34 256 руб.

Определением суда от 18.01.2024 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 08.04.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено Министерство по развитию Арктики и делам народов Севера Республики Саха (Якутия) (далее – третье лицо).

Третье лицо в судебное заседание не явилось, надлежаще извещено о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До судебного заседания в материалы дела поступили: от истца – возражения от 04.04.2024 на дополнения к отзыву с приложениями согласно перечню; пояснение от 24.06.2024; от ответчика – пояснение №1-347 от 21.06.2024 с приложением согласно перечню.

Судом поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца выступил с пояснениями, ответил на вопросы суда, не возражал против рассмотрения дела по существу, поддерживал свои исковые требования.

Представитель ответчика выступил с пояснениями, ответил на вопросы суда, не возражал против рассмотрения дела по существу, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся краткосрочный перерыв для проверки представленный истцом расчетов до 14 час. 30 мин. 27.06.2024. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующие обстоятельства.

В рамках дела № А58-6135/2022 установлено, что акционерное общество «Прогноз» является недропользователем, обществу выдана лицензия ЯКУ 03626 БЭ на пользование недрами с целевым назначением и видами работ: разведка и добыча серебра, меди, свинца, цинка на месторождении «Вертикальное» на участке, расположенном на территории муниципального образования «Кобяйский улус (район)» Республики Саха (Якутия), с датой окончания лицензии 01.09.2033.

Решением заседания Комиссии по рассмотрению заявок о предоставлении права пользования участками недр на территории Республики Саха (Якутия), оформленным протоколом от 07.03.2013 № 22-ЯКУ/538-2013, по объемам, основным видам работ и срока их проведения недропользователь ЗАО «Прогноз» обязано обеспечить не позднее 20.12.2014 подготовку, согласование и утверждение проекта геологоразведочных работ, не позднее 20.03.2015 – начало геологоразведочных работ на лицензионном участке, не позднее 20.12.2017 – завершение разведки лицензионного участка и представление геологического отчета, не позднее 20.12.2019 – подготовку, согласование и утверждение технического проекта освоения лицензионного участка с получением положительных заключений необходимых государственных экспертиз, не позднее 20.03.2020 – начало строительства объектов инфраструктуры горнодобывающего предприятия, не позднее 20.03.2021 – ввод в эксплуатацию горнодобывающего предприятия, не позднее 20.03.2023 – выход на проектную мощность горнодобывающего предприятия, не позднее 6 месяцев до планируемого срока завершения отработки лицензионного участка - подготовку, согласование и утверждение проекта на ликвидацию горнодобывающего предприятия, объектов обустройства и инфраструктуры, проекта мероприятий по приведению их в состояние, исключающее вредное влияние на недра и окружающую среду.

Распоряжением Правительства Республики Саха (Якутия) от 04.12.2017 № 1502-р утверждено положительное заключение Экспертной комиссии этнологической экспертизы на материалы по оценке воздействия на этнологическую среду (ОВЭС) в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера Республики Саха (Якутия) в составе проектной документации «Строительство горно-перерабатывающего комплекса на базе месторождения «Вертикальное» в пределах лицензионной площади ЯКУ 03626 БЭ». Оценка стоимости зданий, сооружений проводилась по объектам, находящимся на территории оленьих пастбищ ГУП «Себян» и стада № 5. Размер ежегодной компенсационной выплаты для ТСОМНСЭ «Себян» составил 661 054 рубля.

При оценке стоимости имущества учитывались те объекты, необходимые для отдаления оленеводства от зон стрессового влияния и функционирования отрасли с остаточной стоимостью 468 000,25 руб.

Упущенная выгода в период строительства (2 года) составляет 936 000,50 руб. Упущенная выгода в период эксплуатации (7 лет) составила 3 276 001,75 руб.

Компенсационные выплаты коренным малочисленным народам Севера в районе лицензионного участка могут осуществляться ежегодно в денежной форме.

По согласию сторон размер компенсационных выплат может корректироваться с учетом инфляции.

Компания - недропользователь в рамках программы социальной и экономической ответственности бизнеса и Соглашений о социально-экономическом развитии территории в районе расположения лицензионного участка может в добровольном порядке осуществлять затраты на социально-экономическое развитие территории.

Пунктом 3 распоряжения срок действия заключения установлен на 3 года, в заключении экспертной комиссией этнологической экспертизы предложено для перерасчета нормативных показателей оценки убытков проводить этнологический мониторинг через каждые 3 года на основании определенных индикаторов.

Компания - недропользователь в рамках программы социальной и экономической ответственности бизнеса и Соглашений о социально-экономическом развитии территории в районе расположения лицензионного участка может в добровольном порядке осуществлять затраты на социально-экономическое развитие территории.

Ответчиком произведены компенсационные выплаты за 2018-2020 гг. на общую сумму 1 983 162 руб.

В рамках дела № А58-6135/2022 истец полагая, что ответчиком не произведена выплата за 2015-2017 годы обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 1 986 162 рублей компенсационной выплаты за строительство и эксплуатацию карьера в месторождении «Вертикальное» (в пределах лицензионной площади ЯКУ 03626 БЭ) за 2015 – 2020 годы.

В ходе рассмотрения дела № А58-6135/2022 ответчик исполнил требования за период с 2018 по 2020 годы, в связи с чем истец уточнил исковые требования, просил взыскать компенсационные выплаты за период с 2015 – 2017 годы.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.11.2022 по делу № А58-6135/2022, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2023, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.05.2023 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 1 322 108 рублей компенсационной выплаты за 2016, 2017 годы, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Определением Верховного суда № 302-ЭС23-15388 от 07.09.2023 в передаче кассационной жалобы акционерного общества «Прогноз» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе исполнительного производства № 264947/23/14037-ИП платежным поручением от 27.06.2023 № 2819 со счета ответчика было перечислено 1 348 319 руб.

Платежными поручениями № 1478 от 29.06.2023 компенсационные выплаты за 2016 и 2017 годы в размере 1 322 108 руб. были перечислены истцу.

Истец полагая, что ответчиком не произведены компенсационные выплаты за 2021 и 2022 годы направил в адрес ответчика претензию от 15.11.2023 с требованием произвести выплату компенсации за 2021 и 2022 годы на основании распоряжения Правительства Республики Саха (Якутия) от 04.12.2017 № 1502-р.

Ответчик на претензию истца не ответил, компенсационные выплаты не произвел, что явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Ответчик в отзыве и дополнениях к нему с исковыми требованиями не согласился. Считает, что его обязательства, возникшие из Положительного заключения экспертизы, им исполнены, отметил, что истек трехлетний срок его действия, в связи с чем у него отсутствуют обязательства по выплате компенсаций за 2021 и 2022 года. Полагает, что Положительное заключение экспертизы в силу Закона Республики Саха (Якутия) от 14.04.2010 820-3 № 537-IV не может устанавливать сроки выплат, а только размер убытков.

По требованию истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 по 19.12.2023 и далее по день оплаты основного долга заявил о пропуске срока исковой давности за период с 01.01.2017 по 21.12.2020. Заявление мотивировано тем, что заявлено требование, превышающее 6 лет со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Считает, что правомерным периодом начисления процентов за пользование чужими денежными средствами является период с 21.12.2020 по 21.12.2023 (дата подачи искового заявления). Кроме того, указывает, что денежное обязательство ответчика по оплате за 2016 и 2017 год возникли с момента принятия Четвертым арбитражным апелляционным судом постановления от 22.02.2023, однако определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.03.2023 приостановлено исполнения решения суда, после возбуждения исполнительного производства оплата была произведена в пределах срока добровольного исполнения, в связи с чем отсутствуют основания для начисления процентов за обязательство ответчика по оплате компенсационной выплаты за 2016 и 2017 годы.

Истец возражал по доводам ответчика, указал, что решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.11.2022 по делу № А58-6135/2022 (абзацы 2-4 стр. 10) установлено, что срок действия, установленный 3 годами, означает отсутствие юридической силы положительного заключения, что является одним из условий финансирования, реализации хозяйственной и иной деятельности АО «Прогноз» на месторождении «Вертикальное», и не означает срок, в течение которого АО «Прогноз» приняло на себя обязательства по выплате в целях компенсации упущенной выгоды родовой общины.

Полагает, что заявляя о пропуске срока исковой давности, ответчик не учел, что решением от 23.11.2022 г. (абз. 6 стр. 10) установлено, что обязательство ответчика по возмещению убытков является длящимся, а из выводов, указанных в Определении Верховного Суда РФ от 13.04.2012 № 6-В12-1, следует, что в случае если нарушения прав истца носят длящийся характер, то положения статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям не применимы. Отметил, что ответчик не мог не знать про сроки и размер осуществления выплат, поскольку сам являлся заказчиком подготовки заключения экспертизы, о чем также указано в решении от 23.11.2022.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию представителей истца и ответчика, изучив письменные позиции сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 97 Земельного кодекса Российской Федерации в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Российской Федерации и представителей других этнических общностей в случаях, предусмотренных федеральными законами о коренных малочисленных народах, могут образовываться территории традиционного природопользования коренных малочисленных народов. Порядок природопользования на указанных территориях устанавливается федеральными законами, их границы определяются Правительством Российской Федерации (п.5).

Статьей 11 Федерального закона от 07.05.2001 № 49-ФЗ «О территориях традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации» (далее – Закон № 49-ФЗ) определено, что правовой режим территорий традиционного природопользования устанавливается положениями о территориях традиционного природопользования, утвержденными соответственно уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления с участием лиц, относящихся к малочисленным народам, и общин малочисленных народов или их уполномоченных представителей. Земельные участки и другие обособленные природные объекты, находящиеся в пределах границ территорий традиционного природопользования, предоставляются лицам, относящимся к малочисленным народам, и общинам малочисленных народов в соответствии с законодательством Российской Федерации. Земли и земельные участки в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности могут также использоваться указанными лицами и общинами на основании разрешения органа государственной власти или органа местного самоуправления, выданного в случае и в порядке, которые установлены земельным законодательством.

Использование природных ресурсов, находящихся на территориях традиционного природопользования, для обеспечения ведения традиционного образа жизни осуществляется лицами, относящимися к малочисленным народам, и общинами малочисленных народов в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также обычаями малочисленных народов. Пользование природными ресурсами, находящимися на территориях традиционного природопользования, гражданами и юридическими лицами для осуществления предпринимательской деятельности допускается, если указанная деятельность не нарушает правовой режим территорий традиционного природопользования (статья 13 Закона № 49-ФЗ).

Аналогичные положения установлены статьей 15 Закона Республики Саха (Якутия) от 13.07.2006 370-З № 755-III «О территориях традиционного природопользования и традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера Республики Саха (Якутия)».

Статьей 8 Федерального закона от 30.04.1999 № 82-ФЗ «О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации» (далее - Закон о гарантиях прав коренных малочисленных народов РФ) предусмотрено право малочисленных народов, объединения малочисленных народов в целях защиты их исконной среды обитания, традиционных образа жизни, хозяйственной деятельности и промыслов, в том числе участвовать в проведении экологических и этнологических экспертиз.

В Концепции устойчивого развития коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 04.02.2009 № 132-р, в ряду принципов устойчивого развития малочисленных народов называются необходимость участия представителей и объединений малочисленных народов в принятии решений по вопросам, затрагивающим их права и интересы, при освоении природных ресурсов в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности; необходимость оценки культурных, экологических и социальных последствий предлагаемых к реализации проектов и работ в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности малочисленных народов.

Пунктом 3 статьи 6 Закона о гарантиях прав коренных малочисленных народов РФ предусмотрено право органов государственной власти субъектов Российской Федерации в целях защиты исконной среды обитания, традиционных образа жизни, хозяйственной деятельности и промыслов малочисленных народов в пределах своих полномочий ограничивать хозяйственную деятельность организаций всех форм собственности в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности малочисленных народов.

Правовое регулирование отношений в области образования, охраны и использования территорий традиционного природопользования осуществляется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации. Для целей настоящего Федерального закона правовое регулирование указанных отношений может осуществляться обычаями малочисленных народов, если такие обычаи не противоречат законодательству Российской Федерации, законодательству субъектов Российской Федерации (статья 2 Закона № 49-ФЗ).

В силу статьи 9 Закона Республики Саха (Якутия) от 03.07.2018 2043-З № 1645-V «Об ответственном недропользовании на территории Республики Саха (Якутия)» в случае осуществления деятельности в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера недропользователи в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Республики Саха (Якутия) о гарантиях прав коренных малочисленных народов Севера обеспечивают сохранение исконной среды обитания и традиционной хозяйственной деятельности этих народов. Влияние проектов освоения, переработки и транспортировки природных ресурсов в местах традиционного природопользования и традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера на традиционный образ жизни указанных народов изучается посредством проведения этнологической экспертизы в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Республики Саха (Якутия) об этнологической экспертизе.

Понятие этнологической экспертизы дано в пункте 6 статьи 1 Закона о гарантиях прав коренных малочисленных народов РФ и определено как научное исследование влияния изменений исконной среды обитания малочисленных народов и социально-культурной ситуации на развитие этноса.

Отношения в области этнологической экспертизы в целях социально-экономического и культурного развития коренных малочисленных народов Севера, проживающих на территории Республики Саха (Якутия), защиты их исконной среды обитания, традиционных образа жизни, хозяйственной деятельности и промыслов урегулированы Законом Республики Саха (Якутия) от 14.04.2010 820-З № 537-IV «Об этнологической экспертизе в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности и на территориях традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера Республики Саха (Якутия)» (далее – Закон       РС (Я) об этнологической экспертизе).

Этнологическая экспертиза основывается на следующих принципах: предотвращение потенциальной опасности намечаемой хозяйственной и иной деятельности; обязательность проведения этнологической экспертизы до принятия решений о реализации намечаемой хозяйственной и иной деятельности в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности и на территориях традиционного природопользования малочисленных народов; комплексность оценки воздействия на исконную среду обитания и традиционный образ жизни малочисленных народов намечаемой хозяйственной и иной деятельности и его последствий; достоверность и полнота информации, представляемой на этнологическую экспертизу; независимость экспертов этнологической экспертизы при осуществлении ими своих полномочий в области этнологической экспертизы; научная обоснованность, объективность и законность заключений этнологической экспертизы; гласность, участие общественных организаций (объединений), учет общественного мнения; ответственность участников этнологической экспертизы и заинтересованных лиц за организацию, проведение, качество этнологической экспертизы (статья 4 Закона РС (Я) об этнологической экспертизе).

В соответствии со статьей 5 Закона РС (Я) об этнологической экспертизе организация проведения этнологической экспертизы в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности и на территориях традиционного природопользования малочисленных народов, находящихся в зоне влияния намечаемой хозяйственной и иной деятельности, осуществляется уполномоченным органом исполнительной власти Республики Саха (Якутия) в области этнологической экспертизы.

Порядок проведения этнологической экспертизы устанавливается Правительством Республики Саха (Якутия) (часть 1 статьи 5 Закона РС (Я) об этнологической экспертизе).

Заказчиком этнологической экспертизы выступает юридическое лицо или физическое лицо, в том числе зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, которое будет осуществлять намечаемую хозяйственную или иную деятельность в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности и на территориях традиционного природопользования малочисленных народов (часть 3 статьи 5 Закона об этнологической экспертизе).

Этнологическая экспертиза проводится в обязательном порядке (часть 8 статьи 5 Закона об этнологической экспертизе).

Этнологическая экспертиза проводится до принятия решений о реализации намечаемой хозяйственной и иной деятельности в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности и на территориях традиционного природопользования малочисленных народов (часть 9 статьи 5 Закона об этнологической экспертизе).

В соответствии с Перечнем мест традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Российской Федерации, утвержденным распоряжением Правительства Российской Федерации от 08.05.2009 № 631-р, к таким местам в Республике Саха (Якутия) отнесен Кобяйский муниципальный район (улус) (с. Себян-Кюель Ламынхинского сельского поселения (наслега), с. Сегян-Кюель Кировского сельского поселения (наслега)).

Перед реализацией проекта «Строительство горно-перерабатывающего комплекса на базе месторождения «Вертикальное» в пределах лицензионной площади ЯКУ 03626 БЭ на территории МО «Ламынхинский национальный наслег» МР «Кобяйский район» РС (Я) ответчиком заказано проведение этнологической экспертизы данной проектной документации в порядке, установленном частями 8,9 статьи 5, части 3 статьи 8, статьи 10 Закона РС (Я) «Об этнологической экспертизе в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности и на территориях традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера РС (Я)»

По итогам указанной экспертизы распоряжением Правительства Республики Саха (Якутия) от 04.12.2017 № 1502-р утверждено положительное заключение Экспертной комиссии этнологической экспертизы на материалы по оценке воздействия на этнологическую среду (ОВЭС) в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера Республики Саха (Якутия) в составе проектной документации «Строительство горно-перерабатывающего комплекса на базе месторождения «Вертикальное» в пределах лицензионной площади ЯКУ 03626 БЭ».

Согласно общей оценке результатов убытков упущенная выгода родовых общин Ламынхинского национального наслега Кобяйского района Республики Саха (Якутия) в ценах 2016 года составляет за год – 3 305 272,11 руб., за период строительства (2 года) – 6 610 544,22 руб., за период эксплуатации (7 лет) – 23 136 904,80 руб.

Размер ежегодной компенсационной выплаты для ТСОМНСЭ «Себян» составил 661 054 руб.

В заключении экспертная комиссия этнологической экспертизы предложило ответчику через каждые 3 года проводить этнологические мониторинги для перерасчета нормативных показателей оценки убытков на основании определенных индикаторов, этно-экологический мониторинг на территории хозяйственной деятельности АО «Прогноз» и медико-демографический мониторинг с целью оценки состояния здоровья населения в наслеге.

Факт осуществления обществом деятельности на территории традиционного природопользования малочисленных народов подтвержден материалами дела, в том числе вступившим в законную силу судебным актом, сторонами не оспаривается.

Учитывая факт осуществления обществом хозяйственной деятельности на территории традиционного природопользования малочисленных народов в муниципальном районе «Кобяйский улус (район) Республики Саха (Якутия) по настоящее время, суд приходит к выводу о правомерности истца требовать компенсационные выплаты.

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.

В рассматриваемом случае порядок и размер обязательства по выплате компенсационных выплат определены распоряжением Правительства Республики Саха (Якутия) от 04.12.2017 № 1502-р.

Из содержания положительного заключения этнологической экспертизы, утвержденного 04.12.2017, следует, что имеется проект строительства объектов на месторождении, определенного 2 годами, эксплуатация объектов на месторождении определен 7 годами, заказчиком государственной этнологической экспертизы – АО «Прогноз» испрошено исследование участков под строительство и эксплуатацию.

Суд оценивает критически доводы ответчика о том, что срок выплаты компенсации составляет три года, поскольку самим заключением экспертизы установлено, что срок отработки карьера составляет 7 лет, размер упущенной выгоды за период эксплуатации – 7 лет составит 23 136 904,80 руб. При этом в заключении рекомендовано ответчику для перерасчета нормативных показателей оценки убытков проводить этнологический мониторинг через каждые 3 года на основании определенных индикаторов.

Само по себе истечение срока этнологической экспертизы не исключает наличие воздействия хозяйственной деятельностью на этнологическую среду в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера и соответственно наличие ущерба, наносимого территориям традиционного природопользования.

Истечение срока действия этнологической экспертизы в данном случае означает отсутствие юридической силы положительного заключения, что является одним из условий финансирования, реализации хозяйственной и иной деятельности АО «Прогноз» на территории Ламынхинского сельского поселения (наслега) Кобяйского улуса Республики Саха (Якутия) на участке месторождения Вертикальное.

Таким образом, срок действия заключения экспертизы, установленный 3 годами, не означает срок, в течение которого общество приняло обязательство по выплате в целях компенсации упущенной выгоды родовой общины.

Кроме того, суд принимает во внимание тот факт, что обязательство ответчика по возмещению истцу убытков (упущенный выгоды) является длящимся, с позиции экономической целесообразности ответчику была предоставлена возможность осуществить выплаты частями ежегодно, при этом первые платежи были произведены 10.07.2019, 29.12.2020, 03.06.2022, 29.06.2023 (платежными поручениями № 1478 от 29.06.2023 за 2016 и 2017 года, № 4572 от 10.07.2019 за 2018 год, № 4972 от 03.06.2022 за 2019 год, № 8098 от 29.12.2020 за 2020 год).

Размер ежегодных компенсационных выплат определен в этнологической экспертизе для ТСОМНСЭ «Себян» как 661 054 руб., стороны разногласий в части размера компенсации не имеют.

Судом установлено, что расчет ежегодного ущерба в сумме 661 054 руб. для истца установлен следующим образом (л.д 51):

Упущенная выгода родовых общим за год – 3 305 272,11 руб., за год строительства (2 года) – 6 610 544, 22 руб., за период эксплуатации (7 лет) – 23 136 904,80 руб.

6 610 544,22 руб.+23 136 904,80=29 747 449,02 руб./ 9 лет= 3 305 272,11 руб./ 5 родовых общин = 661 054 руб.

Соответственно истец вправе рассчитывать на получение ущерба в виде компенсационных выплат в размере 5 949 486 руб. (661 054 * 9 лет).

На сегодняшний день ответчиком были произведены компенсационные выплаты за периоды с 2016 по 2020 годы (5 лет) в размере 3 305 270 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию 1 322 108 руб. (661 054*2) в счет компенсационных выплат за ведение деятельности на месторождении «Вертикальное» за 2021 и 2022 гг.

Помимо изложенного, судом принято во внимание, что АО «Прогноз» игнорируя предложение экспертной комиссии этнологической экспертизы, не проводит через каждые 3 года этнологические мониторинги для перерасчета нормативных показателей оценки убытков на основании определенных индикаторов, этно-экологический мониторинг на территории хозяйственной деятельности АО «Прогноз» и медико-демографический мониторинг с целью оценки состояния здоровья населения в наслеге, что свидетельствует об уклонении от возложенных на него обязательств по выплате компенсаций за ведение деятельности на месторождении «Вертикальное».

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсационных выплат за 2021, 2022 годы в размере 1 322 108 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании 919 143,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 по 19.12.2023 и далее по день оплаты основного долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», в целях обеспечения своевременного исполнения судебного акта ответчиком, суд присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую по настоящему решению денежную сумму с момента вступления его в законную силу и до его фактического исполнения в размере учетной ставки годовых (ставки рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требование об их взыскании является правомерным.

Ответчик в отзыве заявил о пропуске срока исковой давности, мотивировав это, тем, что требование заявлено за период, превышающий 6 лет, со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а именно с 01.01.2017 по 21.12.2020.

Заявленное ответчиком заявление о пропуске срока исковой давности подлежит рассмотрению судом.

По смыслу статей 195, 200 ГК РФ и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ № 43) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является согласно части 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с указанными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации на требования ответчика распространяется общий трехлетний срок исковой давности.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об оплате.

Согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с положениями части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ, вступившей в силу 01.06.2016 и действующей до 11.07.2017), спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.11.2017 № 309-ЭС17-11333 выражена следующая правовая позиция.

Соблюдение обязательного претензионного порядка пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» отнесено к основаниям приостановления течения срока исковой давности. Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для принятия сторонами мер по досудебному урегулированию спора предусмотрено тридцать календарных дней со дня направления претензии (требования). Иного применительно к спорным правоотношениям закон не устанавливает. Положения части 4 статьи 202 АПК РФ о продлении срока исковой давности до шести месяцев к данному основанию приостановления течения срока исковой давности не применяются. Правило о продлении срока исковой давности до шести месяцев касается тех обстоятельств, которые поименованы в пункте 1 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и характеризуются неопределенностью момента их прекращения. Применительно к соблюдению процедуры досудебного урегулирования спора начало и окончание этой процедуры, влияющей на приостановление течения срока, установлены законом.

Согласно пунктам 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Ответчик также указывает, что проценты не подлежат начислению за период рассмотрения дела № А58-6135/2022.

Данный довод отклоняется судом, поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение обязательств по выплате компенсации, определенных распоряжением Правительства Республики Саха (Якутия) от 04.12.2017 № 1502-р, а не за неисполнение судебного акта.

Как указала Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ в Определении от 30.03.2017 № 305-ЭС16-19173 по делу № А40-221362/2015, в период приостановления должник защищен от принудительного взыскания с него денежных средств, однако продолжает ими пользоваться. Судебное распоряжение о приостановлении исполнения само по себе не подтверждает законность оснований пользования должником денежными средствами, а направлено на защиту его интересов в период правовой неопределенности. Приостановление исполнения на стадии разрешения спора не может использоваться должником в ущерб интересам кредитора после разрешения спора по существу.

Действующее законодательство не предусматривает изъятия из срока начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации периода приостановления исполнения решения суда.

В рассматриваемом случае истец обратился в суд с исковым заявлением 21.12.2023, соответственно, трехгодичный срок исковой давности, с учетом обязательного претензионного порядка, за пределами 21.11.2020 пропущен.

Пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Законодательством не установлен определенный срок в течение которого должны быть уплачен компенсационные выплаты, за исключением упоминания о ежегодной оплате, в связи с чем истец расчет процентов произвел с первого дня следующего года, за который должна быть осуществлена компенсационная выплата.

В указанной части у сторон разногласий не имеется.

В силу статьи 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Соответственно просрочка исполнения обязательства начинается со дня, следующего после истечения срока исполнения обязательства соответствующего года.

Кроме того, истец не учел, что на основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым Кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, мораторий распространяется на задолженность возникшую по март 2022 года.

Учитывая, что истец не знал и не мог знать об обязательстве ответчика возместить истцу убытки в размере 661 054 руб. за каждый год работы на месторождении до получения от ответчика первой оплаты по платежному поручению от 10.07.2019 № 4572 за 2018 год, а обратного ответчиком не доказано, суд приходит к выводу о том, что началом течения срока по обязательствам за 2016, 2017 и 2018 годы следует считать с 10.07.2019. При этом истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности, с учетом обязательного претензионного порядка, за пределами 21.11.2020 пропущен. По обязательствам за 2019, 2021 и 2022 год (за 2020 год оплачен в срок) сроком оплаты следует считать первый рабочий день следующего года.

На основании вышеизложенного, суд произвел самостоятельный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.11.2020 по 19.12.2023 по каждой просроченной компенсационной выплате, с учетом истечения срока исковой давности, введенного моратория, сроков оплаты:

Задолженность, за 2016 годруб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

661 054

22.11.2020

31.12.2020

40

4,25%

366

3 070,47

661 054

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25%

365

6 157,76

661 054

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

2 852,49

661 054

26.04.2021

14.06.2021

50

5%

365

4 527,77

661 054

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

4 084,05

661 054

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

5 768,38

661 054

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

5 134,49

661 054

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

7 606,65

661 054

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

8 620,87

661 054

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

2 408,77

661 054

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

11 591,08

661 054

01.04.2022

01.10.2022

184

0%(мораторий)

365

0
661 054

02.10.2022

29.06.2023

271

7,50%

365

36 810,75

Итого:

950

5,83%

98 633,53

Задолженность, за 2017 годруб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

661 054

22.11.2020

31.12.2020

40

4,25%

366

3 070,47

661 054

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25%

365

6 157,76

661 054

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

2 852,49

661 054

26.04.2021

14.06.2021

50

5%

365

4 527,77

661 054

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

4 084,05

661 054

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

5 768,38

661 054

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

5 134,49

661 054

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

7 606,65

661 054

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

8 620,87

661 054

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

2 408,77

661 054

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

11 591,08

661 054

01.04.2022

01.10.2022

184

0%(мораторий)

365

0
661 054

02.10.2022

29.06.2023

271

7,50%

365

36 810,75

Итого:

950

5,83%

98 633,53

По задолженности за 2018 года истцом пропущен срок исковой давности (оплата произведена 10.07.2019).

Задолженность, за 2019 годруб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

661 054

22.11.2020

31.12.2020

40

4,25%

366

3 070,47

661 054

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25%

365

6 157,76

661 054

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

2 852,49

661 054

26.04.2021

14.06.2021

50

5%

365

4 527,77

661 054

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

4 084,05

661 054

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

5 768,38

661 054

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

5 134,49

661 054

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

7 606,65

661 054

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

8 620,87

661 054

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

2 408,77

661 054

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

11 591,08

661 054

01.04.2022

03.06.2022

64

0%(мораторий)

365

0
Итого:

559

6,11%

61 822,78

По задолженности за 2020 год оплата произведена в срок (29.12.2020).

Задолженность, за 2021 годруб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

661 054

11.01.2022

13.02.2022

34

8,50%

365

5 234,10

661 054

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

2 408,77

661 054

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

11 591,08

661 054

01.04.2022

01.10.2022

184

0%(мораторий)

365

0
661 054

02.10.2022

23.07.2023

295

7,50%

365

40 070,74

661 054

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

3 386,77

661 054

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

7 389,32

661 054

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

9 888,64

661 054

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

13 311,64

661 054

18.12.2023

19.12.2023

2
16%

365

579,55

Итого:

708

7,32%

93 860,61

Задолженность, за 2022 годруб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

661 054

10.01.2023

23.07.2023

195

7,50%

365

26 487,44

661 054

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

3 386,77

661 054

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

7 389,32

661 054

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

9 888,64

661 054

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

13 311,64

661 054

18.12.2023

19.12.2023

2
16%

365

579,55

Итого:

344

9,80%

61 043,36


Таким образом, за период с 22.11.2020 по 19.12.2023 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 413 993,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактической оплаты основного долга.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пунктах 37, 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания всего 1 736 101,81 руб., в том числе задолженность по компенсационным выплатам в размере 1 322 108 руб. за 2021, 2022 годы и проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 413 993,81 руб. за период с 22.11.2020 по 19.12.2023 и далее с 20.12.2023 по день фактической оплаты основного долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по результатам рассмотрения дела, на основании статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом отнесены на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 26 496 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Прогноз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу территориально-соседской общины малочисленных народов севера - эвенов «Себян» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 722 041,17 руб., в том числе из них: задолженность по компенсационным выплатам в размере 1 322 108 руб. за 2021, 2022 годы и проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 399 933,17 руб. за период с 22.01.2021 по 19.12.2023 и далее с 20.12.2023 по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины 26 282 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

                                М.Н. Гоголева