Постановление от 12 июля 2024 г. по делу № А70-8365/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А70-8365/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2024 года. Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2024 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Ишутиной О.В., судей Зюкова В.А., ФИО1 –

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом «Антипинский нефтеперерабатывающий завод» ФИО2 (далее – конкурсный управляющий) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 27.12.2023 (судья Атрасева А.О.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2024 (судьи Дубок О.В., Брежнева О.Ю., Смольникова М.В.) по делу № А70-8365/2019 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Антипинский нефтеперерабатывающий завод» (625047, <...> км старого Тобольского тракта улица, 20, ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – должник).

В заседании приняли участие представители: общества с ограниченной ответственностью «СБК» (далее – общество «СБК») – ФИО3 по доверенности

от 08.04.2024 № 04-01/2024; публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – Сбербанк) – ФИО3 по доверенности от 03.07.2023 № 652-Д; Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России, уполномоченный орган) – ФИО4 по доверенности от 19.01.2024 № 20-38/004; конкурсного управляющего – ФИО5 по доверенности от 01.07.2024 № 31/2024.

Суд установил:

в деле о несостоятельности (банкротстве) должника ФНС России обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Тюменской области от 27.01.2022 и ходатайством о восстановлении срока подачи заявления.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 27.12.2023, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2024, восстановлен срок для обращения с заявлением о пересмотре определения от 27.01.2022 Арбитражного суда Тюменской области по новым обстоятельствам;

заявление ФНС России удовлетворено.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить состоявшиеся акты судов первой и апелляционной инстанций, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении ходатайства ФНС России о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре определения суда от 27.01.2022 по новым обстоятельствам, производство по заявлению ФНС России прекратить.

В обоснование кассационной жалобы конкурсный управляющий указал на несоответствие выводов судов о наличии оснований для восстановления процессуального срока фактическим обстоятельствам.

В отзыве на кассационную жалобу Сбербанк поддерживает позицию конкурсного управляющего.

В отзыве на кассационную жалобу ФНС России просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего, общества «СБК», Сбербанка поддержали доводы кассационной жалобы; представитель ФНС России просил в удовлетворении кассационных жалоб отказать.

Учитывая надлежащее извещение иных лиц, участвующих в обособленном споре, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с положениями части 3 статьи 284 Арбтражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом округа в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ.

Должник признан банкротом решением Арбитражного суда Тюменской области от 14.01.2020.

После реализации имущества должника конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о разрешении разногласий, возникших между ним и ФНС России по вопросу очередности уплаты налога на прибыль организаций на основании данных налоговой декларации от 28.10.2021 № 1327346979 в общем размере 18 221 464 017 руб., пени, связанных с несвоевременной уплатой данной суммы налога, определив, что уплата налога на прибыль организации и пени производится за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 27.01.2022, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2022 заявление конкурсного управляющего о разрешении разногласий удовлетворено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы ФНС России постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2023 определение Арбитражного суда Тюменской области от 27.01.2022 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2022 оставлены без изменения. При этом суд округа указал,

что в связи с принятием постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2023 № 28-П «По делу о проверке конституционности статей 248 и 249, пункта 1 статьи 251 и статьи 271 Налогового кодекса Российской Федерации, а также пунктов 1 и 3 статьи 5 и пункта 2 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление № 28-П) права и законные интересы ФНС России могут быть восстановлены посредством обращения в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре обжалуемого определения применительно к положениям статьи 311 АПК РФ.

В обоснование заявления о пересмотре определения суда от 27.01.2022 по новым обстоятельствам ФНС России сослалась на правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении № 28-П, согласно которой не все обязательные платежи, формально заявленные уполномоченным органом после даты принятия заявления о признании должника банкротом, подлежат отнесению к текущим платежам.

Суд первой инстанции удовлетворил заявление, восстановил процессуальный срок, исходя из обращения ФНС России с рассматриваемым заявлением 09.11.2023 (через месяц после принятия постановления суда округа от 05.10.2023).

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

По правилам статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия (абзац первый части 1).

В силу части 2 статьи 312 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта. Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Согласно сложившейся судебной практике, уважительными причинами пропуска

срока для обжалования признаются только такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, то есть не зависели от него

Восстанавливая срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, суд первой инстанции учел совершенные уполномоченным органом действия по обжалованию определения суда от 27.01.2022, позицию суда округа, отраженную в постановлении от 05.10.2023 по итогам рассмотрения кассационной жалобы ФНС России.

В рассматриваемом случае отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока создал бы препятствия для реализации конституционного права (статья 47 Конституции Российской Федерации) на доступ к правосудию.

С учетом изложенного суды двух инстанций пришли к правомерному выводу о наличии оснований для восстановления срока подачи заявления о пересмотре определения суда от 27.01.2022 по новым обстоятельствам.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом исследования судов, получили соответствующую оценку и подлежат отклонению.

Обстоятельства для отмены обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы не установлены.

Руководствуясь статьями 287, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 27.12.2023 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2024 по делу № А70-8365/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий О.В. Ишутина

Судьи В.А. Зюков

ФИО1