Постановление от 18 марта 2021 г. по делу № А65-10998/2016

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения

Дело №А65-10998/2016
г. Самара
18 марта 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2021 года

Постановление в полном объеме изготовлено 18 марта 2021 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Гольдштейна Д.К., Поповой Г.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием:

от ФИО2 – представитель ФИО3 по доверенности от 17.12.2020;

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 1, апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 декабря 2020 года о завершении процедуры реализации имущества гражданина по делу №А65-10998/2016 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, ИНН <***>,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 11 мая 2016 года поступило заявление ООО «Транзит-Сервис», РТ, пгт. Богатые Сабы о признании гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <...>, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: РТ, <...>, несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 мая 2016 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 июля 2016 года заявление кредитора ООО «Транзит-Сервис», РТ, пгт Богатые Сабы о признании гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: РТ, <...> несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим ФИО2 утвержден член Ассоциации саморегулируемой организации «Объединение арбитражных управляющих Центрального федерального округа» ФИО4.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.03.2017 гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: РТ, <...> признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден член Ассоциации саморегулируемой организации «Объединение арбитражных управляющих Центрального федерального округа» ФИО4.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсант» на сайте 17.03.2017, в печатной версии- 18.03.2017.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 декабря 2020 года процедура реализации имущества должника завершена. Суд определил правила об освобождении от обязательств, установленные ст. 213.28 Закона о банкротстве, в отношении должника не применять.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2021 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено а 11 марта 2021 года на 09 час 10 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 11 марта 2021 года представитель ФИО2 апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 декабря 2020 года отменить в полном объеме, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Цель процедуры реализации имущества гражданина заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов.

Согласно положениям ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, финансовый управляющий представил отчет о результатах реализации имущества гражданина.

В ходе процедуры реализации имущества должника ФИО2 финансовым управляющим проведены все необходимые мероприятия, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: сведения о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов опубликованы в газете «КоммерсантЪ» на сайте 22.07.2016 (в печатной версии 23.07.2016), сведения о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества опубликованы в газете «КоммерсантЪ» на сайте 17.03.2017 (в печатной версии 18.03.2017); сделаны запросы в регистрирующие органы о наличии/отсутствии имущества, зарегистрированного за должником; сформирован реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с Временными правилами проверки арбитражными управляющими наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 855, проверкой финансовым управляющим сделаны следующие выводы:

- о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства гражданина, т.к. отсутствуют данные, необходимые для проведения проверки;

- о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства гражданина, т.к. отсутствуют данные, необходимые для проведения проверки.

Сообщение о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства опубликовано в ЕФРСБ № 1368931 от 19.10.2016 года.

Финансовым управляющим предприняты меры по выявлению, формированию, оценке и реализации конкурсной массы.

В ходе процедуры банкротства от реализации имущества должника в конкурсную массу поступили денежные средства в размере 315 260 руб. 39 коп. Кроме того, на текущем счете должника имелись денежные средства в размере 18 092 руб. 51 коп.

Денежные средства от реализации имущества должника в сумме 315 260 руб. 39 коп. направлены на погашение расходов финансового управляющего в сумме 63 068 руб. 94 коп., вознаграждение финансового управляющего в сумме 35 000 руб. и расчеты с кредиторами.

Итого на расчеты с кредиторами направлено 232 859 руб. 95 коп.

Суд первой инстанции, установив, что финансовым управляющим выполнены все необходимые мероприятия и иные источники для пополнения конкурсной массы для удовлетворения требований кредиторов отсутствуют, пришел к выводу о наличии оснований для завершения процедуры реализации имущества гражданина, а также указал, что основания для освобождения должника от исполнения обязательств, отсутствуют.

Не соглашаясь с выводами суда первой инстанции, ФИО2 в апелляционной жалобе указывает на то, что обжалуемый судебный акт вынесен с нарушением норм материального права. Так, по мнению должника, выводы суда первой инстанции о сокрытии информации о поступлении денежных средств на счет должника не соответствуют действительности, так как финансовому управляющему неоднократно доводилась информация о получении денежных средств в виде зарплаты. Кроме того, должник полагает, что финансовым управляющим занижена рыночная стоимость имущества.

Суд апелляционной инстанции, с учётом установленных по данному делу обстоятельств, приходит к выводу об отклонении доводов апелляционной жалобы и соглашается с выводом суда первой инстанции в силу следующего.

Как следует из материалов дела и отчета финансового управляющего, Решением № 1 от 16.10.2017 об определении рыночной стоимости объектов недвижимости на основе данных, представленных и проанализированных в данном отчете, с учетом принимаемых во внимание объективных факторов, в результате проведенного исследования финансовый управляющий установил, что рыночная стоимость объектов недвижимости по состоянию на 16.10.2019 года составляет:

1. Здание закусочной «Лесная поляна», кадастровый номер 16:34:300801:684, назначение нежилое, площадью 151,9 кв. м., адрес: Республика Татарстан, Мамадышский район, с. Камский леспромхоз, Заводская, дом 39 – 2 813 138 руб.

2. Земельный участок, кадастровый номер 16:34:300801:81, земли населенных пунктов, под автозаправочную станцию и здание закусочной «Лесная поляна», площадью 2958 кв. м., адрес: РТ, Мамадышский район, Урманчеевское сельское поселение, с. Камский леспромхоз, ул. Заводская, дом 39 – 1 186 158 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 ноября 2017 года утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника ФИО2 с начальной ценой 3 999 296 руб.

Сообщение о проведении торгов 01.03.2018 года опубликовано в ЕФРСБ № 2392581 от 19.01.2018 года о реализации имущества должника ФИО2: Здание закусочной «Лесная поляна», назначение нежилое 1-этажное, общая площадь 151,9 кв.м. лит. А кадастровый номер 16:34:300801:684 Адрес объекта: Республика Татарстан, Мамадышский муниципальный район, Урманчеевское сельское поселение, с. Камский леспромхоз, ул. Заводская, д. 39 и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под автозаправочную станцию и здания закусочной «Лесная поляна» общая площадь 2 958 кв.м. кадастровый номер 16:34:300801:81 Адрес объекта: Республика Татарстан, Мамадышский муниципальный район, Урманчеевское сельское поселение, с. Камский леспромхоз, ул. Заводская, д. 39, начальная цена - 3 999 296,00 руб. Извещение о проведении торговой процедуры «Аукцион продавца» № 1455263 от 19.01.2018 года по реализации данного имущества должника ФИО2 размещено на сайте электронной торговой площадки «Фабрикант».

В связи с отсутствием заявок на участие в торгах торги признаны несостоявшимися. Сообщение о результатах торгов опубликовано в ЕФРСБ № 2502754 от 01.03.2018.

Сообщение о проведении следующих торгов (25.04.2018) опубликовано в ЕФРСБ № 2533971 от 14.03.2018 о реализации имущества должника ФИО2: Здание закусочной «Лесная поляна», назначение нежилое 1-этажное, общая площадь 151,9 кв.м. лит. А кадастровый номер 16:34:300801:684 Адрес объекта: Республика Татарстан, Мамадышский муниципальный район, Урманчеевское сельское поселение, с. Камский леспромхоз, ул. Заводская, д. 39 и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под автозаправочную станцию и здания закусочной «Лесная поляна» общая площадь 2 958 кв.м. кадастровый номер 16:34:300801:81 Адрес объекта: Республика Татарстан, Мамадышский муниципальный район, Урманчеевское сельское поселение, с. Камский леспромхоз, ул. Заводская, д. 39, начальная цена - 3 599 366,40 руб. Извещение о проведении торговой процедуры «Аукцион продавца» № 1462565 от 14.03.2018 года по реализации данного имущества должника ФИО2 размещено на сайте электронной торговой площадки «Фабрикант».

В связи с отсутствием заявок на участие в торгах, 25.04.2018 года торги признаны несостоявшимися. Сообщение о результатах торгов опубликовано в ЕФРСБ № 2639893 от 20.04.2018 года.

По вопросу утверждения Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника ФИО2 финансовым управляющим организовано собрание кредиторов 09 июня 2018 года, сообщение о собрании кредиторов опубликовано на сайте ЕФРСБ № 2730079 от 25.05.2018 года. Собрание кредиторов ФИО2, назначенное на 09.06.2018, признано несостоявшимся из-за отсутствия кворума, сообщение о результатах проведения собрания кредиторов опубликовано на сайте ЕФРСБ № 2780151 от 13.06.2018.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 июля 2018 года утверждено положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника ФИО2 с начальной ценой 3 599 366,40 руб. путем проведения открытых торгов в форме публичного предложения в электронной форме.

На 31.10.2018 назначены открытые торги по продаже имущества должника ФИО2: Здание закусочной «Лесная поляна», назначение нежилое 1-этажное, общая площадь 151,9 кв.м. лит. А кадастровый номер 16:34:300801:684 Адрес объекта: Республика Татарстан, Мамадышский муниципальный район, Урманчеевское сельское поселение, с. Камский леспромхоз, ул. Заводская, д. 39 и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под автозаправочную станцию и здания закусочной «Лесная поляна» общая площадь 2 958 кв.м. кадастровый номер 16:34:300801:81 Адрес объекта: Республика Татарстан, Мамадышский муниципальный район, Урманчеевское сельское поселение, с. Камский леспромхоз, ул. Заводская, д. 39, начальная цена - 3 599 366,40 руб., сообщение об этом в ЕФРСБ опубликовано № 3007369 от 04.09.2018 года и на сайте «Фабркиант» № 1485280 от 04.09.2018 года.

В связи с отсутствием заявок на участие в торгах 25.04.2018 торги признаны несостоявшимися. Сообщение о результатах торгов опубликовано в ЕФРСБ № 3167720 от 29.10.2018 года.

05.03.2019 года на ТП «Фабрикант» состоялись торги по продаже имущества должника ФИО2: Здание закусочной «Лесная поляна», назначение нежилое 1-этажное, общая площадь 151,9 кв.м. лит. А кадастровый номер 16:34:300801:684 Адрес объекта: Республика Татарстан, Мамадышский муниципальный район, Урманчеевское сельское поселение, с. Камский леспромхоз, ул. Заводская, д. 39 и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под автозаправочную станцию и здания закусочной «Лесная поляна» общая площадь 2 958 кв.м. кадастровый номер 16:34:300801:81 Адрес объекта: Республика Татарстан, Мамадышский муниципальный район, Урманчеевское сельское поселение, с. Камский леспромхоз, ул. Заводская, д. 39, начальная цена - 3 599 366,40 руб., в форме публичного предложения, сообщение в ЕФРСБ № 3269581 от 03.12.2018 года и на сайте «Фабрикант» № 5071214-1 от 03.12.2018 года.

В связи с отсутствием заявок на участие в торгах 25.04.2018 года торги признаны несостоявшимися. Сообщение о результатах торгов опубликовано в ЕФРСБ № 3543102 от 05.03.2019 года.

Решением об оценке № 3 финансовым управляющим установлена рыночная стоимость право собственности на Здание закусочной «Лесная поляна», назначение нежилое 1-этажное, общая площадь 151,9 кв.м. лит. А кадастровый номер 16:34:300801:684 Адрес объекта: Республика Татарстан, Мамадышский муниципальный район, Урманчеевское сельское поселение, с. Камский леспромхоз, ул. Заводская, д. 39 и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под автозаправочную станцию и здания закусочной «Лесная поляна» общая площадь 2 958 кв.м. кадастровый номер 16:34:300801:81 Адрес объекта: Республика Татарстан, Мамадышский муниципальный район, Урманчеевское сельское поселение, с. Камский леспромхоз, ул. Заводская, д. 39, составляющая 300 000 руб.

19.06.2019 собранием кредиторов утвержден порядок реализации имущества должника, сообщение в ЕФРСБ № 3823667 от 03.06.2019 года, сообщение о результатах проведения собрания кредиторов № 3876751 от 19.06.2019 года.

24.07.2019 состоялись открытые торги по продаже имущества должника ФИО2: Здание закусочной «Лесная поляна», назначение нежилое 1-этажное, общая площадь 151,9 кв.м. лит. А кадастровый номер 16:34:300801:684 Адрес объекта: Республика Татарстан, Мамадышский муниципальный район, Урманчеевское сельское поселение, с. Камский леспромхоз, ул. Заводская, д. 39 и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под автозаправочную станцию и здания закусочной «Лесная поляна» общая площадь 2 958 кв.м. кадастровый номер 16:34:300801:81 Адрес объекта: Республика Татарстан, Мамадышский муниципальный район, Урманчеевское сельское поселение, с. Камский леспромхоз, ул. Заводская, д. 39, начальная цена - 330 000 руб., в форме публичного предложения, сообщение в ЕФРСБ № 3885397 от 24.06.2019 и на сайте «Фабрикант» № 5080846-1 от 24.06.2019 года.

Победителем торгов в форме публичного предложения признан ИП ФИО5 с ценой предложения 310 000,99 руб., сообщение ЕФРСБ № 3979403 от 19.07.2019 года и в газете Коммерсантъ № 16230048309 опубликовано на сайте – 26.07.2019 года, в печатной версии – 27.07.2019 года.

С победителем торгов заключен договор купли-продажи имущества № 1 от 23.07.2019.

В ходе проведения описи имущества должника транспортное средство марки ВАЗ 21101, 2007 года выпуска, VIN <***>, регистрационный знак <***> было выявлено и включено в опись имущества должника, финансовый управляющий самостоятельно провел оценку легкового автомобиля марки ВАЗ 21101, 2007 года выпуска.

Решением об оценке № 2 от 29.04.2019 года по определению рыночной стоимости легкового автомобиля Марки ВАЗ 21101, 2007 года выпуска, по состоянию на 29 апреля 2019 года финансовым управляющим установлено, что рыночная стоимость на легковой автомобиль округленно составляет 5 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 мая 2019 года утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, реализуемого путем проведения прямых продаж, Легковой автомобиль, Марки ВАЗ 21101, 2007 года выпуска, VIN <***>, регистрационный знак <***> Количество - 1 (один) шт. Рыночная стоимость 5 000,00 рублей.

Информационное сообщение о проведении прямых продаж опубликовано на сайте «Avito.ru».

Договор купли-продажи транспортного средства (автомобиля) от 21.06.2019 года заключен с гражданином ФИО6, стоимость транспортного средства составила 5 000 руб.

Довод должника об установлении заниженной рыночной стоимости имущества отклоняется судебной коллегией, поскольку в соответствии с абз. 2 ст. 3 ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда объект оценки представлен на открытом рынке посредством публичной оферты, типичной для аналогичных объектов оценки.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" рыночная стоимость, определенная в отчете независимого оценщика, является рекомендуемой для целей совершения сделки в течение шести месяцев с даты составления отчета.

Реальная рыночная стоимость имущества может быть определена исключительно по результатам торгов по его продаже, поскольку формируется путем использования рыночных механизмов спроса и предложения.

Цена продажи имущества при продаже посредством открытых торгов определяется только исходя из спроса на имущество и его ликвидности.

Следовательно, имущество должника либо будет реализовано, либо возможность его выгодной продажи окажется исчерпанной.

Установление начальной продажной цены обеспечивает условия для торгов и только в ходе самих торгов может быть выявлена фактическая стоимость имущества в зависимости от существующего на рынке спроса.

Доказательств подтверждающих, что установленная финансовым управляющим начальная продажная цена имущества способна негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи имущества, в том числе на доступ к торгам, нарушает права должника и права его иных кредиторов в материалы дела не представлено.

В силу статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, за исключением требований, предусмотренных п. 4, 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве, а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

По общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абз. 5 п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве).

Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором основано требование в деле о банкротстве гражданина, последний действовал незаконно (п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве). Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» от 13.10.2015 № 45.

Из приведенных норм права и разъяснений, а также в силу правовой позиции сформулированной в определении от 15.06.2017 по делу № 304-ЭС17-76 отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами (сокрытие своего имущества, воспрепятствование деятельности финансового управляющего и т.д.).

По общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 21325 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан").

В материалах дела имеется выписка по счету должника 40817810100198356513 в АКБ "АК БАРС" (ПАО), согласно которой должник в период с 04.05.2018г. по 09.12.2019г. получал от ГБУ "Центр внедрения инновационных технологий в области сохранения животного мира" регулярные платежи в размере 13 000 рублей ежемесячно, а также иные периодические платежи. Таким образом, было получено должником за указанный период 361 274,60 руб. Данные денежные средства должником на специальный счет должника не зачислены, в конкурсную массу должника не вошли.

Кроме того, имеется выписка по счету должника 40817810700198486045 в АКБ "АК БАРС" (ПАО) за период с 22.01.2020г. по 13.08.2020г., согласно которой должник в указанный период получал от ГБУ "Центр внедрения инновационных технологий в области сохранения животного мира" регулярные платежи в общей сумме 124 718,70 руб. Данные денежные средства должником на специальный счет должника также не зачислены, в конкурсную массу должника не вошли.

Зная о введении в отношении него процедуры несостоятельности (банкротства), должник продолжал пользоваться счетами, фактически не совершил каких-либо действий по пополнению конкурсной массы.

Таким образом, такое обстоятельство как самостоятельное, то есть без разрешения финансового управляющего должника распоряжение денежными средствами, указывает на явное сокрытие имущества и отказ в пополнении конкурсной массы, соответственно, влечет последствия в виде.

Подобное поведение неприемлемо для целей получения привилегий посредством банкротства (определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.01.2018 N 310-ЭС17-14013).

Кроме того, как следует из материалов дела в конкурсную массу должника автомобиль УАЗ 31512.

Как следует из апелляционной жалобы должника, указанный автомобиль был утилизирован.

Однако, достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих данный факт, в материалы дела не представлено.

Институт банкротства граждан предусматривает исключительный механизм освобождения лиц, попавших в тяжелое финансовое положение, от погашения требований кредиторов, - списание долгов, который позволяет гражданину заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, но при этом в определенной степени ущемляет права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им удовлетворения.

В связи с этим к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие помимо прочего честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом.

Пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлен перечень признаков недобросовестного поведения гражданина, исключающих возможность использования особого порядка освобождения от погашения задолженности через процедуры банкротства, к числу которых относится непредставление гражданином необходимых сведений (представление заведомо недостоверных сведений) финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве.

В процедурах банкротства на гражданина-должника возлагаются обязательства по предоставлению информации о его финансовом положении, в том числе сведений об источниках доходов (пункт 3 статьи 213.4, пункт 6 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Неисполнение данной обязанности создает препятствия для максимально полного удовлетворения требований кредиторов, свидетельствует о намерении получить не вытекающую из закона выгоду за счет освобождения от обязательств перед лицами, имеющими к нему требования.

Таким образом, разрешение вопроса о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, во многом зависит от добросовестности должника (определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.04.2018 N 305-ЭС17-13146 (2).

В отсутствии доказательств того, что того, что должником выполнена возложенная на него обязанность по предоставлению всех сведений о составе своего имущества, в том числе, об открытых счетах, а также обязанность передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты в срок не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о не применении в отношении должника правила об освобождении от обязательств, установленные ст. 213.28 Закона о банкротстве.

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может являться основанием для отмены судебного акта.

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 декабря 2020 года по делу №А65-10998/2016 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 декабря 2020 года по делу №А65-10998/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий А.И. Александров

Судьи Д.К. Гольдштейн

Г.О. Попова