Постановление от 1 октября 2020 г. по делу № А41-111018/2019

392/2020-73730(1)

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10АП-6524/2020

Дело № А41-111018/19
01 октября 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2020 года Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2020 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коновалова С.А., судей Марченковой Н.В., Пивоваровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, при участии в заседании:

от АО «АРЗ-3»: ФИО2, по доверенности от 02.09.2020; от ЗАО «ЗО «Тучковское»: ФИО3, по доверенности от 01.09.2020,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «ЗО «Тучковское» на решение Арбитражного суда Московской области от 12 марта 2020 года по делу № А41-111018/19, по иску АО «АРЗ-3» к ЗАО «ЗО «Тучковское» о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

АО «АРЗ-3» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО «ЗО «Тучковское» о взыскании 231 888 651 рублей перечисленных истцом в адрес ответчика в рамках Инвестиционного договора на строительство коттеджного поселка бизнес-класса «Москва-рекаВасильевское» от 27.02.2006.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12 марта 2020 года по делу № А41-111018/19 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу представители сторон заявили ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения, заключенного между АО «АРЗ-3» и ЗАО «ЗО «Тучковское».

Мировое соглашение, подписанное от имени АО «АРЗ-3» представителем по доверенности от 09.09.2020 ФИО4, от имени ЗАО «ЗО «Тучковское» генеральным директором ФИО5, представлено в материалы дела.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 4 статьи 270, пунктом 2 статьи 150, статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между АО «АРЗ-3» и ЗАО «ЗО «Тучковское» по делу № А41-111018/19, в следующей редакции:

1. Решением Арбитражного суда Московской области от 12.03.2020 года по делу № А41-111018/19 с Ответчика была взыскана сумма 231 888 651 (двести тридцать один миллион восемьсот восемьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят один) рублейпо Инвестиционному договору на строительство коттеджного поселка бизнес - класса «Москва-река – Васильевское» (далее -Договор) от 27.02.2006 г.

2. С целью мирного урегулирования спора:

2.1 Ответчик обязуется выплатить Истцу 231 888 651 (двести тридцать один миллион восемьсот восемьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят один) рублей по Инвестиционному Договору от 27.02.2006 г.в срок до «21» сентября 2030 года.

2.2 Стороны прекращают все обязательства, связанные с применением мер ответственности за нарушение условий Договора, в том числе (но не ограничиваясь) прекращаются обязательства об уплате каких-либо неустоек (штрафов), убытков, ущерба, компенсаций и процентов.

2.3 Расходы на оплату услуг представителей Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12 марта 2020 года по делу № А41-111018/19 отменить.

Производство по делу № А41-111018/19 прекратить.

Взыскать с АО «АРЗ-3» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 100 000 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий С.А. Коновалов

Судьи Н.В. Марченкова

Л.В. Пивоварова