Постановление от 20 апреля 2023 г. по делу № А32-7250/2022

2374/2023-38850(1)



ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-7250/2022
город Ростов-на-Дону
20 апреля 2023 года
15АП-3788/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 апреля 2023 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Глазуновой И.Н., судей Ефимовой О.Ю., Соловьевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Амстердам»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2023 по делу № А32-7250/2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Амстердам»

к заинтересованным лицам: судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Сочи ФИО2; Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю

при участии третьего лица муниципального унитарного предприятия «Концертный зал «Фестивальный»

о признании незаконными бездействия (действия) судебного пристава исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Амстердам» (далее – заявитель, общество, ООО «Амстердам») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель ФИО2), к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее – ГУ ФССП по Краснодарскому краю), в котором просит (уточненные требования):

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выраженное в не проведении мероприятий по опросу руководителя и должностных лиц должника МУП «Концертный зал «Фестивальный» на предмет наличия у должника имущества, подлежащего передаче ООО «Амстердам», указанного в исполнительном листе ФС № 013208843;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2,


выраженное в неосуществлении мероприятий по объявлению имущества, указанного в исполнительном документе - исполнительном листе ФС № 013208843 в розыск в порядке статьи 65 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007;

- признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 при составлении акта совершения исполнительных действий 04.02.2022, выразившиеся в предъявлении к исполнению оборудования, не подлежащего идентификации.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Амстердам» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что не являются правомерными выводы суда первой инстанции о затягивании взыскателем процедуры исполнительного производства, а также о том, что должник в ходе исполнительного производства не скрывался, информацию и сведения, запрашиваемые судебным приставом-исполнителем, предоставлял, явку своего представителя для участия в совершении исполнительных действий обеспечивал. Заявитель апелляционной жалобы считает, что бездействие судебного пристава-исполнителя выразилось в не осуществлении мероприятий по опросу руководителя и должностных лиц должника на предмет наличия спорного имущества, а действия судебного пристава-исполнителя являются незаконными ввиду предъявления к исполнению оборудования, не подлежащего идентификации.

Отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представлен. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, 16.10.2017 судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 на основании заявления взыскателя и исполнительного листа серии ФС № 013208843 от 25.09.2017 по делу № А32-43720/2015, возбуждено исполнительное производство № 145186/17/23072-ИП в отношении должника - МУП «Концертный зал «Фестивальный» в пользу взыскателя ООО «Амстердам».

Из содержания поступившего на исполнение исполнительного листа ФС № 013208843, следует, что предметом исполнения является истребование в пользу ООО «Амстердам» из незаконного владения МУП «Концертный зал «Фестивальный» имущества, указанного в акте осмотра от 06.06.2016.

Спорное исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Сочи ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО2

04.02.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО2 составлен акт совершения исполнительных действий, в котором указано следующее: «Осуществив выход по адресу: <...> «Концертный зал «Фестивальный» было установлено: представитель по доверенности ФИО3 (представитель ООО «Амстердам») отказалась принимать имущество согласно исполнительному документу ФС № 013208843, а именно: 1. Потолочный светодиодный экран над танцполом (согласно п. 1 в исполнительном листе ФС № 013208843). 2. Вентиляционное оборудование (согласно п. 7 исполнительного листа ФС № 013208843). 3. Светодиодный цилиндрический экран Циклон (согласно п. 5 в исполнительном листе ФС № 013208843). 4. Холодильник Pepsi. Также была не готова ФИО3 к участию в исполнительных


действиях, а именно не способна забрать крупно-габаритное имущество, подлежащее истребованию, визуально затягивает и препятствует исполнительным действиям. Дополнительно сообщаю о том, что представителю взыскателя ООО «Амстердам» ФИО3 выставлено устное требование о предоставлении информации с указанием характеристик о принятом имуществе.».

Несогласие с бездействием (действием) судебного пристава-исполнителя послужило основанием для обращения заявителя в арбитражный суд.

Принимая обжалуемый акт, суд первой инстанции с учетом положений статей 198201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о необоснованности заявленных требований.

Апелляционная коллегия не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы жалобы, исходит из следующих обстоятельств дела и норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ненормативный акт, решение и действие (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц могут быть признаны недействительными или незаконными при одновременном несоответствии закону и нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу положений статьи 36 Закона об исполнительном производстве, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи. Если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом. Постановление судебного пристава- исполнителя, поступившее в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, должно быть исполнено в течение пятнадцати дней со дня поступления его в подразделение судебных приставов, если самим поручением не предусмотрен иной срок его исполнения. Содержащиеся в исполнительном документе требования о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного работника должны быть исполнены не позднее первого рабочего дня после дня


поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов. Если исполнительным документом предусмотрено немедленное исполнение содержащихся в нем требований, то их исполнение должно быть начато не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов. Требования, содержащиеся в исполнительном листе, выданном на основании определения суда об обеспечении иска, должны быть исполнены в день поступления исполнительного листа в подразделение судебных приставов, а если это невозможно по причинам, не зависящим от судебного пристава-исполнителя, - не позднее следующего дня. В таком же порядке исполняется постановление судебного пристава-исполнителя об обеспечительных мерах, в том числе поступившее в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, если самим постановлением не установлен иной порядок его исполнения (часть 1 - часть 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве).

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» закреплена обязанность судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Виды исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, поименованы в статье 64 Закона об исполнительном производстве. В частности, судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки (пункт 2 части 1); давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах (пункт 4 части 1); накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (пункт 7 части 1); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел (пункт 10 части 1); запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию (пункт 11 части 1); рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве (пункт 12 части 1).

Суд первой инстанции при разрешении спора правомерно исходил из того, что особенности исполнения требований неимущественного характера, содержащиеся в исполнительных документах, установлены в главе 13 Закона об исполнительном производстве.

Согласно части 1 статьи 105 Закона об исполнительном производстве в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно части 2 статьи 105 Закона об исполнительном производстве при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок должностным лицом службы судебных приставов составляется в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливается новый срок для исполнения. Если для исполнения


указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.

Из обстоятельств спора следует, что на исполнении в Центральном РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю находилось исполнительное производство № 145186/17/23072-ИП от 16.10.2017, возбужденное на основании исполнительного листа серия ФС № 013208843 от 25.09.2017 по делу № А32-43720/2015, в отношении должника - МУП «Концертный зал «Фестивальный», в пользу взыскателя ООО «Амстердам»; предметом исполнения является истребование имущества из незаконного владения должника согласно приведенному в исполнительном листе перечню.

Так, согласно исполнительному листу серия ФС № 013208843 должнику надлежит передать взыскателю следующее имущество, указанное в акте осмотра от 06.06.2016:

1. Потолочный светодиодный экран над танцполом 54 кв. м, модуль RGB, система управления; стекло с пленкой.

2. Звуковое оборудование, включающее в себя: Акустические колонки Topteil Box 750W HDSP 750 Вт (количество 1 комплект); Topteil Box 150W Monitor акустические колонки 150 Вт KS CPA 08 (количество 1 штука); сабвуфер Subwoofer 18 C L W 900 Вт (количество 8 штук); усилитель цифровой 4х 1000 Вт KS TA 4-D (количество 1 штука); усилитель TA-4U (количество 1 штука); проекторы с вращающимися зеркалами, вращающийся проектор, привод вращения, кабели (количество 4 штуки); MARTIN Colorspot 575 АТ прибор с полным движением, 9+8 цветов + белый (количество 8 штук); PIONEER CDJ-2000 mk 3 DJ проигрыватель MP3/CD/CD-R (количество 1 штука); рэковый шкаф (количество 1 штука); DJ микшер PIONEER DJM-600 (количество 1 штука); светодиодный экран для диджейного пульта (количество 1 комплект).

3. Светодиодные колонны (устройство создания световых эффектов) RGB/DMX- 512 декодер (12 V) 24 штуки, лента RGB Super Flux сегмент колонны RGB (количество 2 больших, 3 малых), система управления, стекло поликарбонат молочный.

4. Светодиодные сегменты потолка чил-аут (устройство создания световых эффектов); сегмент потолка.

5. Светодиодный цилиндрический экран «Циклон» (количество 1 комплект). 6. Система видеонаблюдения (количество 1 комплект). 7. Вентиляционное оборудование (количество 1 комплект).

8. Мебель: Стол 51.02 120 х 60 х 75, Ольха (количество 1 штука); стол компьютерный 52.04. 190 х 60 х 75, Ольха (количество 1 штука); шкаф полузакрытый 51.39 67 х 38 х 184, Ольха (количество 1 штука); тумба 3 ящика с замком 61.47 40 х 45 х 54, Ольха (количество 1 штука);

9. Мебель: кресла черные низкие (количество 2 штуки); полка с перегородкой полукруглая (количество 1 штука); кресла белые низкие (количество 3 штуки); кресло пуф (количество 22 штуки); кресла коричневые на ножке (количество 6 штук); Полка черная(количество 2 штуки); стул барный (количество 57 штук); полка навесная (количество 57 штук); встроенная стойка (количество 4 штуки); зеркала (количество 4 штуки); вешалка гардеробная сборная (количество 1 штука); Подстолье низкое d-0,5 h-0,5 (количество 6 штук); холодильник для напитков (количество 6 штук); холодильник Pepsi (количество 2 штуки).

10. Кухонное оборудование: Весы GAS SW-5 заводской номер 10613498 (количество 1 штука); весы GAS SW-2 заводской номер 11166726 (количество 1 штука); PZ2-11/GN (1/6Н) КАМЕНЬ стол для пиццы охл. (+2+10), 2 двери 1390-700-850 заводской номер N 0009841 (количество 1 штука); стол разделочный из нержавеющей стали с полкой НСО 430-12/6П 1200x600x850 (количество 3 штуки); Полка настенная двойная 1200x400x600 (количество 2 штуки); котломойка (без площади под смеситель) Н1МК430- 7/7 (700x700x800) ванная (600x600x450) (количество 2 штуки); блендер BOSH


(количество 1 штука); бойлер (количество 1 штука); холодильная камера красная (количество 1 штука); кофейная машина GAGIA- (количество 2 штуки).

11. Принтер лазерный Samsung серия № Z5MDBKCZC00079XT, (количество 1 штука).

12. Пульт DJ (количество 1 штука).

13. Мебель: барная стойка № 4 (количество 1 штука); барная стойка № 5 (количество 1 штука); барная стойка № 6 (количество 1 штука); пульт DJ (количество 1 штука); столик для напитков (количество 8 штук); стол (количество 2 штуки); стол для напитков (количество 6 штук); стол LED (количество 7 штук); стол дизайнерский (количество 2 штуки); поручни из нержавеющей стали (количество 1 штука); дизайнерский диван по аналогии с моделью «Lovebusket» габариты 2000x900x1930 (количество 1 штука); кресло типа «Помпадур фабрики «Bretz» габариты 980x950x1100 (количество 2 штуки); диван высокий бар (бар 4) габариты 4000x740x2000 (количество 1 штука); диван низкий (по лекалам) в чил-аут (количество 1 штука); дизайнерский диван габариты 2400/2700x1050x880 (количество 1 штука); дизайнерский диван габариты 4000/4500x1050x880 (количество 1 штука); диван низкий с подсветкой по радиусу в чил- аут (количество 1 штука); диван низкий (количество 1 штука); высокий диван на танцевальной площадке (количество 1 штука); диван дизайнерский типа «Belsaw» (количество 2 штуки); низкий диван вокруг колонны (количество 1 штука); дизайнерский диван по аналогии с «Marilin» габариты 2800x1100x860 (количество 1 штука); кресло габариты 780x740x640 (количество 2 штуки).

14. Светильники на стену, серебристые, матовые (количество 12 штук). 15. Бокалы (количество 40 штук). 16. Фужеры (количество 20 штук). 17. Стопки (количество 100 штук). 18. Кувшины (количество 15 штук). 19. Стаканы (количество 30 штук). 20. Подносы (количество 5 штук).

Судом первой инстанции при исследовании материалов дела верно установлено, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершены следующие действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа - исполнительный лист серия ФС № 013208843:

21.12.2017 судебным приставом-исполнителем составлен акт исполнительных действий, однако передача имущества отложена по ходатайству взыскателя, а также в связи с неготовностью забрать крупногабаритное имущество (т. 1, л.д. 45).

02.11.2021 поступило заявление должника о приобщении актов приема-передачи имущества за период с 2018-2021 годы, согласно которым перечисленное в указанных актах имущество передано должником и принято представителем взыскателя, что подтверждается подписями представителей сторон на актах (т. 1, л.д. 71).

Так, в соответствии с актом приема-передачи имущества от 22.01.2018 ООО «Амстердам» передано следующее имущество (т. 1, л.д. 73):


Наименование

Кол-во

Номер позиции в списке ИД


1

Полка настенная двойная

2ед.

п. 10


2

Котломойка

1 ед.

п. 10


3

Диван красный

1 ед.

п. 13


4

Диван белый

2ед.

п. 13


5

Стулья барные

29 ед.

п. 9


6

Диван высокий серый 4 части

1 ед.

п. 13


7

Диван коричневый с заплатками

1 ед.

п. 13



В соответствии с актом приема-передачи имущества от 18.12.2018 ООО «Амстердам» передано следующее имущество (т. 1, л.д. 72):


Наименование

Кол-во

Номер позиции в списке ИД


1

Холодильник для напитков мини

4ед.

п. 9


2

Кресла черные низкие

2 ед.

п. 9


3

Низкий диван (по лекалам) в чил-аут

1 ед.

п. 13


В соответствии с актом приема-передачи имущества от 01.02.2019 ООО «Амстердам» передано следующее имущество (т. 1, л.д. 74):


Н аименование

Кол-во

Номер позиции в списке ИД


1

Котломойка двойная

1 ед.

п. 10


2

Диван вокруг колонны

1 ед.

п. 13


3

Диван леопард

1 ед.

п. 13


4

Весы

2ед.

п. 10


5

Кофемашины

2ед.

п. 10


6

Холодильник Пепси (большой)

1 ед.

п. 9


7

Холодильник маленький

1 ед.

п. 9


В соответствии с актом приема-передачи имущества от 04.07.2019 ООО «Амстердам» передано следующее имущество (т. 1, л.д. 75):


Наименование

Кол-во

Номер позиции в списке ИД


1

Стол 51.02 120x60x75 Ольха

1 ед.

п. 8


2

Стол компьютерный 52.04 120x60x75 Ольха

1 ед.

п. 8


3

Шкаф полузакрытый 51.39 67x38x184 Ольха

1 ед.

п. 8


4

Тумба 3 ящ. с замком 61.47 40x45x54 Ольха

2 ед.

п. 8


В соответствии с актом приема-передачи от 22 и 23 июня 2021 г. имущества ООО «Амстердам» передано следующее имущество (т. 1, л.д. 69, 70):


Наименование

Кол-во

Номер позиции в списке ИД


1

Subwoofer Сабвуфер 18 С L W 900 вт

8 ед.

п. 2


2

Проекторы с вращающимися зеркалами (проектор, привод вращения, кабели)

7 ед.

п. 2


3

MARTIN МАС350 Entour

8 ед.

п. 2


4

ФИО4 шкаф

1 ед.

п. 2


5

Кресла белые низкие

6 ед.

п. 9


6

Кресло-пуф

22 ед.

п. 9


7

Кресла коричневые на ножках

2ед.

п. 9


8

Подстолье низкое d-0,5, h-0,5

5ед.

п. 9


9

Столик для напитков

9ед.

п. 13


10

Стол

4ед.

п. 13



11

Кресло типа «Помпадур» фабрика «Bretz» 980x950x1100

2ед.

п. 13


12

Дизайнерский диван 4000/4500x1050x880

1 ед.

п. 13


13

Кресло 780x740x640

2ед.

п. 13


14

Усилитель цифровой TA-4D

1 ед.

п. 2


15

Стол LED

6 ед.

п. 2


16

Акустические колонки KS CPD-1

2 ед.

п. 2


17

Акустические колонки KS С-12

4 ед.

п. 2


18

Акустические колонки LTO РАМ5А

6 ед.

п. 2


В соответствии с актом приема-передачи имущества от 15.07.2021 ООО «Амстердам» передано следующее имущество (т. 1, л.д. 76):


Наименование

Кол-во

Номер позиции в списке ИД


1

Столик для напитков

1 ед.

п. 13


2

Подстолье низкое

1 ед.

п. 9


3

Стол для напитков

3 ед.

п. 13


4

Высокий диван на танцевальной площадке 4 части

1 ед.

п. 13


5

Диван высокий (бар 4) 4000x740x2000

1 ед.

п. 13


6

Стулья барные

23 ед.

п. 9


7

Стол разделочный из нержавеющей стали с

полкой НСО 430-12/6 П 1200x600x850

3 ед.

п. 10


В соответствии с актом приема-передачи имущества от 19.08.2021 ООО «Амстердам» передано следующее имущество (т. 1, л.д. 77):


Наименование

Кол-во

Номер позиции в списке ИД


1

Бойлер

1 ед.

п. 10


2

Холодильник PEPSI

2 ед.

п. 10


3

Кресла коричневые на ножке

3 ед.

п. 9


4

Высокий диван на танцевальной площадке 1 часть

1 ед.

п. 13


Учитывая вышеизложенное, судом первой инстанции правильно указано и лицами, участвующими в деле не оспаривается, что не переданным осталось следующее имущество:

№ 1 - потолочный светодиодный экран над танцполом 54 кв. м, модуль RGB, стекло с пленкой; система управления;

№ 2 не передано в части - Акустические колонки Topteil Box 750W HDSP 750 Вт (количество 1 комплект); усилитель TA-4U (количество 1 штука); кабели от проекторов (количество 7 штуки); PIONEER CDJ-2000 mk 3 DJ проигрыватель MP3/CD/CD-R (количество 1 штука); DJ микшер PIONEER DJM-600 (количество 1 штука); светодиодный экран для диджейного пульта (количество 1 комплект);

№ 3 - светодиодные колонны (устройство создания световых эффектов) RGB/DMX- 512 декодер (12 V) 24 штуки, лента RGB Super Flux сегмент колонны RGB (количество 2 больших, 3 малых), система управления, стекло поликарбонат молочный;

№ 4 - светодиодные сегменты потолка чил-аут (устройство создания световых эффектов); сегмент потолка;

№ 5 - светодиодный цилиндрический экран «Циклон» (количество 1 комплект);


№ 6 - система видеонаблюдения (количество 1 комплект); № 7 - вентиляционное оборудование (количество 1 комплект);

№ 9 не передано в части - полка с перегородкой полукруглая (количество 1 штука); кресла коричневые на ножке (количество 1 штука); полка черная (количество 2 штуки); стул барный (количество 5 штук); полка навесная (количество 57 штук); встроенная стойка (количество 4 штуки); зеркала (количество 4 штуки); вешалка гардеробная сборная (количество 1 штука); холодильник для напитков (количество 1 штука); холодильник Pepsi (количество 1 штуки);

№ 10 не передано в части - кухонное оборудование: PZ2-11/GN (1/6Н) КАМЕНЬ стол для пиццы охл. (+2+10), 2 двери 1390-700-850 заводской номер № 0009841 (количество 1 штука); ванная (600x600x450) (количество 2 штуки); блендер BOSH (количество I штука); холодильная камера красная (количество 1 штука);

№ 11 - принтер лазерный Samsung серия № Z5MDBKCZC00079X (количество 1 штука);

№ 12 - пульт DJ (количество 1 штука);

№ 13 не передано в части - мебель: барная стойка № 4 (количество 1 штука); барная стойка № 5 (количество 1 штука); барная стойка № 6 (количество 1 штука); пульт DJ (количество 1 штука); стол для напитков (количество 3 штуки); стол LED (количество 2 штука); стол дизайнерский (количество 2 штуки); поручни из нержавеющей стали (количество 1 штука); диван низкий с подсветкой по радиусу в чил-аут (количество 1 штука); диван низкий (количество 1 штука);

№ 14 - светильники на стену, серебристые, матовые (количество 12 штук); № 15 - бокалы (количество 40 штук);

№ 16 - фужеры (количество 20 штук); № 17 - стопки (количество 100 штук); № 18 - кувшины (количество 15 штук); № 19 - стаканы (количество 30 штук); № 20 - подносы (количество 5 штук).

В целях надлежащего выполнения требований исполнительного документа, 03.11.2021 судебным приставом-исполнителем в соответствии со статьей 105 Закона об исполнительном производстве должнику установлен новый срок исполнения требований, с учетом вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора от 29.05.2020. Новый срок исполнения - до 11.11.2021 (т. 1, л.д. 80).

03.11.2021, с целью реализации постановления от 18.10.2021 и нового срока исполнения требований, в адрес сторон судебным приставом-исполнителем направлена телефонограмма о месте и времени (09.11.2021) совершения исполнительных действий по передаче имущества, указанного в исполнительном документе. Одновременно 03.11.2021 извещение о месте и времени совершения исполнительных действий вручено представителю должника по доверенности (под роспись) (т. 1, л.д. 78, 79).

09.11.2021 взыскатель на совершение исполнительных действий не явился, в связи с чем в присутствии представителя должника составлен акт о неявке взыскателя на место совершения исполнительных действий для передачи имущества (т. 1, л.д. 81).

24.01.2022 в Центральный РОСП г. Сочи поступило ходатайство взыскателя о предоставлении сведений и документов о наличии (отсутствии) возможности должника передать имущество ООО Амстердам, по результатам рассмотрения которого назначена дата совершения исполнительных действия с целью установления наличия (отсутствия) имущества, подлежащего передаче взыскателю и готовности взыскателя принять имущество. Извещение о месте и времени (04.02.2022) совершения исполнительных действий направлено сторонам исполнительного производства (т. 1, л.д. 92, 93).

04.02.2022 при участии понятых (ФИО5, ФИО6), представителя взыскателя ООО Амстердам ФИО3, представителя должника ФИО7 осуществлен выход по адресу: <...>, концертный зал


Фестивальный. Представителем взыскателя отказано в принятии имущества, истребована информация с указанием характеристик принимаемого имущества (т. 1, л.д. 102-104).

07.02.2022 судебным приставом-исполнителем составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю. Зафиксирован факт препятствия взыскателем по затягиванию и препятствию исполнения решения суда. Данный факт подтвержден актами от 21.12.2017, 09.11.2021, 04.02.2022 - взыскатель не является на довершение действий по передаче имущества, либо отказывается от его принятия (т. 1, л.д. 105).

07.02.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 145186/17/23072-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании пункта 6 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве, копия которого направлена взыскателю, конкурсному управляющему ФИО8 регистрируемым почтовым отправлением № 35408461003107 (т. 1, л.д. 106-109).

Указанное постановление об окончании исполнительного производства № 145186/17/23072-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю в порядке главы 24 АПК РФ не оспорено, недействительным не признано.

Доводы заявителя о невозможности идентифицировать передаваемое имущество ввиду его неудовлетворительного технического состояния судом первой инстанции правомерно отклонены, как документально не подтвержденные. Как также правильно отмечено судом, заявителем не указано какие именно признаки, не установленные судебным приставом-исполнителем, позволили бы идентифицировать предъявленное к исполнению оборудование.

В силу разъяснений, данных в абзацах 3, 4 пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при выявлении недостатков в индивидуально-определенном имуществе, подлежащем передаче должником, и при отказе взыскателя от принятия такого имущества судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в связи с невозможностью исполнения (пункт 2 части 1, часть 3 статьи 46, пункт 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).

Возвращение исполнительного документа в данном случае не препятствует обращению взыскателя в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем замены передачи имущества в натуре на взыскание его стоимости, если иное не предусмотрено законом, либо предъявлению другого имущественного иска. Аналогичные правила могут быть применены в связи с очевидными затруднениями при исполнении судебных актов об истребовании спорного имущества из чужого незаконного владения, реституции и иных судебных актов о передаче индивидуально-определенной вещи.

При этом, как указано выше, постановление об окончании исполнительного производства № 145186/17/23072-ИП не оспорено, не признано незаконным.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал не подлежащими удовлетворению требования заявителя о незаконности действий судебного пристава-исполнителя при составлении акта совершения исполнительных действий от 04.02.2022, выразившихся в предъявлении к исполнению оборудования, не подлежащего идентификации. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для иного вывода с учетом правовой оценки обстоятельств, установленных судом.

Отказывая в удовлетворении требования заявителя о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не объявлении в розыск имущества, указанного в исполнительном документе, и не осуществлении мероприятий по


опросу руководителя и должностных лиц должника, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Закона об исполнительном производстве, в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.

Частью 3 статьи 65 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что по своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей, а также требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, возмещении ущерба, причиненного преступлением, об отбывании обязательных работ, о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления.

Согласно части 5 статьи 65 Закона об исполнительном производстве, по исполнительным документам, содержащим другие требования, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск:

1) должника по исполнительному документу неимущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника;

2) должника по исполнительным документам имущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника и сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей;

3) имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей.

Учитывая, что документальных доказательств отсутствия оставшегося имущества у должника суду первой инстанции не представлено, соответствующий довод апелляционной жалобы о том, что спорное имущество у должника фактически отсутствует, также не принимается.

Ссылка заявителя на акт осмотра имущества от 21.05.2021 судом первой инстанции правомерно отклонен, поскольку данный акт свидетельствует о непредставлении спорного имущества к осмотру судебного пристава-исполнителя и не может являться самостоятельным доказательством фактического отсутствия его у должника.

Должник не отрицает наличие у него спорного имущества и в своем отзыве, направленном в суд первой инстанции указал, что ООО «Амстердам» намеренно затягивало приемку и вывоз истребуемого имущества, осуществляло его вывоз время от времени небольшими партиями в течение всего срока исполнительного производства, в подтверждение чего ссылался на акты приема-передачи имущества от 22.01.2018, 18.12.2018, 01.02.2019, 04.07.2019, 22-23.06.2021, 15.07.2021, 19.08.2021.

Кроме того, из материалов дела следует, что должник в ходе исполнительного производства не скрывался, информацию и сведения, запрашиваемые судебным приставом-исполнителем, предоставлял, явку своего представителя для участия в совершении исполнительных действий обеспечивал.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства, а также письмом руководителя должника и главного бухгалтера от 27.10.2017 № 01-10/417 о готовности незамедлительно передать истребуемое


имущество, заявлениями руководителя должника от 06.10.2021 исх. № 01-10/162, от 02.11.2021 исх. № 01-10/166 о направлении актов приема-передачи имущества, требованием руководителя должника от 10.08.2020 № 01-10/100 осуществить изъятие имущества по исполнительному производству.

Статьями 64, 68 Закона об исполнительном производстве определено, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

Таким образом, исполняя исполнительный документ, судебный пристав-исполнитель действует самостоятельно, в качестве уполномоченного должностного лица органа государственной власти, применяя в интересах должника и взыскателя те или иные меры принудительного исполнения, исходя из конкретных требований исполнительного документа, обстоятельств установления и взыскания задолженности, а также имеющейся у судебного пристава информации об имущественном положении должника.

Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им, исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем произведены необходимые для надлежащего исполнения исполнительные действия и применены меры принудительного исполнения.

Кроме того, как следует из материалов дела, взыскатель обратился к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Сочи ФИО9 с заявлением от 19.07.2019 исх. № 605 об объявлении не переданного по исполнительному производству № 145186/17/23072-ИП имущества в розыск, которое поступило в отдел 08.08.2019, что подтверждается отчетом о вручении почтового отправления, и зарегистрировано 12.08.2019 вх. № 77276/19.

По результатам рассмотрения указанного заявления, начальником отдела - старшим судебным приставом Центрального РОСП г. Сочи ФИО10 письмом от 12.09.2019 № 23072/19/472783 в удовлетворении заявления об объявлении имущества в розыск отказано.

Отказ в удовлетворении заявления об объявлении имущества в розыск в установленный статьей 122 Закона об исполнительном производстве срок обжалован не был.

Согласно части 2 статьи 5 Закона об исполнительном производстве, непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.

В соответствии с частью 5 статьи 46 Закона об исполнительном производстве возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Судебный пристав-исполнитель, как должностное лицо, состоящее на государственной службе и наделенное специальными полномочиями, обязан, соблюдая принцип законности, обеспечивать реализацию прав и защиту интересов как должника, так и взыскателя в рамках исполнительного производства.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции на основе полного, объективного и всестороннего исследования доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установил совокупности двух условий, необходимых для признания оспариваемых заявителем бездействия (действия) судебного пристава-исполнителя, поэтому правомерно отказал в удовлетворении


заявленных требований. Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела не установил оснований для иной оценки доказательств, представленных в материалы дела.

В целом доводы апелляционной жалобы общества направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводы суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта. Само по себе несогласие с выводами суда не является основанием для отмены судебного акта.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2023 по делу № А32-7250/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий И.Н. Глазунова

Судьи О.Ю. Ефимова

М.В. Соловьева