Постановление от 2 июля 2024 г. по делу № А04-3594/2023

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-2378/2024
02 июля 2024 года
г. Хабаровск
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Е.В. Гричановской

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.

в отсутствии участвующих в деле лиц, рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего «Восток» ФИО1 на решение 23.06.2023 по делу № А04-3594/2023 Арбитражного суда Амурской области рассмотренному в порядке упрощенного производства Арбитражного суда Амурской области с вызовом сторон по делу по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 202 955,69 руб.

установил:

акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Восток» о взыскании по договору теплоснабжения (прочие потребители) от 31.10.2021 № 7/1/01514/15315 основного долга за период с 01.10.2022 по 28.02.2023 в размере 190 591,31 руб., пени за период с 11.11.2022 по 25.04.2023 в размере 12 364,38 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7059 руб.

Требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств оплаты потребленной по договору от 31.10.2021 № 7/1/01514/15315 тепловой энергии.

На основании определения суда от 03.05.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

В соответствии с положениями ст. 228 АПК РФ определение о принятии искового заявления к производству, исковое заявление с приложенными к нему документами размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Информация о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Определение от 03.05.2023, содержащее данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде получено стороной истца. В адрес ответчика определение направлено заказными письмами с уведомлениями о вручении почтовой корреспонденции с идентификационными номерами отслеживания 67503083416669 и 67503083483630. Почтовые отправления адресатом не получены, возвратились в адрес суда с отметками об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В п. 67-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» даны разъяснения о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

При таких обстоятельствах, суд признал ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

23.06.2023 на основании ч. 1 ст. 229 АПК РФ по делу принято решение путем подписания резолютивной части, с учетом определения от 04.09.2023, согласно которым с ООО «Восток» в пользу АО «ДГК» по договору теплоснабжения (прочие потребители) от 31.10.2021 № 7/1/01514/15315 взыскан основной долг за период с 01.10.2022 по 28.02.2023 в размере 190 591,31 руб., пени за период с 11.11.2022 по 25.04.2023 в размере 12 351,32 руб. (всего – 202 942,63 руб.), а также пени, начисленные на сумму долга в размере 190 591,31 руб., рассчитанные в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 26.04.2023 по день фактического исполнения обязательства. В остальной части требования о взыскании пени судом отказано в связи с неверным расчетом. Разрешен вопрос о государственной пошлине.

23.04.2024 конкурсный управляющий ООО «Восток» ФИО1, утвержденный решением суда от 27.02.2024, направил апелляционную жалобу на указанное решение, принятое путем подписания резолютивной части.

На основании п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Учитывая, что от конкурсного управляющего ООО «Восток» ФИО1 в суд поступила апелляционная жалоба, судом первой инстанции в порядке, установленном ст. 229 АПК РФ, изготовлено мотивированное решение.

В жалобе конкурсный управляющий ООО «Восток» ФИО1 просит отменить обжалуемое решение, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на то, что истцом при предъявлении требований не представлены сведения о выбытии спорного имущества в спорный период, что повлекло принятие решения, противоречащего обстоятельствам дела.

В подтверждение доводам жалобы апеллянт представил на обозрение суда дополнительные доказательства (акт приема-передачи имущества от 08.09.2022, составленный ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по г. Благовещенску ФССП по Амурской области, дополнительное соглашение от 16.12.2022 к договору теплоснабжения № 7/1/01514/15315 от 31.10.2021).

В силу ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может назначить судебное заседание с вызовом сторон в судебное заседание.

Согласно п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» судебное заседание проводится с ведением протокола в письменной форме и осуществлением протоколирования с использованием средств аудиозаписи в том случае, если с учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционных жалобы, представления и возражений относительно них суд вызывает лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

При разрешении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, с учетом доводов, изложенных в ней, суд счел необходимым назначить рассмотрение жалобы в судебном заседании с вызовом лиц, участвующих в деле.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.6aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в ст. 121 АПК РФ.

От АО «ДГК» представило отзыв на апелляционную жалобу и уточненный расчет исковых требований с учетом приведенных апеллянтом доводов. От части иска за период после 13.10.2022 истец в апелляционной инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ отказ не заявил (правила об изменении размера исковых требований (ст. 266 АПК РФ) в суде апелляционной инстанции не применяются).

В судебном заседании, назначенном на 13.06.2024, представитель АО «ДГК», участвовавший в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, отзыв на апелляционную жалобу поддержал.

В судебном заседании объявлялся перерыв.

Определением суда от 18.06.2024 судом отказано в удовлетворении ходатайства АО «ДГК» об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, поскольку у Шестого арбитражного апелляционного суда отсутствовала техническая возможность проведения судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи.

После перерыва лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили. Истец направил в суд письменный отзыв, аналогичный по содержанию ранее представленному.

От конкурсного управляющего письменных пояснений, с учетом отзыва истца, не поступило.

В соответствии с ч. 3 ст. 156, ст. 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие участников спора.

Изучив доводы апелляционной жалобы, учитывая позицию истца, апелляционный суд признает доводы жалобы обоснованными ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что 31.10.2021 между АО «ДГК» (теплоснабжающая организация) и ООО «Восток» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 7/1/01514/15315 (прочие потребители), согласно которому теплоснабжающая организация поставляет потребителю через присоединенную сеть, а потребитель на условиях договора принимает и оплачивает тепловую энергию, а также соблюдает предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1.2 договора местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки тепловой энергии, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети. Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности приведены в акте/актах разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 3 к договору).

Как следует из п. 6.1 договора, теплоснабжающая организация до 1 числа расчетного периода выставляет потребителю счет на сумму плановой общей стоимости поставки тепловой энергии в предстоящем периоде. Плановая общая стоимость потребляемой тепловой энергии определяется исходя из планового объема потребления тепловой энергии в расчетном периоде, указанного в приложении № 1 к договору, и цены на тепловую энергию, рассчитанную в соответствии с разделом 5 договора. Расчетный период - установленный договором теплоснабжения промежуток времени с 1-го по последнее число календарного месяца, за который должна быть определена и полностью оплачена потребителем фактически потребленная тепловая энергия.

В соответствии с п. 6.2 договора, на основании выставленного теплоснабжающей организацией счета потребитель самостоятельно платежным поручением вносит на расчетный счет теплоснабжающей организации предварительную оплату в следующих размерах и сроки: - 35% плановой общей стоимости тепловой энергии - в срок до 18 числа расчетного периода; - 50% плановой общей стоимости тепловой энергии - в срок до последнего числа расчетного периода.

Согласно п. 6.3 договора, не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным, теплоснабжающая организация выставляет потребителю счет-фактуру за потребленную тепловую энергию, за весь расчетный период (с 1-го по последнее число) и направляет акт приема-передачи за фактическое потребление в расчетном периоде. Расчетная ведомость за фактическое потребление в расчетном периоде направляется потребителю по письменному запросу.

Потребитель производит оплату выставленного теплоснабжающей организацией счета-фактуры за потребленную тепловую энергию в период по 10 число месяца (включительно), следующего за расчётным периодом, за который осуществляется оплата, с учетом ранее внесенных сумм предварительной оплаты. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший расчетный период меньше объема, определенного договором теплоснабжения, переплата засчитывается сторонами в счет оплаты стоимости поставки тепловой энергии в следующем расчётном периоде.

В силу п. 11.1, договор считается заключенным с даты подписания и действует по 31.12.2022 включительно, а по обязательствам по оплате за потребленную тепловую энергию и обязательствам по ответственности сторон в части размера и оплаты неустоек - до их полного исполнения.

Как следует из перечня объектов и тепловой нагрузки потребителя ООО «Восток» теплоснабжению подлежали следующие объекты, расположенные по адресу: <...>: административное здание, гараж, пристройка.

Судом первой инстанции установлено, что за период с 01.10.2022 по 28.02.2023 истец осуществил поставку ответчику тепловой энергии по договору теплоснабжения № 7/1/01514/15315 (прочие потребители) на сумму 190 591,31 руб.

В подтверждение факта поставки тепловой энергии истцом в материалы дела представлены счета-фактуры от 31.10.2022 № 7/1/01/051814, от 30.11.2022 № 7/1/01/057225, от 31.12.2022 № 7/1/01/062068, от 31.01.2023 № 7/1/01/003011 и от 28.02.2023 № 7/1/01/007945, ведомости потребления с 01.10.2022 по 28.02.2023 и акт приема-передачи.

Согласно расчету истца, у ответчика по договору теплоснабжения № 7/1/01514/15315 (прочие потребители) от 31.10.2021 имеется задолженность по оплате за поставку тепловой энергии за период с 01.10.2022 по 28.02.2023 в размере 190 591,31 руб.

Поскольку в установленный договором срок оплата за оказанные услуг ответчиком не производилась, в адрес ООО «Восток» направлена претензия от 24.03.2023 № 30-02-11/1296 с требованием об оплате образовавшейся задолженности в течение десяти дней с момента ее получения.

Требования, изложенные в претензии, оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения АО «ДГК» в арбитражный суд.

При удовлетворении исковых требований суд первой инстанции правомерно руководствовался нормами параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 ГК РФ, общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств, а также нормами Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Положениями ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ст. 153, 158 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Конкурсный управляющий, обращаясь с жалобой, указывает, что право собственности на объекты недвижимости: административное здание, пристройка к нему, расположенные по адресу: <...> перешло территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области в рамках исполнительного производства № 330376/22/28027-ИП от 11.07.2022 (акт приема-передачи имущества от 08.09.2022). В связи с указанным обстоятельством, между АО «ДГК» и ООО «Восток» заключено дополнительное соглашение от 16.12.2022 к договору теплоснабжения № 7/1/01514/15315 от 31.10.2021, по которому указанный объект недвижимости исключен из договора с 14.10.2022 (п. 1.1. дополнительного соглашения от 16.12.2022).

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию задолженность только за период с 01.10.2022 по 13.10.2022.

В отзыве истец подтвердил наличие подписанного дополнительного соглашения от 16.12.2022 к договору теплоснабжения № 7/1/01514/15315 от 31.10.2021, просил принять уточненный расчет с учетом этого соглашения, и взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.10.2022 по 13.10.2022 в сумме 47 197,29 руб., пени за период с 11,01.2023 по 25.04.2023 за просрочку исполнения обязательств по оплате тепловой энергии в размере 3 621,48 руб., а так же пени на сумму задолженности в размере 47 197,29 руб., рассчитанные в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 26.04.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая внесение изменений в договор, согласие истца с доводами жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что принятое решение суда следует изменить на основании п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

С ООО «Восток» в пользу АО «ДГКания» следует взыскать по договору теплоснабжения от 31.10.2021 № 7/1/01514/15315 основной долг за период с 01.10.2022 по 13.10.2022 в сумме 47 197,29 руб. и пени за период с 11.01.2023 по 25.04.2023 в размере 3 621,48 руб., по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 032,75 руб.

В остальной части исковых требований следует отказать.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Амурской области от 23.06.2023 по делу № А04-3594/2023 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору теплоснабжения (прочие потребители) от 31.10.2021 № 7/1/01514/15315 основной долг за период с 01.10.2022 по 13.10.2022 в размере 47 197,29 руб., пени за период с 11.01.2023 по 25.04.2023 в размере 3 621,48 руб. (всего – 50 818,77 руб.), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 032,75 руб.

В остальной части исковых требования отказать.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени, начисленные на сумму долга в размере 47 197,29 руб., рассчитанные в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 26.04.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Вернуть акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» государственную пошлину, оплаченную за рассмотрение искового заявления по платежному поручению № 48560 от 21.04.2023 в размере 5 035,25 руб.

Взыскать с акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток» государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 248,8 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

ФИО2