Постановление от 28 мая 2024 г. по делу № А11-8302/2023

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А11-8302/2023
г. Владимир
29 мая 2024 года
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Белякова Е.Н. рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СК-РОДМЭН» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 15.12.2023 по делу № А11-8302/2023, рассмотренное в порядке упрощенного производства, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Планета» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СК-РОДМЭН» (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 214 923 руб. 22 коп., без вызова сторон,


установил.


Общество с ограниченной ответственностью «Планета» (далее – ООО «Планета», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК-РОДМЭН» (далее – ООО «СК-РОДМЭН», ответчик) о принудительном взыскании 208 580 руб. 10 коп. задолженности по договору об оказании услуг по перевозке грузов от 19.01.2023 №1/23, 6 343 руб. 12 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 02.03.2023 по 27.07.2023, 7 298 руб.- в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск рассмотрен в порядке упрощенного производства.

Решением от 15.12.2023 Арбитражный суд Владимирской области  заявленные исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, ООО «СК-РОДМЭН» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая принятый судебный акт, заявитель указывает, что истцом не представлены документы, из которых можно сделать вывод о правильности расчета суммы основной задолженности.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.


Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 19.01.2023 между истцом (перевозчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор об оказании услуг по перевозке грузов № 1/23, на основании пункта 1.1 которого перевозчик обязуется обеспечить доставку автотранспортом вверенного ему заказчиком груза в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (далее по тексту – грузополучатель), а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату в порядке и на условиях договора, если иной порядок оплаты не указан в приложении № 1 к данному договору.

Цена услуг по перевозке грузов определяется исходя из договорных цен, обозначенных в приложении № 1 к настоящему договору, если иное не установлено дополнительным соглашением сторон (пункт 3.1 договора).

Согласно пунктам 3.2, 3.3 договора оплата за перевозку грузов по договору производится за каждые 7 дней на основании ТТН, УПД об оказании услуг по перевозке грузов, составляемых перевозчиком и утверждаемых заказчиком. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика, указанный в настоящем договоре либо иными согласованными сторонами способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, в течение 3 (трех) рабочих дней на основании счета на оплату, УПД, ТТН с отметкой о приемке грузополучателем.

Пунктами 4.1, 4.2 договора определено, что перевозки грузов выполняются перевозчиком на основании заявок, представляемых заказчиком в письменной форме или по телефону; перевозчик вправе выполнять перевозку грузов автомобилями других организаций, оставаясь ответственным за них (пункт 1.2).

Срок действия договора устанавливается с даты подписания и действует в течение неопределенного срока (пункт 6.1 договора).

ООО «Планета» обязательства по перевозке груза выполнило в полном объеме, претензий к качеству оказанных услуг ответчик не предъявлял.

ООО «СК-РОДМЭН» оплату транспортных услуг произвело частично.

Истец направил в его адрес претензию от 03.05.2023 (исх. № 18) с требованием уплаты оставшейся части долга в сумме 208 580 руб.10 коп. и процентов в срок до 12.05.2023, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Ранее вынесенный судебный приказ по делу № А11-5002/2023 отменен в связи с возражениями ответчика.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, отмена судебного приказа по делу № А11-5002/2023 явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

По общим правилам, предусмотренным статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемому с учетом пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, либо посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки грузов - заявки грузоотправителя.

В силу статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Факт оказания транспортных услуг, наличие задолженности подтверждены материалами дела (договором, счетом, универсальными передаточными документами), ответчиком в установленном порядке безусловными и неопровержимыми доказательствами не опровергнуты.

  Поскольку ответчик в суде первой инстанции доказательств оплаты долга в полном объеме, вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии задолженности в сумме 208 580 руб. 10 коп.

Кроме того, руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, проверив расчет процентов, обоснованно удовлетворил данное требование в сумме 63 343 руб. 12 коп. за период с 02.03.2023 по 27.07.2023.

Расчет проверен судом апелляционной инстанции и признается арифметически верным, соответствующим действующему законодательству.

Довод заявителя о том, что истцом не представлены документы, из которых можно сделать вывод о правильности расчета суммы основной задолженности, отклоняется судом апелляционной инстанции, как противоречащий материалам дела, кроме того, контррасчет ответчиком не представлен.

Так, к материалам дела представлен расчет суммы иска, договор об оказании услуг №1,23 от 19.01.2023, протокол согласования цен,  переписка, товарно-транспортные накладные (л.д.9-24).

В соответствии с пунктом 2.1.6. договора №1,23 от 19.01.2023 в течение 5 дней с момента осуществления перевозки Перевозчик обязан передать  Заказчику все документы, подтверждающие перевозку грузов, в том числе УПД (универсальный передаточный документ) об оказании услуг по перевозке грузов вместе с возвратными экземплярами товарно-транспортных накладных с отметками грузополучателей (л.д.20).

Каких-либо иных документов к передаче Заказчику не предусмотрено договором об оказании услуг по перевозке грузов.

Судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для изменения судебного акта по доводам, приведенным заявителем в апелляционной жалобе, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При принятии апелляционной жалобы к производству обществу с ограниченной ответственностью «СК-РОДМЭН»  предоставлялась отсрочка по оплате государственной пошлины, в связи с чем,  поскольку судебный акт принят не в пользу заявителя, согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 15.12.2023 по делу №А11-8302/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СК-РОДМЭН» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК-РОДМЭН» в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000,00 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в  двухмесячный срок со дня его принятия в порядке части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья                                                                             Е.Н. Беляков