Постановление от 9 августа 2023 г. по делу № А83-14113/2022

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

www.21aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А83-14113/2022
город Севастополь
9 августа 2023 года



Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Евдокимова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Республики Крым от 5 декабря 2022 года по делу № А83-14113/2022,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

общества с ограниченной ответственностью «Продюсерский центр «Рики»

(ОГРН:<***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

(ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании компенсации за нарушение имущественных прав,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» (далее - истец 1) и общество с ограниченной ответственностью «Продюсерский центр «Рики»» (далее – истец 2) обратились в Арбитражный суд Республики Крым с исковыми требованиями (уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительных (авторских) прав на товарный знак и произведение изобразительного искусства.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 05.12.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ИП ФИО2 обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2023 апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от сторон поступили ходатайства об утверждении мировых соглашений и рассмотрении вопроса об утверждении мировых соглашений в их отсутствие, представлены экземпляры мировых соглашений от 18.02.2023, подписанные представителями сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 данного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139, части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В силу части 5 статьи 49, части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения, законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее - Постановление № 50) исходя из положений части 1 статьи 44, статьи 46, части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в деле участвуют несколько истцов и (или) ответчиков, мировое соглашение может быть заключено как между всеми истцами и ответчиками, так и между некоторыми из них, если это не препятствует рассмотрению судом требований, производство по которым не прекращается вследствие утверждения мирового соглашения.

В абзаце втором пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что сторона или стороны могут направить в суд, в том числе, в электронном виде подписанный ими проект мирового соглашения до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. В этом случае суд не переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, а назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с вызовом участвующих в деле лиц, а также с осуществлением протоколирования в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи (часть 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, сторонами заявлены ходатайства об утверждении мировых соглашений от 18.02.2023.

Апелляционному суду представлены следующие мировые соглашения:

1. Мировое соглашение от 18.02.2023, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в лице ООО «Медиа-НН» (ИНН <***>) и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

2. Мировое соглашение от 18.02.2023, заключенное между общества с ограниченной ответственностью «Продюсерский центр «Рики» (ОГРН:<***>, ИНН: <***>) в лице ООО «Медиа-НН» (ИНН <***>) и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Представленные сторонами мировые соглашения соответствуют требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оформлены в письменном виде, подписаны полномочными представителями сторон.

Истец и ответчик представили ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мировых соглашений в отсутствие своих представителей, просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

Оценив содержание представленных сторонами мировых соглашений, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировые соглашения направлены на урегулирование настоящего спора, не противоречат закону и иным нормативным правовым актам, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

В силу части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

На основании вышеизложенного, в соответствии со статьей 49, частью 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировые соглашения подлежат утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 2 части 13 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации при утверждении мирового соглашения суд указывает в судебном акте на распределение судебных расходов.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии с пунктом 3 части 9 статьи 141 АПК РФ и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при заключении сторонами и утверждении арбитражным судом мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

Данная норма носит императивный характер и применяется также при распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-270, 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 5 декабря 2022 года по делу № А83-14113/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 18 февраля 2023 года между обществом с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - «Истец») в лице ООО «Медиа-НН» (ИНН <***>) (далее - «Представитель»), от имени которого действует ФИО3, на основании Доверенности от 29.12.2022, с одной стороны, и ИП ФИО2 (далее - «Ответчик»), с другой стороны, а вместе именуемые - «Стороны», о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в рамках гражданского дела № 21АП-537/2023 (А83-14113/2022), рассматриваемого в Двадцать первом арбитражном апелляционном суде для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По данному мировому соглашению Ответчик признаёт факт допущенного им нарушения и правомерность требования Истца о взыскании с него компенсации за нарушение исключительных прав на средства индивидуализации и результаты интеллектуальной деятельности, воплощенные в спорном товаре.

3. Ответчик обязуется выплатить Истцу компенсацию в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, а также судебные издержки в сумме 659 (шестьсот пятьдесят девять) рублей, состоящие из госпошлины в размере 600 (шестьсот) рублей, почтовых расходов в размере 59 (пятьдесят девять) рублей, а 10 659 (десять тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей.

4. Указанные в пункте 3 настоящего соглашения суммы уплачиваются Ответчиком на расчётный счет Поверенного:

ООО «Медиа-НН»

603009, <...>

ИНН <***>, КПП 526101001, БИК 042282881

ОГРН <***>

р/с <***> в Ф-Л ПРИВОЛЖСКИЙ ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» к/с 30101810300000000881

10 659 рублей в срок до 15 марта 2023 года.

НДС не облагается

Назначение платежа: оплата компенсации по мировому соглашению по делу № 21АП-537/2023 (А83-14113/2022) от имени ИП ФИО2

5. Расходы по уплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному спору, но не указанные в настоящем соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. В случае неисполнения Ответчиком условий мирового соглашения в добровольном порядке, Ответчик обязуется выплатить Истцу штраф в размере полной суммы исковых требований, а именно в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей и судебные расходы в размере 2059 (две тысячи пятьдесят девять) рублей.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее Мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для суда, Истца в лице Поверенного и Ответчика.

9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 150, 151, 194 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 18 февраля 2023 года между ООО «Продюсерский центр «Рики» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - «Истец») в лице ООО «Медиа-НН» (ИНН <***>) (далее - «Представитель»), от имени которого действует ФИО3, на основании Доверенности от 29.12.2022, с одной стороны, и ИП ФИО2 (далее - «Ответчик»), с другой стороны, а вместе именуемые - «Стороны», о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в рамках гражданского дела № 21АП-537/2023 (А83-14113/2022), рассматриваемого в Двадцать первом арбитражном апелляционном суде для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По данному Мировому соглашению Ответчик признаёт факт допущенного им нарушения и правомерность требования Истца о взыскании с него компенсации за нарушение исключительных прав на средства индивидуализации и результаты интеллектуальной деятельности, воплощенные в спорном товаре.

3. Ответчик обязуется выплатить Истцу компенсацию в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, а также судебные издержки в сумме 1553 (одна тысяча пятьсот пятьдесят три) руб., состоящие из расходов на отправку претензии и искового заявления в адрес Ответчика в размере 118 (сто восемнадцать) рублей, оплата госпошлины в размере 600 (шестьсот) рублей, стоимости товара в размере 435 (четыреста тридцать пять) рублей а всего 11 553 (одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля.

4. Указанные в пункте 3 настоящего соглашения суммы уплачиваются Ответчиком на расчётный счет Поверенного:

ООО «Медиа-НН»

603009, <...>

ИНН <***>, КПП 526101001, БИК 042282881 ОГРН <***>

р/с <***> в Ф-Л ПРИВОЛЖСКИЙ ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ»

к/с 30101810300000000881

11 553 рублей в срок до 15 марта 2023 года.

НДС не облагается

Назначение платежа: оплата компенсации по мировому соглашению по делу № 21АП-537/2023 (А83- 14113/2022) от имени ИП ФИО2

5. Расходы по уплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному спору, но не указанные в настоящем соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. В случае неисполнения Ответчиком условий мирового соглашения в добровольном порядке, Ответчик обязуется выплатить Истцу штраф в размере полной суммы исковых требований, а именно в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей и судебные расходы в размере 2 553 (две тысячи пятьсот пятьдесят три) рублей.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее Мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для Суда, Истца в лице Поверенного и Ответчика.

9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 150, 151, 194 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу № А83-14113/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа», общества с ограниченной ответственностью «Продюсерский центр «Рики» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение имущественных прав, прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Медиа-НН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 (одна тысяча) рублей, уплаченную по платежному поручению от 24.06.2022 № 3805.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Медиа-НН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 (одна тысяча) рублей, уплаченную по платежному поручению от 24.06.2022 № 3817.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 рублей, уплаченную по платежному поручению от 13.01.2023 № 5.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Центрального округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.



Судья И.В. Евдокимов