Решение от 29 октября 2024 г. по делу № А16-2397/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info.eao@arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2397/2024
г. Биробиджан
29 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 29 октября 2024 года.


Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Яниной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дедешко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоозерская тепловая компания» (п. Теплоозерск Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному образованию «Теплоозерское городское поселение» в лице администрации Теплоозерского городского поселения (п. Теплоозерск Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 658 642 рублей 28 копеек, из которых: 488 077 рублей 89 копеек - основной долг по договору от 22.07.2019 № 15 за период с 01.08.2019 по 30.06.2024, 170 564 рубля 39 копеек - пени за период с 26.01.2021 по 06.08.2024,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Лотос» (п. Теплоозерск Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>),

в отсутствие истца и ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоозерская тепловая компания» (далее - ООО «ТТК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к муниципальному образованию «Теплоозерское городское поселение» в лице администрации Теплоозерского городского поселения (далее - Администрация Теплоозерского городского поселения, Администрация) о взыскании 658 642 рублей 28 копеек, из которых: 488 077 рублей 89 копеек - основной долг по договору № 15 от 22.07.2019 за период с 01.08.2019 по 30.06.2024, 170 564 рубля 39 копеек - пени за период с 26.01.2021 по 06.08.2024.

В обоснование искового заявления ООО «ТТК» указало, что является управляющей организацией по отношению к жилому многоквартирному дому, расположенному по адресу: <...>. Обслуживание осуществляется на основании договора № 15 от 22.07.2019. Администрация Теплоозерского городского поселения, являясь собственником нежилых помещений в данном доме, не производит оплату оказанных по договору управления услуг, в связи с чем образовалась задолженность.

Администрация Теплоозерского городского поселения в отзыве на исковое заявление требования ООО «ТТК» не признало, в обоснование возражений указав, что нежилое помещение 1 «Н» по улице Лазо дома 11 в поселке Теплоозерск отсутствует, на кадастровом учете в Росреестре не стоит. Истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся с 2019 года, однако срок исковой давности составляет три года.

В предварительном судебном заседании представитель ООО «ТТК» представила ходатайство об уточнении суммы исковых требований в части пени, просила взыскать с ответчика 42 423 рубля 42 копейки пеней за период с 27.12.2022 по 06.08.2024. Истец пояснил, что расчет пени произведен с учетом действия моратория в период с 01.04.2022 по 30.09.2022 согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Сумма основного долга и период его взыскания не изменились.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Заявленное ООО «ТТК» уменьшение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, на основании статьи 49 АПК РФ принимается судом.

Определением суда от 04.09.2024 в порядке части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Лотос» (далее - ООО «Лотос»), как арендатор нежилых помещений в период до февраля 2021 года.

15 октября 2024 года ООО «ТТК» представило пояснения по исковому заявлению, где указало, что номера помещений разные согласно выпискам из ЕРПНИ и техническому паспорту, поскольку в базе Тепловой компании для начисления коммунальных услуг помещениям, всем помещениям, принадлежащим ответчику на праве собственности, присвоен номер кв. 1. Относительно доводов ответчика о пропуске срока исковой давности пояснил, что платежные документы выставляются должнику ежемесячно, о наличии задолженности он знал. В период с 2020 года по 2021 год велись переговоры с Администрацией о проведении взаимозачетов, о списании долга в счет найма за муниципальные квартиры, за коммунальные услуги. Поскольку договоренность не была достигнута, Общество обратилось в суд.

Лица, участвующие в деле, в порядке статей 121-123 АПК РФ надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Суд, в порядке части 1 и части 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика, третьего лица, по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> (Собственники помещений, Собственники) и ООО «ТТК» (Управляющая организация) в целях осуществления деятельности по управлению многоквартирным домом 22.07.2019 заключен договор № 15 управления многоквартирным домом (далее - договор № 15 от 22.07.2019, договор) на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, утвержденного протоколом общего собрания от 22.07.2019 № 1 (пункт 1.1 договора).

Управляющая организация обязалась осуществлять управление многоквартирным домом в соответствии с условиями договора и законодательством РФ от имени и в интересах собственников помещений в соответствии с целями, указанными в договоре и в пределах денежных средств собственников, имеющихся на лицевом счете МКД (пункт 8.1.1 договора).

Цена договора за содержание и обслуживание общедомового имущества устанавливается в размере, обеспечивающем содержание и обслуживание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с законодательством. Цена договора устанавливается в размере стоимости выполняемых работ, оказанных услуг по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества, стоимости предоставленных коммунальных услуг, а также стоимости иных работ, услуг, которые составляют предмет договора. Цена договора - размер стоимости одного квадратного метра, устанавливается один раз в год и в течении года изменению не подлежит (пункт 6.1 договора). Стоимость коммунальных услуг определяется ежемесячно исходя из объема (количества) фактически предоставленных в расчетном месяце коммунальных услуг по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством для расчетов за коммунальные услуги (регулируемые тарифы), с учетом перерасчетов и изменений платы за коммунальные услуги, проводимых в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг. По требованию собственников, управляющая организация обязана составить акт установления факта не предоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг надлежащего качества (пункт 6.7 договора).

Управляющая организация вправе требовать от собственников внесения платы по договору в полном объеме в соответствии с выставленными платежными документами в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 8.2.2 договора).

Собственники помещений обязаны нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения в многоквартирном доме, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество. Своевременно и полностью вносить плату за содержание и обслуживание общедомового имущества и коммунальные услуги, а также иные платежи, установленные по решению общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (пункт 8.3.1 договора).

В претензионном письме № 31 от 27.01.2023 ООО «ТТК» уведомило Администрацию Теплоозерского городского поселения о наличии задолженности за оказанные по договору управления услуги в размере 320 136 рублей 61 копейки, которую просило оплатить в срок до 10.02.2023, указав на возможность обращения в арбитражный суд с исковым заявлением.

В претензионном письме № 1869 от 20.06.2024 ООО «ТТК» указало Администрации на наличие задолженности за период с 01.08.2019 по 01.06.2024 в размере 3 131 774 рублей 26 копеек, которую просило оплатить в срок до 01.01.2024.

Отсутствие оплаты задолженности за оказанные по договору управления услуги по адресу - <...>, послужило основанием для обращения ООО «ТТК» в арбитражный суд с иском к Администрации как к собственнику нежилых помещений в данном доме.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьи 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 2 части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Из пунктов 1 и 2 статьи 153, пункта 2 части 1, статьи 155 ЖК РФ следует, что с момента возникновения права собственности на жилое помещение его собственник обязан ежемесячно вносить плату за жилое помещение, включающую плату за содержание и ремонт жилого помещения.

Право муниципальной собственности на нежилые помещения: с кадастровым номером 79:05:3200007:1941 площадью 93 кв.м. помещения № 16-19; с кадастровым номером 79:05:3200007:1895 площадью 12 кв.м. помещение № 6; с кадастровым номером 79:05:3200007:1914 площадью 78,8 кв.м., б/н; с кадастровым номером 79:05:3200007:767 площадью 14,1 кв.м б/н; с кадастровым номером 79:05:3200007:1944 площадью 10,2 кв.м помещение № 7; с кадастровым номером 79:05:3200007:1906 площадью 13 кв.м. б/н; с кадастровым номером 79:05:3200007:1891 площадью 53 кв.м помещения 22, 23, расположенные в в цокольном этаже по адресу - <...>, подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (далее - ЕГРН).

Таким образом, собственник жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал на пропуск Обществом срока исковой давности.

Суд, рассмотрев доводы Администрации о применении срока исковой давности, установил следующее.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица.

В пункте 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

На основании части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ в случае, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ). В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении. После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.

Соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени (определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2016 № 301-ЭС16-537).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 27.06.2017 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Данная категория споров не относится к спорам, на которые в силу статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется.

Направление претензии по настоящему спору является обязательным в силу закона.

В материалах дела имеются доказательства соблюдения истцом обязательного претензионного порядка урегулирования спора.

Исковое заявление поступило в арбитражный суд 14.08.2024 года. Истцом заявлены требования по взысканию основного долга по договору № 15 от 22.07.2019 в пределах периода с 01.08.2019 по 30.06.2024.

Согласно материалам дела, претензионное письмо направлено ООО «ТТК» 20.06.2024. Указанное письмо было оставлено без удовлетворения, ответа не поступило.

Срок оплаты по договору управления установлен сторонами до 25 числа месяца, следующего за отчетным.

Учитывая предусмотренный законом претензионный порядок, в пределах срока исковой давности заявлены платежи за период с 01.06.2021 по 30.06.2024 в сумме 314 796 рублей 05 копеек..

Пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности за оказанные услуги по договору № 15 от 22.07.2024 за период с 01.08.2019 по 31.05.2021 (срок уплаты платежа за май 2021 года – по 25.06.2021 включительно, плюс 30 дней на соблюдение претензионного порядка – 25.07.2024 последний день срока обращения в арбитражный суд за взысканием задолженности).

Согласно сведениям, содержащимся в представленных выписках, на основании заключенных с ООО «Лотос» договоров аренды помещений: в отношении нежилых помещений № 16-19 установлены ограничения прав и обременение объектов недвижимости на срок с 03.02.2016 по 03.02.2021 (договор аренды помещений здания № 147 от 03.02.2016; в отношении нежилого помещения - кабинет, установлены ограничения прав и обременение объекта недвижимости на срок с 15.09.2011 по 15.09.2016 (договор аренды помещений здания, находящегося в муниципальной собственности № 34 от 15.09.2011; в отношении нежилого помещения № 6 установлены ограничения прав и обременение объекта недвижимости на срок с 01.07.2012 по 01.07.2017 (договор аренды помещений здания, находящегося в муниципальной собственности № 28 от 01.07.2017.

Вместе с тем, обязанность по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома не может быть в настоящем случае возложена на третьих лицах - арендатора нежилых помещений. Муниципальное образование, являясь собственником нежилых помещений в многоквартирных домах, должно нести бремя расходов по содержанию и текущему ремонту общего имущества домов, и передача помещений в аренду или безвозмездное пользование не исключает указанную обязанность в случае ее неисполнения арендаторами и ссудополучателями. Данная правовая позиция основана на нормах гражданского законодательства и содержится в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.2019 № 305-ЭС19-8034.

Более того, в материалах настоящего дела отсутствуют какие-либо сделки, свидетельствующие о наличии договорных отношений между истцом и арендатором спорных нежилых помещений, а срок последнего договора аренды истек 03.02.2021 - до периода подлежащих удовлетворению исковых требований.

Факт оказания Тепловой компанией услуг по договору управления ответчиком не оспаривается. Возражений относительно выставленных на оплату сумм за оказанные услуги не представлено.

Возражения ответчика в части отсутствия нежилого помещения с номером 1 «Н» по улице Лазо дома 11 в поселке Теплоозерск, в связи с чем отсутствует обязанность по оплате услуг, судом не принимаются. Общая площадь нежилых мощений, принадлежащих ответчику на праве собственности не превышает площади помещений, за содержание которых начислена задолженность. Присвоение нежилым помещениям номера 1 «Н» является организационным решением управляющей компании.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению соответствующих платежей Администрацией, в нарушение статьи 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требования ООО «ТТК» о взыскании с Администрации Теплоозерского городского поселения основного долга по договору № 15 от 22.07.2019 подлежат удовлетворению частично, в размере 314 796 рублей 05 копеек за период с 01.06.2021 по 30.06.2024.

За нарушение сроков оплаты по договору управления ООО «ТТК» начислило Администрации пени. По уточненному расчету истца неустойка за период с 27.12.2022 по 06.08.2024 составила 42 423 рубля 42 копейки.

В договоре № 15 от 22.07.2024 стороны согласовали, что в случаях нарушения срока внесения платы по договору управляющая организация вправе требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) в размерах, установленных федеральными законами и договором (пункт 8.2.4 договора). В случае несвоевременного и (или) неполного внесения платы по договору собственники обязаны уплатить управляющей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня следующего за днем наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 9.1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан арифметически верным. Истцом применена верная ставка рефинансирования – 9,50%.

Контррасчет исковых требований не представлен.

На основании изложенного требование ООО «ТТК» о взыскании с Администрации 42 423 рублей 42 копеек пени по договору № 15 от 22.07.2019 за период с 27.12.2022 по 06.08.2024 подлежат удовлетворению полностью.

Задолженность подлежит взысканию с муниципального образования «Теплоозерское городское поселение» Облученского муниципального района Еврейской автономной области в лице Администрации за счет казны.

Определением суда от 16.08.2023 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 3 статьи 110 АПК РФ).

С учетом частичного удовлетворения требований, с ООО «ТТК» в доход федерального бюджета следует взыскать 4 446 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

принять уменьшение истцом размера исковых требований в части пеней.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплоозерская тепловая компания» (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования «Теплоозерское городское поселение» Облученского муниципального района Еврейской автономной области в лице администрации Теплоозерского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области (ИНН <***>) за счет казны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоозерская тепловая компания» (ИНН <***>) 357 219 рублей 47 копеек, из которых: 314 796 рублей 05 копеек - основной долг по договору от 22.07.2019 № 15 за период с 01.06.2021 по 30.06.2024; 42 423 рубля 42 копейки - пени за период с 27.12.2022 по 06.08.2024.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоозерская тепловая компания» (ИНН <***>) 4 446 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.



Судья

С.В. Янина