Постановление от 10 июня 2022 г. по делу № А57-13104/2021

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-13104/2021
г. Саратов
10 июня 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2022 года.


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Колесовой Н.А., Романовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества «Нижневолжский коммерческий банк» – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 29 марта 2022 года по делу № А57-13104/2021

по заявлению акционерного общества «Нижневолжский коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 413124, <...> зд. 216, офис 1) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя ООО «Авангард-Агро» ФИО2, действующей на основании доверенности от 01.09.2021, представителя Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО3, действующей на основании доверенности от 08.09.2021,



УСТАНОВИЛ:

29.06.2021 в Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор - АО «НВКбанк» с заявлением о признании ООО «Авангард-Агро» несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения; признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов ООО «Авангард-Агро» требования АО «НВКбанк» в общем размере 271 160 569,21 руб., как обеспеченные залогом имущества должника; утверждении временного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

При решении вопроса о принятии заявления конкурсного кредитора было установлено, что 17.06.2021 в Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор - ООО «Агровита» с заявлением о признании должника - ООО «Авангард-Агро» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.11.2021 по делу №А57-13104/2021, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Агро» ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 413124, <...> зд. 216, офис 1, введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утверждена ФИО4 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 410054, Саратовская область, город Саратов, а/я 3304), член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (443072, <...> км).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №211(7173) от 20.11.2021.

Согласно абзацу 5 пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Саратовской области №35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в случае, когда одно заявление о признании должника банкротом признано необоснованным, поступившее в суд следующим за ним заявление рассматривается далее как заявление о признании должника банкротом по правилам статьи 48 Закона о банкротстве. После признания одного заявления о признании должника банкротом обоснованным и введения процедуры банкротства все поданные после него и до даты введения такой процедуры заявления рассматриваются далее на основании пункта 4 статьи 48 как требования кредиторов в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.

Заявление АО «НВКбанк» рассмотрено судом первой инстанции как требование о включении в реестр требований кредиторов должника.

В ходе рассмотрения обоснованности заявленного требования 07.12.2021 от АО «Нижневолжский коммерческий банк» поступили уточнения к заявлению, в соответствии с которым просит признать обоснованными и включить требования АО «НВКбанк» в реестр требований кредиторов ООО «Авангард-Агро» в состав третьей очереди задолженности в общем размере 302 707 511,58 руб., в том числе: 206 650 000,00 руб. - просроченный основной долг, 13 285 667,01 руб. -просроченные проценты, 73 045 327,89 руб. - проценты по просроченной задолженности, 3 875 403,20 руб. -пени на просроченные проценты, 5 851 113,48 руб. - пени на просроченный основной долг, как обеспеченные залогом имущества должника.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю предоставлено право при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет заявления, увеличить или уменьшить размер требований.

Возражений, относительно уточнения заявления, от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Судом приняты заявленные кредитором уточнения.

29 марта 2022 года Арбитражным судом Саратовской области признаны обоснованными и включены требования Акционерного общества «НВКбанк», в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Агро» в размере 239 583 382,72 руб., в том числе: 206 650 000,00 руб. –просроченный основной долг, 13 285 667,01 руб. – просроченные проценты, 19 647 715,71 руб. – неустойка, как обеспеченные залогом имущества должника по договору о предоставлении кредита в форме кредитной линии №277/06 от 12.11.2018, по договору о предоставлении кредита в форме кредитной линии №293/06 от 07.12.2018.

Конкурсный управляющий акционерного общества «Нижневолжский коммерческий банк» – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой (с учетом уточнений), в которой просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 29.03.2022 по делу №А57-13104/2021 в части частичного удовлетворения требований о признании обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника ООО «Авангард-Авто» неустойки в размере 19 647 715,71 руб. и признать обоснованными и включить сумму неустойки в размере 82 771 844,57 руб.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Частью 5 статьи 268 АПК РФ предусмотрено, что в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений против рассмотрения судебного акта в пределах доводов апелляционной жалобы от участвующих в деле лиц не поступило.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ только в обжалуемой части.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из представленных в материалы дела документов, между акционерным обществом «НВКбанк» и обществом с ограниченной ответственностью «Авангард-Агро», был заключен Договор о предоставлении кредита в форме кредитной линии № 277/06 от 12.11.2018 (далее - «кредитный договор 1»).

По условиям кредитного договора 1 АО «НВКбанк» предоставило ООО «Авангард-Агро» кредит в форме кредитной линии с целью пополнения оборотных средств в сумме 180 000 000,00 руб. до 01.04.2020 (п. 1.3 кредитного договора 1).

Пункт 2.1 кредитного договора 1 устанавливает, что за пользование ссудами заёмщик выплачивает Кредитору проценты по ставке из расчета 14% годовых, при просроченной задолженности 29% годовых.

По условиям п.2.3 кредитного договора 1 Заемщик выплачивает Кредитору проценты за пользование ссудами ежемесячно, непозднее 25 - го числа месяца, на основании расчета Кредитора о причитающейся ему сумме процентов за соответствующий период и при полном погашении Кредита.

Кредитные денежные средства предоставлялись Заемщику на принципах возвратности, срочности, платности, целевого характера и обеспеченности. Кредитор свои обязательства выполнил, денежные средства Заемщику были предоставлены. Однако, Заемщик допустил неоднократную просрочку уплаты процентов и уклонился от возврата ссуд в установленный договором срок.

Согласно п. 5.1.8 кредитного договора 1 в случае несвоевременного погашения (возврата) заемщиком любого платежа, предусмотренного кредитным договором 1, после сроков, указанных в п. 2.3 кредитного договора 1, кредитор вправе начислить на просроченную к уплате сумму пеню в размере 0,01% за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора 1 Заемщик обязуется при просрочке любого платежа оплатить Кредитору на основании представленного им расчета сумму, исчисленную согласно п.5.1.8 кредитного договора 1 за соответствующий период использования предоставленных по кредитному договору 1 денежных средств.

По состоянию на дату введения наблюдения размер неисполненных обязательств Должника перед Банком по кредитному договору 1 составляет 137 867 702,82 руб., из которых: 90 000 000,00 руб. - просроченный основной долг, 550 819,67 руб. -просроченные проценты, 41 992 494,95руб. - проценты по просроченной задолженности, 32 388,20 руб. - пени на просроченные проценты, 5 292 000,00 руб. - пени на просроченный основной долг.

Также, между акционерным обществом «НВКбанк» и обществом с ограниченной ответственностью «Авангард-Агро», был заключен Договор о предоставлении кредита в форме кредитной линии № 293/06 от 07.12.2018 (далее - «кредитный договор 2»).

По условиям кредитного договора 2 АО «НВКбанк» предоставило ООО «Авангард-Агро» кредит в форме кредитной линии с целью пополнения оборотных средств, расчеты с поставщиками в сумме 40 000 000,00руб. 19.11.2021.(п.1.3. кредитного договора 2).

Пункт 2.1 кредитного договора 2 устанавливает, что за пользование ссудами заёмщик выплачивает Кредитору проценты по ставке из расчета 14,5% годовых, при просроченной задолженности 29,5% годовых.

По условиям п.2.3 кредитного договора 2 Заемщик выплачивает Кредитору проценты за пользование ссудами ежемесячно, не позднее 25-го числа месяца, на основании расчета Кредитора по причитающейся ему сумме процентов за соответствующий период и при полном погашении ссуд. Кредитные денежные средства предоставлялись Заемщику на принципах возвратности, срочности, платности, целевого характера и обеспеченности. Кредитор свои обязательства выполнил, денежные средства Заемщику были предоставлены. Однако, Заемщик допустил неоднократную просрочку уплаты процентов и уклонился от своевременного возврата ссуд в установленные п. 4.2.21. кредитного договора 2 сроки.

Согласно п. 5.1.8 кредитного договора 2 в случае несвоевременного погашения (возврата) заемщиком любого платежа, предусмотренного кредитным договором 2, после сроков, указанных в п. 2.3 кредитного договора 2, кредитор вправе начислить на просроченную к уплате сумму пеню в размере 0,01% за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора 2 Заемщик обязуется при просрочке любого платежа оплатить Кредитору на основании представленного им расчета сумму, исчисленную согласно п.5.1.8 кредитного договора 2 за соответствующий период использования предоставленных по кредитному договору 2 денежных средств.

Согласно пп. ж) п. 5.1.6 кредитного договора 2 в случае нарушения Заемщиком условий кредитного договора или, а также условий иных договоров и соглашений, заключенных между заёмщиком и кредитором, кредитор имеет право досрочно взыскать задолженность по ссудам и начисленным, но не полученным процентам.

По состоянию на дату введения наблюдения размер неисполненных обязательств Должника перед Банком по кредитному договору 2 составляет 37 003 202,79 руб. из которых: 26 650 000,00 руб. - просроченный основной долг, 3 429 699,79 руб.-просроченные проценты, 6 036 329,46руб. - проценты по просроченной задолженности, -747 015,00 руб. - пени на просроченные проценты, 140 158,54 руб. - пени на просроченный основной долг.

Также, между акционерным обществом «НВКбанк» и обществом с ограниченной ответственностью «Авангард-Агро», был заключен Договор о предоставлении кредита в форме кредитной линии №199/06 от 04.12.2019 (далее - «кредитный договор 3»).

По условиям кредитного договора 3 АО «НВКбанк» предоставило ООО «Авангард-Агро» кредит в форме кредитной линии с целью на приобретение ГСМ, запасных частей для ремонта сельскохозяйственной техники, минеральных удобрений, химических средств защиты растений, семян сельскохозяйственных культур для проведения сезонных работ, приобретение основных средств, пополнение оборотных в сумме 90 000 000 руб. до 01.12.2020 (п. 1.3. кредитного договора 3).

Пункт 2.1 кредитного договора 3 устанавливает, что за пользование ссудами заёмщик выплачивает Кредитору проценты по ставке из расчета 14,5% годовых, при просроченной задолженности 29,5% годовых.

По условиям п.2.3 кредитного договора 3 Заемщик выплачивает Кредитору проценты за пользование ссудами ежемесячно, непозднее 25-го числа месяца, на основании расчета Кредитора о причитающейся ему сумме процентов за соответствующий период и при полном погашении ссуд.

Кредитные денежные средства предоставлялись Заемщику на принципах возвратности, срочности, платности, целевого характера и обеспеченности. Кредитор свои обязательства выполнил, денежные средства Заемщику были предоставлены. Однако, Заемщик допустил не однократную просрочку уплаты процентов и уклонился от возврата ссуд в установленный договором срок.

Согласно п. 5.1.8 кредитного договора 3 в случае несвоевременного погашения (возврата) заемщиком любого платежа, предусмотренного кредитным договором 3, после сроков, указанных в п. 2.3 кредитного договора 3, кредитор вправе начислить на просроченную к уплате сумму пеню в размере 0,01% за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора 3 Заемщик обязуется при просрочке любого платежа оплатить Кредитору на основании представленного им расчета сумму, исчисленную согласно п.5.1.8 кредитного договора 3 за соответствующий период использования предоставленных по кредитному договору 3 денежных средств.

По состоянию на дату введения наблюдения размер неисполненных обязательств Должника перед Банком по кредитному договору №3 составляет 127 836 605,97 руб. из которых: 90 000 000,00 руб. - просроченный основной долг, 9 305 147,55 руб. -просроченные проценты, 25 016 503,48 руб. - проценты по просроченной задолженности, 3 096 000,00 руб. - пени на просроченные проценты, 418 954,94 руб. - пени на просроченный основной долг.

Доказательств оплаты должником суммы задолженности в материалы дела не представлено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Должником ООО «Авангард-Агро» и кредитором ООО «Агровита» заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, которое правомерно удовлетворено судом первой инстанции в силу следующего.

Материалами дела установлено, что Должник продолжительный период времени производил своевременную оплату по кредитным договорам. Просрочка исполнения обязательства наступила в декабре 2020 года.

Из представленного в материалы дела расчета аудитора от 16.03.2022 следует, что сумма взыскиваемой Кредитором с Должника неустойки по трем кредитным договорам составляет 82 774 844,57 руб., что эквивалентно величине, равной 40,05% от суммы просроченного основного долга в размере 206 650 000,00 руб.

Из указанного следует, что установленная в кредитном договоре процентная ставка, является чрезмерно высокой.

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Согласно расчету аудитора, величина неустойки, соразмерной последствиям нарушения ООО «Авангард-Агро» денежного обязательства по кредитным договорам составляет:

- по договору о предоставлении кредита в форме кредитной линии № 277/06 от 12.11.2018 размер неустойки - 10 668 802,87 руб.;

- по договору о предоставлении кредита в форме кредитной линии № 293/06 от

07.12.2018 размер неустойки - 1 674 198,06 руб.;

- по договору о предоставлении кредита в форме кредитной линии № 199/06 от

04.12.2019 размер неустойки - 7 304 714,94 руб.

Итого общий размер неустойки составляет 19 647 715,71 руб.

Представленный аудитором расчет неустойки также проверен апелляционным судом.

Расчет аудитора произведен с учетом условий договоров о предоставлении кредита в форме кредитной линии, величины допущенной должником просрочки в исполнении обязательств, а также частичного погашения должником ООО «Авангард-Агро» суммы кредита.

Как следует из пункта 10 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» при рассмотрении споров о защите от несправедливых договорных условий, суд должен оценивать спорные условия в совокупности со всеми условиями договора и с учетом всех обстоятельств дела, определять фактическое соотношение переговорных возможностей сторон, учитывать уровень профессионализма сторон в соответствующей сфере, конкуренцию на соответствующем рынке и т.д.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пунктах 69, 71, 74, 75 Постановления Пленума ВС РФ № 7 разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Неустойка в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора.

В этой связи, задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Снижение неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России. Снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России допускается лишь в экстраординарных случаях (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, исходя из компенсаторной природы неустойки за ненадлежащее исполнение договорных обязательств, с учетом конкретных фактических обстоятельств данного спора, проанализировав условия договоров о предоставлении кредита в форме кредитной линии № 277/06 от 12.11.2018, № 293/06 от 07.12.2018, № 199/06 от 04.12.2019, и представленный расчет аудитора, суд приходит к выводу, что заявленная кредитором сумма неустойки (пени) в общей сумме 82 771 844,57 руб. является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и подлежит уменьшению по правилам статьи 333 ГК РФ.

В силу положений пункта 1 статьи 64, статей 67, 68, 71 и 168 АПК РФ Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств.

Таким образом, общий размер неустойки составляет 19 647 715,71 руб., (10 668 802,67 рублей + 1 674 198,06 рублей + 7 304 714,98 рублей).

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно признал обоснованными требования АО «НВКбанк» о включении требований в реестр требований кредиторов должника - ООО «Авангард-Агро» в том числе:

- по договору о предоставлении кредита в форме кредитной линии № 277/06 от 12.11.2018 - 10 668 802,67 руб. - неустойка;

- по договору о предоставлении кредита в форме кредитной линии № 293/06 от

07.12.2018-1 674 198,06 руб. - неустойка;

- по договору о предоставлении кредита в форме кредитной линии № 199/06 от

04.12.2019 - 7 304 714,98 руб. – неустойка.

Отклоняется довод заявителя о необоснованном применении судом первой инстанции статьи 333 ГК РФ.

Исследовав и оценив представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 333 ГК РФ, пришел к правомерному выводу о наличии оснований для снижения подлежащей взысканию неустойки. Оснований признать иное и переоценить данные выводы суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

В пункте 13 Информационного письма ВАС РФ от 13.09.2011 № 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре» разъяснено, что в связи с тем, что повышение процентов за пользование кредитом в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита представляет собой меру ответственности должника за нарушение обязательства, суд с учетом обстоятельств дела вправе на основании мотивированного заявления ответчика снизить размер названных процентов в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Других доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем жалобы не приведено. Обжалуемое определение является законным и обоснованным, выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права применены правильно, в связи с чем оснований для отмены определения в обжалуемой части не имеется.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционный суд также учитывает, что в апелляционной жалобе не содержится доводов о том, какие нормы материального или процессуального права были нарушены судом первой инстанции при принятии обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 29 марта 2022 года по делу № А57-13104/2021 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.


Председательствующий А.Ю. Самохвалова



Судьи Н.А. Колесова



Е.В. Романова