Постановление от 12 октября 2021 г. по делу № А26-348/2020



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-348/2020
12 октября 2021 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сотова И.В.

судей Рычаговой О.А., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Смирновой В.С.,

при участии:

от конкурсного управляющего Зиновик Е.К.: представитель Лобаго О.А., по доверенности от 18.06.2021;

от иных лиц: не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29173/2021) конкурсного управляющего ООО «Адвент» Зиновик Елены Константиновны на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.08.2021 по делу № А26- 348/2020, принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО «ТД «Адвент» об оспаривании сделок,

ответчик: Миняев Сергей Станиславович (адрес места регистрации: Республика Карелия, город Петрозаводск, Финский проезд, д 13, кв. 9),

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТД «Адвент» (ИНН 1001084157, ОГРН 1021000533950; адрес: 185000, Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр. Первомайский, д. 54),

установил:

решением Арбитражного суда Республики Карелия от 25.08.2020 (далее – арбитражный суд) ООО Торговый дом «Адвент» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Тюлюнов Владимир Иванович (далее – Тюлюнов В.И.).

Определением арбитражного суда от 01.12.2020 Тюлюнов В.И. освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, а конкурсным управляющим утверждена Зиновик Елена Константиновна (далее – Зиновик Е.К.).

13.01.2021 конкурсный управляющий Зиновик Е.К. обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании недействительными следующих сделок должника, совершенных с Миняевым Сергеем Станиславовичем (далее – Миняев С.С., ответчик):

- договора от 19 сентября 2019 года купли-продажи самоходной машины KOMATSU погрузчик 2001 года выпуска, заводской номер №633029, двигатель № Н15-K32555, цвет желтый-синий-зеленый, ПСМ ТС 015896,

- договора от 19 сентября 2019 года купли-продажи самоходной машины автопогрузчик KOMATSU FG15T-20 2007 года выпуска, заводской номер №660699, двигатель № K15-018882X, цвет желтый-серый-зеленый, ПСМ ТА 190504,

- договора от 01 октября 2019 года купли-продажи самоходной машины автопогрузчик KOMATSU FD18T-20 2008 года выпуска, заводской номер №666995, двигатель № 4D92E-12834, цвет желтый-серый-зеленый, ПСМ ТС 161325,

- договора от 25 октября 2019 года купли-продажи самоходной машины автопогрузчик KOMATSU FG15С-20 2005 года выпуска, заводской номер №652295, двигатель № R15-008473X, цвет желтый-серый-зеленый, ПСМ ТС 035158,

- договора от 25 октября 2019 года купли-продажи самоходной машины автопогрузчик KOMATSU FG15T-20 2008 года выпуска, заводской номер №667061, двигатель № K15-026636X, цвет желтый-серый-зеленый, ПСМ ТC 135514,

- договора от 18 декабря 2019 года купли-продажи транспортного средства - автофургона TC 27904-000010-31, 2012 года выпуска, VIN X5J27904FC0000092,

- договора от 18 декабря 2019 года купли-продажи транспортного средства - автофургона TC 27904-000010-31, 2011 года выпуска, VIN X5J27904FC0000090.

В качестве последствий признания сделок недействительными конкурсный управляющий просила обязать ответчика возвратить в конкурсную массу должника следующие самоходные машины:

- KOMATSU погрузчик 2001 года выпуска, заводской номер №633029, двигатель № Н15-K32555,

- автопогрузчик KOMATSU FG15T-20 2007 года выпуска, заводской номер №660699, двигатель № K15-018882X,

-автофургон TC 27904-000010-31, 2012 года выпуска, VIN X5J27904FC0000092,

- автофургон TC 27904-000010-31, 2011 года выпуска, VINX5J27904FC0000090.

В связи с тем, что остальная техника отсутствует у ответчика или находится в разобранном состоянии, конкурсный управляющий просила взыскать с ответчика рыночную стоимость имущества, определённую экспертом, а именно:

-рыночную стоимость самоходной машины автопогрузчик KOMATSU FD18T-20 2008 года выпуска, заводской номер №666995, двигатель № 4D92E-12834, в размере 759 700 руб.;

-рыночную стоимость самоходной машины автопогрузчик KOMATSU автопогрузчик FG15С-20 2005 года выпуска, заводской номер №652295, двигатель № R15-008473X, в размере 468 778 руб.;

- рыночную стоимость самоходной машины автопогрузчик KOMATSU FG15T-20 2008 года выпуска, заводской номер №667061, двигатель № K15-026636X, в размере 428 852 руб.

Определением арбитражного суда от 17.06.2021 к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён учредитель и бывший руководитель должника - Рубан Сергей Юрьевич для дачи им пояснений о состоянии техники и транспортных средств, цен, по которым они были реализованы ответчику.

Определением арбитражного суда от 10.08.2021 заявление конкурсного управляющего ООО ТД «Адвент» удовлетворено. Признаны недействительными следующие договоры, заключённые между ООО Торговый дом «Адвент» и Миняевым С.С.:

-договор от 19 сентября 2019 года купли-продажи самоходной машины KOMATSU погрузчик 2001 года выпуска, заводской номер №633029, двигатель № Н15-K32555, цвет желтый-синий-зеленый, ПСМ ТС 015896,;

-договор от 19 сентября 2019 года купли-продажи самоходной машины автопогрузчик KOMATSU FG15T-20 2007 года выпуска, заводской номер №660699, двигатель № K15-018882X, цвет желтый-серый-зеленый, ПСМ ТА 190504;

-договор от 01 октября 2019 года купли-продажи самоходной машины автопогрузчик KOMATSU FD18T-20 2008 года выпуска, заводской номер №666995, двигатель № 4D92E-12834, цвет желтый-серый-зеленый, ПСМ ТС 161325;

-договор от 25 октября 2019 года купли-продажи самоходной машины автопогрузчик KOMATSU FG15С-20 2005 года выпуска, заводской номер №652295, двигатель № R15-008473X, цвет желтый-серый-зеленый, ПСМ ТС 035158;

-договор от 25 октября 2019 года купли-продажи самоходной машины автопогрузчик KOMATSU FG15T-20 2008 года выпуска, заводской номер №667061, двигатель № K15-026636X, цвет желтый-серый-зеленый, ПСМ ТC 135514;

-договор от 18 декабря 2019 года купли-продажи транспортного средства - автофургона TC 27904-000010-31, 2012 года выпуска, VIN X5J27904FC0000092;

-договор от 18 декабря 2019 года купли-продажи транспортного средства - автофургона TC 27904-000010-31, 2011 года выпуска, VIN X5J27904FC0000090.

Применены последствия признания сделок недействительными в виде:

1.Обязания Миняева С.С. возвратить в конкурсную массу следующие самоходные машины:

-KOMATSU погрузчик 2001 года выпуска, заводской номер №633029, двигатель № Н15-K32555;

- автопогрузчик KOMATSU FG15T-20 2007 года выпуска, заводской номер №660699, двигатель № K15-018882X;

-автофургон TC 27904-000010-31, 2012 года выпуска, VIN X5J27904FC0000092;

-автофургон TC 27904-000010-31, 2011 года выпуска, VIN X5J27904FC0000090.

2. Взыскания с Миняева С.С. рыночной стоимости следующих самоходных машин (за вычетом оплаченных по договорам купли-продажи денежных средств):

- самоходной машины автопогрузчик KOMATSU FD18T-20 2008 года выпуска, заводской номер №666995, двигатель № 4D92E-12834, в размере 578 900 руб.;

- самоходной машины автопогрузчик KOMATSU FG15С-20 2005 года выпуска, заводской номер №652295, двигатель № R15-008473X, в размере 352 978 руб.;

- самоходной машины автопогрузчик KOMATSU FG15T-20 2008 года выпуска, заводской номер №667061, двигатель № K15-026636X, в размере 250 752,00 руб.

Конкурсный управляющий Зиновик Е.К. обжаловала указанное определение в апелляционном порядке, просит определение суда изменить в части применения последствий недействительности сделок в отношении следующих самоходных машин:

-автопогрузчика KOMATSU FD18T-20 2008 года выпуска, заводской № 666995;

- автопогрузчика KOMATSU FG15C-20 2005 года выпуска, заводской № 652295;

- автопогрузчика KOMATSU FG15T-20 2008 года выпуска, заводской № 667061.

Взыскать с Миняева С.С. рыночную стоимость самоходных машин по договорам купли-продажи, а именно:

- стоимость автопогрузчика KOMATSU FD18T-20 2008 года выпуска, заводской № 666995 в сумме 759 700 рублей;

- стоимость автопогрузчика KOMATSU FG15C-20 2005 года выпуска, заводской № 652295 в сумме 468 778 рублей;

- стоимость автопогрузчика KOMATSU FG15T-20 2008 года выпуска, заводской № 667061 в сумме 428 852 рубля.

Податель жалобы указывает, что судом первой инстанции при принятии обжалуемого определения не учтено, что на момент совершения оспариваемых сделок ответчик являлся работником должника, то есть аффилированным лицом.

Заявитель полагает, что вопреки выводу суда о наличии у ответчика возможности приобрести технику за счет продажи квартиры, заключение сделок на покупку подержанной техники за счет продажи жилья не соответствует поведению, ожидаемому от участника гражданского оборота, при том, что в материалах дела отсутствуют доказательства целесообразности и экономической выгоды совершенных сделок.

Помимо прочего, податель жалобы считает, что в данном случае факт внесения или невнесения ответчиком денежных средств по оспариваемым сделкам не имеет правового значения при решении вопроса о взыскании в конкурсную массу рыночной стоимости самоходных машин в полном объеме. В данном случае, как считает конкурсный управляющий, денежные средства должны быть взысканы с ответчика в размере полной стоимости имущества, определенной экспертным заключением, поскольку положения статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) являются императивными и не допускают иного толкования.

Кредитор - ПАО «Сбербанк России» представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором доводы конкурсного управляющего поддержал.

Ответчик в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит определение суда оставить без изменения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего доводы жалобы поддержал.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между должником и Миняевым С.С. заключены следующие договоры:

- договор от 19 сентября 2019 года купли-продажи самоходной машины KOMATSU погрузчик 2001 года выпуска, заводской номер №633029, двигатель № Н15-K32555, цвет желтый-синий-зеленый, ПСМ ТС 015896;

- договор от 19 сентября 2019 года купли-продажи самоходной машины автопогрузчик KOMATSU FG15T-20 2007 года выпуска, заводской номер №660699, двигатель № K15-018882X, цвет желтый-серый-зеленый, ПСМ ТА 190504;

- договор от 01 октября 2019 года купли-продажи самоходной машины автопогрузчик KOMATSU FD18T-20 2008 года выпуска, заводской номер №666995, двигатель № 4D92E-12834, цвет желтый-серый-зеленый, ПСМ ТС 161325;

- договор от 25 октября 2019 года купли-продажи самоходной машины автопогрузчик KOMATSU FG15С-20 2005 года выпуска, заводской номер №652295, двигатель № R15-008473X, цвет желтый-серый-зеленый, ПСМ ТС 035158;

- договор от 25 октября 2019 года купли-продажи самоходной машины автопогрузчик KOMATSU FG15T-20 2008 года выпуска, заводской номер №667061, двигатель № K15-026636X, цвет желтый-серый-зеленый, ПСМ ТC 135514;

- договор от 18 декабря 2019 года купли-продажи транспортного средства - автофургона TC 27904-000010-31, 2012 года выпуска, VIN X5J27904FC0000092;

- договор от 18 декабря 2019 года купли-продажи транспортного средства - автофургона TC 27904-000010-31, 2011 года выпуска, VIN X5J27904FC0000090.

Полагая, что указанные сделки совершены при неравноценном встречном исполнении, в пределах года до возбуждения дела о банкротстве, направлены на вывод имущества из конкурсной массы, в связи с чем являются недействительными на основании положений пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обратилась в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы процессуального и материального права, сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

В силу положений пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал или в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника.

Как усматривается из материалов дела, определением суда от 21 января 2020 года в отношении должника было возбуждено дело о банкротстве, определением суда от 18 февраля 2020 года (объявлена резолютивная часть) в отношении должника введена процедура наблюдения, оспариваемые договоры купли-продажи заключены 19 сентября 2019 года, 01 октября 2019 года, 25 октября 2019 года, 18 декабря 2019 года, то есть в пределах года до возбуждения дела о банкротстве должника, соответственно, для признания сделки недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с этим наличие иных обстоятельств, определённых пунктом 2 настоящей статьи (в частности, недобросовестности контрагента) не требуется (пункт 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Из материалов дела усматривается, что определением арбитражного суда от 26.04.2021 по ходатайству ответчика назначена судебная оценочная экспертиза по определению рыночной стоимости самоходных машин и транспортных средств.

31.05.2021 в арбитражный суд поступило заключение эксперта от 28.05.2021 № 352-35, согласно которому экспертом определена рыночная стоимость техники и транспортных средств, в том числе:

- стоимость автопогрузчика KOMATSU FD18T-20 2008 года выпуска, заводской № 666995 в сумме 759 700 рублей;

- стоимость автопогрузчика KOMATSU FG15C-20 2005 года выпуска, заводской № 652295 в сумме 468 778 рублей;

- стоимость автопогрузчика KOMATSU FG15T-20 2008 года выпуска, заводской № 667061 в сумме 428 852 рубля.

Суд первой инстанции признал указанное заключение соответствующим действующему законодательству и принял его в качестве надлежащего доказательства рыночной стоимости техники и транспортных средств.

Установив, что разница между рыночной стоимостью имущества должника, определённой экспертом, и ценой его продажи является значительной, так как рыночная цена превышает цену продажи в несколько раз, суд первой инстанции правомерно признал оспариваемые сделки недействительными на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

При этом в качестве последствий признания сделок недействительными суд взыскал с Миняева С.С. разницу между рыночной стоимостью трех самоходных машин, определённой экспертом, и суммой оплаты по договорам купли-продажи, за вычетом оплаченных ответчиком по договорам купли-продажи денежных средств, а также с учетом того, что автопогрузчик KOMATSU FD18T-20 2008 года выпуска, заводской номер №666995, и автопогрузчик KOMATSU FG15T-20 2008 года выпуска, заводской номер №667061, проданы другим лицам, а автопогрузчик KOMATSU FG15С-20 2005 года выпуска, заводской номер №652295 находится в непригодном к эксплуатации состоянии.

Апелляционная инстанция не согласна с выводами суда первой инстанции в указанной части и считает, что определение суда в данной части подлежит изменению на основании следующего:

В соответствии с частью 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

Буквальное толкование данной нормы устанавливает обязанность приобретателя по возмещению в конкурсную массу действительной стоимости имущества на дату его приобретения в полном объеме. В настоящем случае - согласно заключению эксперта от 28.05.2021 № 352-35.

С учетом изложенного, с Миняева С.С. в пользу ООО «Торговый дом «Адвент» подлежит взысканию рыночная стоимость по договорам купли-продажи следующих самоходных машин, установленная заключением эксперта от 28.05.2021 № 352-35:

- автопогрузчика KOMATSU FD18T-20 2008 года выпуска, заводской номер № 666995, в размере 759 000 руб.;

- автопогрузчика KOMATSU FG15С-20 2005 года выпуска, заводской номер № 652295, в размере 468 778 руб.;

- автопогрузчика KOMATSU FG15T-20 2008 года выпуска, заводской номер № 667061, в размере 428 852 руб.

В остальной части определение арбитражного суда от 10.08.2021 следует оставить без изменения.

При этом суд апелляционной инстанции отклоняет довод конкурсного управляющего о недоказанности факта частичной оплаты ответчиком по договорам купли-продажи, так как оплата подтверждается представленными квитанциями к приходно-кассовым ордерам, о фальсификации которых управляющим не заявлено, а также соответствующие операции отражены в кассовой книге, вместе с тем в силу изложенного эти доводы для применения последствий недействительности сделки в этой части значения не имеют, при том, что последствия частичной оплаты имущества по заниженной цене, в том числе, права стороны по сделке к должнику, регулируются положениями п. п. 2 - 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 110, 112, 266, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.08.2021 г. по делу № А26-348/2020 в части применения последствий недействительности сделок купли-продажи самоходных машин: автопогрузчика KOMATSU FD18T-20 2008 года выпуска, заводской номер № 666995; автопогрузчика KOMATSU FG15С-20 2005 года выпуска, заводской номер № 652295, и автопогрузчика KOMATSU FG15T-20 2008 года выпуска, заводской номер № 667061 - изменить, изложив резолютивную часть определения в этой части в следующей редакции:

Взыскать с Миняева Сергея Станиславовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Адвент» рыночную стоимость по договорам купли-продажи самоходных машин:

- автопогрузчика KOMATSU FD18T-20 2008 года выпуска, заводской номер № 666995, в размере 759 000 руб.;

- автопогрузчика KOMATSU FG15С-20 2005 года выпуска, заводской номер № 652295, в размере 468 778 руб.;

- автопогрузчика KOMATSU FG15T-20 2008 года выпуска, заводской номер № 667061, в размере 428 852 руб.

В остальной части определение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.08.2021 г. по делу № А26-348/2020 оставить без изменения.

Взыскать с Миняева Сергея Станиславовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Адвент» расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Сотов



Судьи


О.А. Рычагова


И.Ю. Тойвонен