Постановление от 19 октября 2017 г. по делу № А40-15378/2017

025/2017-217300(1)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-46791/2017

Дело № А40-15378/17
г. Москва
19 октября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2017 года Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В., Судей: Комарова А.А., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "Автобан" на решение

Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2017 по делу № А40-15378/17 принятое судьей Романовым О.В. (шифр судьи 43-138) по иску ООО "ДорМеталл" (ОГРН

1032331327126) к АО "Автобан" (ОГРН <***>) о взыскании 1 672 226 руб. 59 коп., в том числе: 1 604 166 руб. 66 коп. - долга, 68 059 руб. 93 коп. - процентов,

при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 03.03.2017,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 30.06.2017.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "ДорМеталл" с иском к АО "Автобан" о взыскании 1 672 226 руб. 59 коп., в том числе: 1 604 166 руб. 66 коп. - долга, 68 059 руб. 93 коп. - процентов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2017г. взыскно с АО " ДСК " АВТОБАН " в пользу ООО " ДорМеталл " 1 702 866 руб. 17 коп., в том числе: 1 604 166 руб. 66 коп. – долга, 98 699 руб. 51 коп. – процентов, проценты с 27.07.2017 г. по день фактической уплаты денежных средств в сумме 1 604 166 руб. 66 коп. из расчёта 1/300 ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды, а также судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в суде в сумме 102 455 руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым решением, АО "Автобан" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 18.10.2017г. лицами, участвующими в деле было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии

арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.

Изучив материалы дела, проверив заключенное мировое соглашение на предмет соответствия требованиям статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оценив все это в совокупности, апелляционная инстанция приходит к выводу, что настоящее мировое соглашение не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке ст.63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К материалам дела приобщен текст мирового соглашения.

Учитывая, что данное мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь главой 15, ст.ст. 150, 266 - 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2017 года по делу № А40- 15378/17 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "ДорМеталл" и АО "Автобан" по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст. 139, 140 АПК РФ в целях урегулирования спора по делу № А40-15378/17.

2. Ответчик признает наличие задолженности перед Истцом по договору субподряда № 25/03 от 26 марта 2013 года в размере 1 604 166 (Один миллион шестьсот четыре тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 66 копеек.

3. В целях прекращения спора Ответчик принимает на себя обязательство оплатить Истцу задолженность по договору субподряда № 25/03 от 26 марта 2013 года размере 1 604 166 (один миллион шестьсот четыре тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 66 копеек, в срок до 01 ноября 2017 года.

Ответчик принимает на себя обязательство в срок до 01 ноября 2017 года компенсировать понесенные Истцом расходы на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 29 100 (двадцать девять тысяч сто) рублей 00 копеек и расходы на оплату услуг представителя в размере 110 000,00 (Сто десять тысяч) рублей.

4. Истец частично отказывается от своих требований в части взыскания с Ответчика процентов по договору субподряда № 25/03 от 26 марта 2013 года за период с 15.01.2016г.по 26.07.2017г. в размере 98 699 (девяносто восемь тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 51 копейка.

5. Обязательства Ответчика, являющиеся предметом спора, указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения, будут считаться исполненными и прекращенными

с момента исполнения принятых на себя обязательств по оплате Истцу денежных

средств, определенных в пункте 3 настоящего мирового соглашения.

6. В случае нарушения условий настоящего соглашения Ответчиком, Истец вправе обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение настоящего мирового соглашения в части взыскания с Ответчика денежных средств, определенных в пункте 3 настоящего мирового соглашения, а также процентов по договору субподряда № 25/03 от 26 марта 2013 года за период с 27.07.2017г. по день фактической оплаты суммы задолженности исходя из 1/300 действующий на момент уплаты ключевой ставки ЦБ России.

7. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из Сторон и один экземпляр - в Девятый арбитражный апелляционный суд для приобщения к материалам дела, утверждающего его.

9. Настоящее мировое соглашение вступает в законную силу со дня его утверждения судом и действует до момента исполнения Ответчиком в полном объеме обязанности по выплате Истцу задолженности по договору субподряда № 25/03 от 26 марта 2013 года, в объеме и на условиях, определенных настоящим мировым соглашением.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.

Возвратить ООО «Хамелеон» из федерального бюджета 53 384 руб. госпошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению № 8647 от 02.10.2015г.

Возвратить ООО «Элькано» из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению № 13 от 19.01.2016г.

Производство по делу № А40-195382/15 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Е.В. Бодрова

Судьи А.А. Комаров

В.И. Тетюк

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.