Решение от 15 февраля 2022 г. по делу № А24-6035/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-6035/2021
г. Петропавловск-Камчатский
15 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лебедевой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Вилючинского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО3 от 15.12.2021 № 41025/21/489462, 41025/21/489463, 41025/21/489593, 41025/21/489594, 41025/21/489595, 41025/21/489596, вынесенные в рамках исполнительного производства от 13.12.2021 № 79084/21/41025-ИП;

об обязании Вилючинского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу произвести возврат денежных средств, взысканных в рамках незаконных действий должностного лица судебного пристава-исполнителя ФИО3

заинтересованные лица:Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу (ИНН <***>, ОГРН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Камчатскстройматериалы» (ИНН <***>, ОГРН <***>)


при участии:

от заявителя: ФИО2 – лично, паспорт;

от судебного пристава-исполнителя: не явились;

от УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу: ФИО4 – представитель по доверенности от 06.05.2021 № Д-41907/21/64-ДС (сроком на один год), диплом;

от иных лиц: не явились,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО2, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о признании недействительными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Вилючинского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО3 (далее – судебный пристав-исполнитель) от 15.12.2021 № 41025/21/489462 (86049072/4125-1), 41025/21/489463 (86049071/4125-1), 41025/21/489593 (86049070/4125-1), 41025/21/489594 (86049069/4125-1), 41025/21/489595 (86049068/4125-1), 41025/21/489596 (86049067/4125-1) об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, по исполнительному производству от 13.12.2021 № 79084/21/41025-ИП; об обязании Вилючинского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу произвести возврат денежных средств, взысканных в рамках незаконных действий должностного лица судебного пристава-исполнителя ФИО3.

Определением суда от 25.01.2022 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу (далее – УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, Управление), общество с ограниченной ответственностью «Камчатскстройматериалы» (далее – ООО «Камчатскстройматериалы»).

До начала судебного заседания от ООО «Камчатскстройматериалы» поступило письменное мнение на заявление, согласно которому требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Судебный пристав-исполнитель и ООО «Камчатскстройматериалы» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121–123 АПК РФ.

Суд в порядке части 5 статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.

ИП ФИО2 в судебном заседании заявил устное ходатайство об уточнении заявленных требований в части номеров шести оспариваемых постановлений. Просил признать недействительными постановления судебного пристава-исполнителя от 15.12.2021 № 41025/21/489462, 41025/21/489463, 41025/21/489593, 41025/21/489594, 41025/21/489595, 41025/21/489596, вынесенные в рамках исполнительного производства от 13.12.2021 № 79084/21/41025-ИП.

Представитель УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу пояснил, что указанные заявителем в заявлении номера постановлений, указанные под штрих-кодом документа, являются номерами, которые присваиваются документу автоматически в ходе электронного документооборота. Не возражал против принятия судом уточнения заявленных требований.

Ходатайство об уточнении заявленных требований судом рассмотрено в порядке статьи 49 АПК РФ и удовлетворено, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

ИП ФИО2 заявленные требования поддержал с учетом уточнения по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснил, что в период срока, предоставленного для добровольного исполнения требований исполнительного документа, планировал подать кассационную жалобу на судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, направить ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу, обратиться в банк для предоставления кредита в целях добровольного погашения задолженности. На вопрос суда пояснил, что в рамках настоящего спора заявляет два самостоятельных требования: об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя и об обязании Вилючинского городского отделения судебных приставов произвести возврат денежных средств, взысканных в рамках незаконных действий должностного лица судебного пристава-исполнителя ФИО3. Требование об обязании произвести возврат денежных средств, взысканных в рамках незаконных действий судебного пристава-исполнителя является самостоятельным требованием, а не способом восстановления нарушенных прав. Для приобщения к материалам дела представил документы в подтверждение довода о списании денежных средств с его счета.

Представитель УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу требования заявителя не признал. Пояснил, что денежные средства были перераспределены взыскателю после истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, поэтому права заявителя не нарушены. Заявителю было предоставлено время для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Представил для приобщения к материалам дела копии материалов исполнительного производства.

Суд в отсутствие возражений представителей лиц, участвующих в деле, приобщил представленные представителями документы к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.11.2021 Арбитражным судом Камчатского края по делу № А24-2634/2021 выдан исполнительный лист серии ФС № 034431294, предметом исполнения которого является взыскание с ИП ФИО2 в пользу ООО «Камчатскстройматериалы» 727 740 руб. долга, 65 287,81 руб. процентов, 18 861 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в сумме 811 888,81 руб. Также в исполнительном документе указано производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 727 740 руб., начиная с 14.05.2021 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

13.12.2021 на основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Вилючинского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО3 вынесено постановление о возбуждении в отношении должника ИП ФИО2 исполнительного производства № 79084/21/41025-ИП, которым установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 13.12.2021, вынесенное в форме электронного документа, направлено должнику в личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг и согласно приложенному судебным приставом-исполнителем к материалам дела скриншоту отправки постановления от 13.12.2021 прочтено ИП ФИО2 в тот же день.

Поскольку, по мнению судебного пристава-исполнителя, в срок для добровольного исполнения должник не исполнил требования исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем ФИО3 15.12.2021 в соответствии со статьей 68, частью 3 статьи 69 Закона № 229-ФЗ вынесены постановления:

– № 41025/21/489596 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на общую сумму 811 888,81 руб.;

– № 41025/21/489595 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на общую сумму 811 888,81 руб.;

– № 41025/21/489594 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на общую сумму 811 888,81 руб.;

– № 41025/21/489593 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на общую сумму 811 888,81 руб.;

– № 41025/21/489463 об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в рублях на общую сумму 811 888,81 руб.;

– № 41025/21/489462 об обращении взыскания на денежные средства должника в валюте при исчислении долга в рублях, на общую сумму 811 888,81 руб.

Не согласившись с указанными постановлениями судебного пристава-исполнителя от 15.12.2021, ИП ФИО2 обратился с настоящим заявлением в Арбитражный суд Камчатского края.

В соответствии с частью 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 АПК РФ и пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов государственных органов необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

В силу статьи 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных Федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, определяются положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве).

Частями 1, 2 статьи 5 Закона № 229-ФЗ установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частью 8 этой же статьи предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Закона № 229-ФЗ).

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения со взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 данного Федерального закона (часть 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со статьей 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. К таким мерам относятся, в том числе: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (часть 3 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

Из материалов дела следует, что 22.11.2021 Арбитражным судом Камчатского края по делу № А24-2634/2021 выдан исполнительный лист серии ФС № 034431294, предметом исполнения которого является взыскание с ИП ФИО2 в пользу ООО «Камчатскстройматериалы» 727 740 руб. долга, 65 287,81 руб. процентов, 18 861 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего в сумме 811 888,81 руб., а также указано производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 727 740 руб., начиная с 14.05.2021 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

На основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 13.12.2021 о возбуждении исполнительного производства № 79084/21/41025-ИП, которым должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно имеющемуся в материалах дела скриншоту отправки постановления от 13.12.2021 уведомление о вынесении указанного постановления прочтено предпринимателем в личном кабинете на Едином портале государственных и муниципальных услуг в этот же день, 13.12.2021.

15.12.2021 судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства от 13.12.2021 № 79084/21/41025-ИП вынесены оспариваемые постановления № 41025/21/489462, № 41025/21/489463 об обращении взыскания на денежные средства должника в валюте при исчислении долга в рублях, № 41025/21/489593, 41025/21/489594, 41025/21/489595, 41025/21/489596 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель в нарушение статьи 68 Закона № 229-ФЗ применил к должнику меру принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и обращении взыскания на денежные средства должника в валюте при исчислении долга в рублях, до истечения пятидневного срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Доводы УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу о том, что 15.12.2021 взыскание денежных средств с банковских счетов должника не производилось, в рассматриваемом случае не имеют правового значения, поскольку судебным приставом-исполнителем до истечения 5-дневного срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа применены меры принудительного исполнения в виде вынесения оспариваемых постановлений.

На основании вышеизложенного, суд установил, что постановления судебного пристава-исполнителя Вилючинского городского отделения судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО3 от 15.12.2021 № 41025/21/489462, № 41025/21/489463 об обращении взыскания на денежные средства должника в валюте при исчислении долга в рублях, от 15.12.2021 № 41025/21/489593, 41025/21/489594, 41025/21/489595, 41025/21/489596 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенные в рамках исполнительного производства от 13.12.2021 № 79084/21/41025-ИП, нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, что выразилось в воспрепятствовании свободному распоряжению должником своим имуществом, в связи с чем признается судом незаконными как несоответствующие Закону об исполнительном производстве.

В отношении требований ИП ФИО2 об обязании Вилючинского городского отделения судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу произвести возврат денежных средств, взысканных в рамках незаконных действий должностного лица судебного пристава-исполнителя ФИО3 по исполнительному производству от 13.12.2021 № 79084/21/41025-ИП суд приходит к следующему.

Статьей 68 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что в целях получения с должника денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу, предусмотрена возможность судебного пристав-исполнителя применять меры принудительного исполнения, к которым, в частности, относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства.

Согласно части 3 статьи 69 Закона № 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

В силу части 2 статьи 69 Закона № 229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно статье 110 Закона № 229-ФЗ денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов (часть 1 статьи 110 Закона № 229-ФЗ).

В соответствии с частью 4 статьи 110 Закона № 229-ФЗ денежные средства, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера, распределяются в следующей очередности:

1) в первую очередь возмещаются расходы по совершению исполнительных действий;

2) во вторую очередь уплачивается исполнительский сбор.

Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней (часть 6 статьи 110 Закона № 229-ФЗ).

Как следует из материалов дела, на основании оспариваемых постановлений судебного пристава-исполнителя произведено обращение взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетных счетах, с которых на депозитный счет службы судебных приставов поступили денежные средства на общую сумму 945 770,14 руб. (по платежным поручениям № 986096 в сумме 194,40 руб., № 996922 в сумме 549,36 руб., № 983580 в сумме 238 278,09 руб., № 107249 в сумме 698 061,27 руб., № 986197 в сумме 8 689,02 руб.).

22.12.2021, 23.12.2021 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России, согласно которым с депозитного счета службы судебных приставов денежные средства по исполнительному производству № 79084/21/41025-ИП перечислены в счет погашения долга взыскателю ООО «Камчатскстройматериалы», излишне взысканные денежные средства в общем размере 133 881,33 руб. по платежным поручениям № 468010, 468030, 469722 возвращены на расчетный счет должника.

23.12.2021 судебным приставом исполнителем вынесены постановления об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.12.2021 исполнительное производство от 13.12.2021 № 79084/21/41025-ИП окончено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Таким образом, на момент рассмотрения дела списанные с банковских счетов должника денежные средства перераспределены с депозитного счета службы судебных приставов взыскателю, а также излишне взысканные денежные средства возвращены на расчетный счет должника.

Между тем при наличии указанных обстоятельств предприниматель обратился в арбитражный суд с требованием об обязании Вилючинского городского отделения судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу произвести возврат денежных средств, взысканных в рамках незаконных действий должностного лица судебного пристава-исполнителя ФИО3 в рамках исполнительного производства от 13.12.2021 № 79084/21/41025-ИП.

По мнению суда, обращаясь с заявленным требованием, заявителем выбран неверный способ защиты нарушенного права, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требования об обязании Вилючинского городского отделения судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу произвести возврат денежных средств, взысканных в рамках незаконных действий должностного лица судебного пристава-исполнителя ФИО3 в рамках исполнительного производства от 13.12.2021 № 79084/21/41025-ИП.

На основании изложенного, изучив материалы дела, оценив доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению в части.

Вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины в рассматриваемом случае судом не разрешается, поскольку в силу части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 49, 167–170, 176, 197–201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять уточнение заявленных требований.

Заявленные требования удовлетворить частично.

Признать недействительными постановления судебного пристава-исполнителя Вилючинского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО3 от 15.12.2021 № 41025/21/489462, № 41025/21/489463 об обращении взыскания на денежные средства должника в валюте при исчислении долга в рублях, от 15.12.2021 № 41025/21/489593, 41025/21/489594, 41025/21/489595, 41025/21/489596 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенные в рамках исполнительного производства от 13.12.2021 № 79084/21/41025-ИП, как несоответствующие Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.



Судья Е.Ю. Лебедева