Постановление от 12 марта 2019 г. по делу № А22-1110/2018

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А22-1110/2018
12 марта 2019 года
г. Ессентуки


Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 марта 2019 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Г.В.,

судей: Луговой Ю.Б., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием системы видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Республики Калмыкия, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице Филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 17.09.2018 по делу №А22-1110/2018,

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице Филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к казённому предприятию Республики Калмыкия «Домостроительный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию и процентов в общем размере 8 297 353 руб. 92 коп.,

при участии представителя публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице Филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» ФИО2 по доверенности от 09.01.2019, в отсутствие представителя казённого предприятия Республики Калмыкия «Домостроительный комбинат»,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице Филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» (далее – ПАО «МРСК Юга», компания, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Казенному предприятию Республики Калмыкия «Домостроительный комбинат» (далее – предприятие, ответчик) о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии в размере 8 055 285 руб. 16 коп., процентов за несвоевременную оплату задолженности за период с 19.07.2017 по 30.08.2017 в размере 242 068 руб. 76 коп., процентов, начисленных в размере 1/130 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ) от суммы задолженности 8 055 285 руб. 16 коп. за каждый день просрочки платежа, начиная с 31.08.2017 по день фактического исполнения обязательства.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обратился с заявлением об увеличении исковых требований, в котором просил суд взыскать задолженность по акту о неучтенном потреблении электроэнергии в размере 8 055 285 руб. 16 коп., проценты за несвоевременную оплату задолженности за период с 19.07.2017 по 08.05.2018 в размере 1 322 584 руб. 85 коп., проценты, начисленные в размере 1/130 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности 8 055 285 руб. 16 коп. за каждый день просрочки платежа, начиная с 09.05.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 17.09.2018 по делу № А22-1110/2018 в удовлетворении исковых требований отказано. С общества в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Не согласившись с принятым решением, ПАО «МРСК Юга» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Определением от 03.12.2018 апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 17.01.2019, которое было отложено на 04.03.2019.

Определением 17.01.2019 суд предложил истцу представить суду дополнительные доказательства нарушения целостности пломбы сетевой организации, указанной в акте № 000204 о неучтенном потреблении электроэнергии от 27.06.2017, а также в случае, если пломба № 000760 установлена на прибор учета повторно, представить письменные пояснения, по каким причинам не установлена пломба под другим номером. Судом апелляционной инстанции предложено сторонам обсудить вопрос о разрешение спора путем применения примирительных процедур.

В судебном заседании 04.03.2019 представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, пояснив суду о том, что доказательства, указанные судом апелляционной инстанции представить не имеют возможности, разрешение спора путем примирительных процедур невозможно.

Представитель предприятия, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя компании, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришёл к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 17.09.2018 по делу №А22-1110/2018 надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 09 января 2017 года публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице Филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» (гарантирующий поставщик) и Казенное предприятие Республики Калмыкия «Домостроительный комбинат» (покупатель) заключили договор энергоснабжения № 0801170100315 с соответствующими приложениями к нему, согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии и мощности на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечить через привлеченных третьих лиц оказание покупателю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязался оплачивать гарантирующему поставщику приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов (счетчиков) и оборудования, связанных с потреблением энергии (раздел 1. договора).

В пункте 7.1 договора стороны установили, что расчетный период составляет один календарный месяц. Плата за приобретенную электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с настоящим договором, в количестве, определяемом в соответствии с п. 5.8 договора, и по цене, определенной в соответствии с разделом 6 договора, вносится покупателем не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно пункту 7.3. договора, днем оплаты является день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

В пункте 9.6. договора стороны установили ответственность покупателя в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по оплате приобретенной электрической энергии и мощности (п. 7.1 договора) в виде уплаты процентов в размере 1/130 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

27 июня 2017 года представителями ПАО «МРСК Юга» в присутствии директора КП РК «Домостроительного комбината» осуществлена проверка расчётного прибора учёта предприятия, в результате которой выявлен факт безучетного потребления электроэнергии в связи с нарушением пломбы сетевой организации (имеются следы механического воздействия), о чем составлен акт №000204 о неучтенном потреблении электроэнергии от 27.06.2017.

На основании акта о неучтённом потреблении электроэнергии №000204 от 27.06.2017 истцом произведён расчёт объёма неучтённого количества электроэнергии при безучётном потреблении, согласно которому неучтённое потребление электроэнергии составило 1 190 765 кВтч за период с 17.04.2017 по 27.06.2017 (72 дня) и сумма долга за безучётное потребление электроэнергии составила 8 055 285 рублей 16 копеек с учетом тарифа, действующего на момент составления акта .

01 августа 2017 года компания направила предприятию претензию о наличии задолженности за потребленную электрическую энергию с установлением срока для оплаты, которая оставлена ответчиком без исполнения в связи с несогласием с актом от 27.06.2017 и наличием долга, что явилось основанием обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Правоотношения сторон по договору энергоснабжения № 0801170100315 от 09.01.2017 регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 21 Закона № 35-ФЗ к полномочиям Правительства Российской Федерации отнесено утверждение Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее-Основные положения № 442) и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Правила №442), которые применяются при расчете обязательств по продаже и покупке электрической энергии (мощности) на оптовом рынке электрической энергии (мощности) (далее-оптовый рынок) и розничных рынках, начиная с апреля 2012 года.

Согласно пункту 2 Основных положений № 442 безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В договоре энергоснабжения № 0801170100315 от 09.01.2017 также определено понятие безучетного потребления электроэнергии, как потребление электроэнергии с нарушением установленного настоящим договором и действующим законодательством учета электрической энергии, выразившимся во вмешательство в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленного договором срока извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанности по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя (в т.ч., предусмотренных настоящим договором), приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

Согласно пункту 167 Правил № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Порядок и сроки оформления сетевой организацией акта о неучтенном потреблении электрической энергии по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии определены пунктами 192 и 193 Основных положений.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений №442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

Пунктом 193 Основных положений №442 установлено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться следующие данные: - о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Согласно пункту 194 Основных положений №442 расчёт объёма безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Таким образом, как правильно указано судом первой инстанции, акт о неучтенном потреблении электрической энергии должен содержать сведения, позволяющие достоверно установить обстоятельства, которыми абзац восьмой пункта 2 Основных положений обусловливает квалификацию потребления электрической энергии в качестве безучетного, тем самым достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений.

В соответствии с пунктом 176 Основных положений в акте проверки приборов учета должны быть указаны: дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки; лица, принявшие участие в проверке; лица, приглашенные в соответствии с пунктом 171 Основных положений для участия в проверке, но не принявшие в ней участие; характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительного трансформатора, в случае если прибор учета входит в состав измерительного комплекса или систему учета), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения межповерочного интервала прибора учета (измерительного трансформатора); характеристики и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки); результат проверки; характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка; лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия.

Суд первой инстанции, оценив акт о неучтенном потреблении электрической энергии №000204 от 27.06.2017, пришел к выводу, что указанный акт не отвечает требованиям пунктов 192 и 193 Основных положений № 442 и не подтверждает факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии с учетом следующих установленных обстоятельств.

Так, в пункте подпункте б пункта 6 акта о неучтенном потреблении электрической энергии №000204 от 27.06.2017 указано о нарушении пломбы сетевой организации, однако о том, где именно нарушена пломба сетевой организации и под каким номером, в акте не указано.

На основании представленного ответчиком фотоматериала судом первой инстанции установлено, что целостность пломбы сетевой организации не нарушена, а также отсутствуют следы механического воздействия, так как пломба выполнена из пластика и данные следы были бы видны не вооруженным глазом (том 1, л.д. 67,68,69,70,71,72).

Более того, целостность всех пломб установленных на приборе учета также не нарушены.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что сведения, содержащиеся в акте безучетного потребления электрической энергии №000204 от 27.06.2017 не содержат данным о возможности установления, какая именно пломба на приборе учета нарушена и как указанное в акте нарушение повлекло безучетное потребление электроэнергии при наличии пломб указанных на фотографиях, представленных истцом.

Доказательств обратного, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции, не представлено.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ в совокупности и взаимосвязи, пришел к правильному выводу о том, что истцом не представлены надлежащие доказательства с достоверностью подтверждающие факта безучетного потребления ответчиком электроэнергии в связи с нарушением пломбы сетевой организации на приборе учета, а поэтому правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

При этом судом первой инстанции учтено, что 27.06.2017 и 21.08.2017 ответчиком была произведена оплата задолженности на сумму 236 347,09 руб., из которой оплачено 122 867,60 руб., за май 2017 года и за июнь 2017 года в размере 113 479,49 руб.

Проверяя доводы апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции установлено, что согласно представленным ответчиком в суд первой инстанции фотографиям прибора учета, указанного в акте № 000204 о неучтенном потреблении электроэнергии от 27.06.2017, целостность пломбы сетевой организации № 000760 не нарушена, а также отсутствуют следы механического воздействия.

Учитывая, что в апелляционной жалобе истец приводит довод о том, что судом не установлено когда были сделаны данные фотографии прибора учета, вместе с тем, судя по показаниям прибора учета на фотографиях, и показаниях указанных в акте № 000204 от 27.06.2017, фотографии были сделаны после составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии, истцу было предложено представить дополнительные доказательства нарушения целостности пломбы сетевой организации, указанной в акте № 000204 о неучтенном потреблении электроэнергии от 27.06.2017, а также в случае, если пломба № 000760 установлена на прибор учета повторно, представить письменные пояснения, по каким причинам не установлена пломба под другим номером.

В нарушение требований статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ истцом таких доказательств не представлено ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции.

С учетом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все материалы дела и представленные сторонами доказательства, имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора, установленным обстоятельствам и представленным доказательствам дана надлежащая оценка, поэтому суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из изложенного в приведенной норме принципа состязательности, истец вправе был избирать способ защиты и приводить аргументы в обоснование фактических обстоятельств, на которых основаны исковые требования, которые прямо и недвусмысленно заявлены в иске.

Следовательно, риск не предоставления суду доказательств в обоснование заявленных требований, возлагается на истца.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Конституционный суд Российской Федерации в своем определении от 18.01.2011 № 2-О-О указал, что введение в производство в арбитражном суде апелляционной инстанции элементов производства в арбитражном суде первой инстанции призвано обеспечить лицам, участвующим в рассмотрении дела, те процессуальные гарантии, которые они имели бы в случае рассмотрения их дела арбитражным судом первой инстанции, а в конечном итоге - исправление непосредственно арбитражным судом апелляционной инстанции ошибок, допущенных арбитражным судом первой инстанции. Это соответствует принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, служит гарантией осуществления арбитражными судами справедливого судебного разбирательства в разумный срок.

Определением суда апелляционной инстанции от 17.01.2019 истцу предлагалось представить дополнительные доказательства с достоверность подтверждающих нарушение пломбы сетевой компании на приборе учета ответчика под № 000760 или той, которая указана в акте № 000204 о неучтенном потреблении электроэнергии от 27.06.2017, как нарушенная без указания номера пломбы, однако таких доказательств суду апелляционной инстанции не представлено, что подтвердил представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции 4 марта 2019 года.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и по существу сводятся к несогласию заявителя с произведенной судом оценкой установленных обстоятельств и конкретных доказательств, представленных в материалы дела и получивших надлежащую оценку.

При этом суд апелляционной инстанции считает, что иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений действующего законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм права и не является основанием для отмены законного и обоснованного судебного акта, поэтому доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению на основании вышеизложенного и за необоснованностью.

С учетом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 17.09.2018 по делу №А22-1110/2018 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 17.09.2018 по делу №А22-1110/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

ПредседательствующийГ.В. Казакова

СудьиЮ.Б. Луговая

З.М. Сулейманов