Решение от 19 января 2023 г. по делу № А46-14100/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14100/2022
19 января 2023 года
город Омск




Резолютивная часть решения объявлена в заседании 12 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 19 января 2023 года.


Арбитражный суд Омской области в составе председательствующего судьи Яркового Сергея Владимировича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Омской области по адресу: <...>, дело по иску Департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3, индивидуальному предпринимателю ФИО4, индивидуальному предпринимателю ФИО5, индивидуальному предпринимателю ФИО6, индивидуальному предпринимателю ФИО7, индивидуальному предпринимателю ФИО8, индивидуальному предпринимателю ФИО9, индивидуальному предпринимателю ФИО10, индивидуальному предпринимателю ФИО11, индивидуальному предпринимателю ФИО12, индивидуальному предпринимателю ФИО13, индивидуальному предпринимателю ФИО14, индивидуальному предпринимателю ФИО15, индивидуальному предпринимателю ФИО16, индивидуальному предпринимателю ФИО17, индивидуальному предпринимателю ФИО18, индивидуальному предпринимателю ФИО19, индивидуальному предпринимателю ФИО20, публичному акционерному обществу «Сбербанк России», обществу с ограниченной ответственностью «Компания Холидей», обществу с ограниченной ответственностью «Инвестпром», обществу с ограниченной ответственностью «Снайпер», некоммерческому партнерству «Содействие развитию системы управления нежилыми помещениями Магистраль» о взыскании неосновательного обогащения в размере 345 830 руб. 87 коп.,

при участии в заседании суда представителей согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных отношений Администрации города Омска (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3, индивидуальному предпринимателю ФИО4, индивидуальному предпринимателю ФИО5, индивидуальному предпринимателю ФИО6, индивидуальному предпринимателю ФИО7, индивидуальному предпринимателю ФИО8, индивидуальному предпринимателю ФИО9, индивидуальному предпринимателю ФИО10, индивидуальному предпринимателю ФИО11, индивидуальному предпринимателю ФИО12, индивидуальному предпринимателю ФИО13, индивидуальному предпринимателю ФИО14, индивидуальному предпринимателю ФИО15, индивидуальному предпринимателю ФИО16, индивидуальному предпринимателю ФИО17, индивидуальному предпринимателю ФИО18, индивидуальному предпринимателю ФИО19, индивидуальному предпринимателю ФИО20, публичному акционерному обществу «Сбербанк России», обществу с ограниченной ответственностью «Компания Холидей», обществу с ограниченной ответственностью «Инвестпром», обществу с ограниченной ответственностью «Снайпер», некоммерческому партнерству «Содействие развитию системы управления нежилыми помещениями Магистраль» (далее – ответчики) о взыскании неосновательного обогащения в размере 345 830 руб. 87 коп.

Определением от 18.08.2022 Арбитражного суда Омской области исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

01.09.2022, 07.09.2022, 07.09.2022, 07.09.2022, 12.09.2022 от ответчиков поступили отзывы на исковое заявление, согласно которым они возражают против заявленных требований.

О пропуске срока исковой давности, а так же о несогласии с площадью земельного участка заявили – ИП ФИО11, ИП ФИО3, ООО «Инвестпром», ИП ФИО14, НП «Содействие развитию системы управления нежилыми помещениями магистраль«, ИП ФИО16, ИП ФИО6, ИП ФИО7, ИП ФИО9,ИП ФИО8, ИП ФИО17, ООО «Снайпер»


Определением Арбитражного суда Омской области от 28.09.2022 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец требование поддержал, относительно отзывов ответчиком возражал.

Ответчики по делу возражали против удовлетворения исковых требований, поддержали доводы, изложенные в отзывах.


Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

В соответствии с «Положением о департаменте имущественных отношений Администрации города Омска», утвержденным Решением Омского городского совета от 26.10.2011 № 452, департамент имущественных отношений Администрации города Омска (далее по тексту – департамент, истец) является структурным подразделением Администрации города Омска, имеющим основной целью своей деятельности эффективное управление имуществом, находящимся в распоряжении муниципального образования города Омска.

Основными задачами департамента являются, в том числе, осуществление от имени муниципального образования город Омск функции управления муниципальным имуществом, защита имущественных интересов муниципального образования город Омск.

Департаментом имущественных отношений Администрации города Омска установлено, что для размещения принадлежащих физическим и юридическим лицам на праве собственности и праве общей долевой собственности объектов недвижимого имущества используется земельный участок с кадастровым номером 55:36:100906:1010 площадью 9331 кв. м, расположенный относительно здания по адресу: г. Омск, Кировский административный округ, ул. Лукашевича, д. 10 (далее – Участок).

Участок относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена, с 10.12.2019 предоставлен в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора по договору от 10.12.2019 № Д-Кр-14-11806.

В Арбитражном суде Омской области возбужден спор по делу №А46-5117/2022 об обязании вступить в качестве арендаторов в указанный договор аренды.

Плата за использование Участка в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ за период с 01.03.2019 по 09.12.2019 (до даты договора аренды земельного участка от 10.12.2019 № Д-Кр-14-11806) не вносилась.

Для урегулирования вопроса в досудебном порядке департаментом в адрес юридических лиц согласно приведенной ниже таблице подготовлены и направлены требования о возмещении стоимости неосновательного обогащения. Требования были не удовлетворены, что и послужило обращением с настоящим исковым заявлением.



Дата требования

№ требования


Начало периода взыскания

Окончание периода взыскания



1
25.05.2022

Исх-ДИО/6966

ИП ФИО2

01.03.2019

09.12.2019

1 463,41

1 750,16



01.03.2019

20.05.2022

286,75



01.03.2019

20.05.2022

562,03



2
25.05.2022

Исх-ДИО/6965

ИП ФИО3

01.03.2019

09.12.2019

43 245,61

51 765,10



01.03.2019

20.05.2022

8 519,49



3
25.05.2022

Исх-ДИО/6974

ИП ФИО4

01.03.2019

09.12.2019

2 809,77

3 360,34



01.03.2019

20.05.2022

550,57



4
25.05.2022

Исх-ДИО/6970

ИП ФИО5

01.03.2019

09.12.2019

21 658,90

25 902,90



01.03.2019

20.05.2022

4 244



5
25.05.2022

Исх-ДИО/6964

ИП ФИО6

01.03.2019

09.12.2019

32 371,20

38 714,25



01.03.2019

20.05.2022

6 343,05



6
25.05.2022

Исх-ДИО/6968

ИП ФИО7

01.03.2019

09.12.2019

32 371,20

38 714,25



01.03.2019

20.05.2022

6 343,05



7
25.05.2022

Исх-ДИО/6971

ИП ФИО8

01.03.2019

09.12.2019

32 371,20

38 714,25



01.03.2019

20.05.2022

6343,05



8
25.05.2022

Исх-ДИО/6969

ИП ФИО9

01.03.2019

09.12.2019

32 371,20

38 714,25



01.03.2019

20.05.2022

6 343,05



01.03.2019

20.05.2022

1 204,39



9
25.05.2022

Исх-ДИО/6978

ИП ФИО10

01.03.2019

09.12.2019

732,20

1 035,25



01.03.2019

20.05.2022

303,05



10

25.05.2022

Исх-ДИО/6951

ИП ФИО11

01.03.2019

09.12.2019

8 663,50

10 361,09



01.03.2019

20.05.2022

1 697,59



01.03.2019

20.05.2022

1 640,25



01.03.2019

20.05.2022

2 362,88



11

25.05.2022

Исх-ДИО/6953

ИП ФИО12

01.03.2019

09.12.2019

18 322,19

21 912,37



01.03.2019

20.05.2022

3 590,18



12

25.05.2022

Исх-ДИО/7013

ИП ФИО13

01.03.2019

09.12.2019

5 385,41

6 440,67



01.03.2019

20.05.2022

1 055,26



13

25.05.2022

Исх-ДИО/6973

ООО «Инвестпром»

01.03.2019

09.12.2019

3 558,73

4 830,36



01.03.2019

20.05.2022

1 271,63



01.03.2019

20.05.2022

1 869,66



14

25.05.2022

Исх-ДИО/6960

ИП ФИО14

01.03.2019

09.12.2019

10 244,07

12 251,37



01.03.2019

20.05.2022

2 007,3



01.03.2019

20.05.2022

607,93



01.03.2019

20.05.2022

1 215,85



15

25.05.2022

Исх-ДИО/6967

ИП ФИО15

01.03.2019

09.12.2019

3 278,09

3 920,42



01.03.2019

20.05.2022

642,33



16

25.05.2022

Исх-ДИО/6957

ИП ФИО16

01.03.2019

09.12.2019

3 361,99

3 976,68



01.03.2019

20.05.2022

614,69



17

25.05.2022

Исх-ДИО/6955

ИП ФИО17

01.03.2019

09.12.2019

1 990,27

2 380,26



01.03.2019

20.05.2022

389,99



18

25.05.2022

Исх-ДИО/6949

ИП ФИО18

01.03.2019

09.12.2019

3 278,09

3 920,42



01.03.2019

20.05.2022

642,33



19

25.05.2022

Исх-ДИО/6977

ООО «Снайпер»

01.03.2019

09.12.2019

27 018,98

32 335,97



01.03.2019

20.05.2022

5 316,99



20

25.05.2022

Исх-ДИО/6975

НП «Содействие развитию системы управления нежилыми помещениями Магистраль»

01.03.2019

09.12.2019

682,03

1 592,45



01.03.2019

20.05.2022

910,42



21

25.05.2022

Исх-ДИО/6945

ИП ФИО19

01.03.2019

09.12.2019

1 990,27

2 380,26



01.03.2019

20.05.2022

389,99



22

25.05.2022

Исх-ДИО/6976

ИП ФИО21

01.03.2019

09.12.2019

2 048,79

2 450,25



Согласно статье 8 ГК РФ основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ

Согласно ст. 1102, ст.1103 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило – стоимость неосновательного обогащения.

Согласно п. 1 ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Сведения о наличии у ответчика вещных прав на спорный земельный участок в исковой период отсутствуют.

В подобных случаях правовым основанием для взыскания с фактических пользователей земельных участков неосновательно сбереженных ими денежных средств являются ст. 1102 ГК РФ и ст.ст. 35, 36, 65 ЗК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела под неосновательностью пользования следует понимать отсутствие оснований для безвозмездного пользования земельным участком, а под неосновательным обогащением – денежные средства, которые должны выплачивать лица, пользующиеся соответствующим земельным участком.

При этом, судом учтены доводы ответчиков о площади земельного участка.

Статьями 35 ЗК РФ, ст. 552 ГК РФ предусмотрен принцип передачи прав на земельный участок, занимаемый зданием, необходимой для его использования. То есть, земельный участок должен быть такой площади, которая необходима для использования и эксплуатации здания, что находится на нем. Статья 65 3К РФ также предусматривает принцип платности за использование земли. Это означает, что ответчики обязаны вносить плату за пользование землей исходя из площади, непосредственно занимаемой объектом недвижимости, и части, реально используемой в связи с его эксплуатацией.

Земельный участок с кадастровым номером 55:36:100906:1010, расположенный в 20 метрах по направлению на юго-восток от ориентира-дома 10 по ул. Лукашевича в городе Омске, имеет площадь 9331 +/- 21 кв.м. Земельный участок сформирован и поставлен на кадастровый учет 29.06.2006г. Данный земельный участок был предоставлен ООО «Градинвестстрой», как застройщику для строительства торгового комплекса.

Площадь земельного участка в размере 9331 кв.м. изначально была обусловлена потребностями строительства здания торгового комплекса «Магистраль». Она учитывала необходимость размещения на земельном участке строительной техники, строительных материалов, разворотных площадок.

По окончании строительства потребность в использовании земельного участка указанной площадью отпала, в настоящее время на земельном участке возведен забор, ограничивающий площадь фактического использования всего земельного участка.

Согласно Определения Конституционного Суда РФ от 23.04.2020 №° 935-0 принцип земельного законодательства, реализуемый, в том числе при приватизации находящихся в публичной собственности земельных участков, собственниками расположенных на них зданий и сооружений, подразумевает, что определение границ и площади соответствующего земельного участка должно производиться исходя из необходимости обеспечить функциональное использование расположенного на этом участке здания или сооружения, при том что размер земельного участка, предоставленного для строительства объектов недвижимости, может не совпадать с размером земельного участка, необходимого для эксплуатации этих объектов, поскольку данные цели различны.

Сам факт формирования земельного участка с кадастровым номером 55:36:100906:1010 в границах площади 9331+/-21 кв.м. в 2006 году при предоставлении земельного участка для строительства, не свидетельствует о том, что под размещение и для эксплуатации принадлежащего ответчикам объекта необходим земельный участок именно такой площади.

Данные обстоятельства являлись предметом судебного разбирательства в Арбитражном суде Омской области по делу №° А46-6115/2020. Истец - Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска требовал взыскать неосновательное обогащение за пользование спорным земельным участком за период до 28.02.2019г.

При рассмотрении указанного дела, в целях определения достоверной площади земельного участка, фактически используемого собственниками нежилых помещений в здании «ТК Магистраль» по адресу: <...>, для их содержания и эксплуатации, была назначена судебная экспертиза.

По результатам проведения экспертизы эксперт пришел к выводу, изложенному в заключении от 08.09.2020 № 1358/3-3, о том, что ответчиками для осуществления предпринимательской деятельности фактически используется земельный участок с кадастровым номером 55:36:100906:1010 площадью не 9331 кв.м, как указывал Департамент, а площадью 5825 кв.м.

Суд пришел к выводу о том, что фактическая площадь земельного участка, используемая собственниками помещений в здании «ТК Магистраль» по адресу: <...> д. 10B, составляет 5.825 кв. м.

В период с 28.02.2019 до 09.12.2019 и по настоящее время обстоятельства пользования земельным участком в установленном экспертом размере для эксплуатации здания остались неизменными. Доказательств, подтверждающих изменение площади земельного участка, необходимого для эксплуатации здания, со стороны истца не представлено.

В соответствии со ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, площадь земельного участка в размере 9331 кв.м., как это указано в исковом заявлении, не может быть принята для расчета неосновательного обогащения, так как не соответствует площади, используемой собственниками помещений здания «ТК Магистраль». Для расчета неосновательного обогащения за пользование земельным участком, следует принимать площадь земельного участка в размере 5.825 кв.м., которая необходима для использования и эксплуатации здания.


Кроме того, частично ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Исковое заявление зарегистрировано на сайте 11.08.2022, в соответствие с тем, что был соблюден досудебный порядок срок исковой давности надлежит рассчитывать с 12.07.2019.

Департаментом в материалы дела представлены альтернативные расчеты, возражений относительно расчетов ответчиками не заявлено, суд находит их арифметически верными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований департамента.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Департамент освобождён от уплаты государственной пошлины по настоящему делу. В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать неосновательное обогащение с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 311554313300199) в пользу департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) за пользование частью земельного участка с кадастровым номером 55:36:100906:1010, площадью 5825 кв. м., за период с 01.03.2019 по 09.12.2019 по основному долгу в размере 914,35 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2019 по 31.03.2022 в размере 158,40 руб., с последующим начислением процентов по день фактической уплаты основного долга, в размере, определенном, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в спорный период с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемые кредитором».

Взыскать неосновательное обогащение с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 304550610400240) в пользу департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) за пользование частью земельного участка с кадастровым номером 55:36:100906:1010, площадью 5825 кв. м., за период с 12.07.2019 по 09.12.2019 по основному долгу в размере 14 652,12 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2019 по 31.03.2022 в размере 2 335,21 руб., с последующим начислением процентов по день фактической уплаты основного долга, в размере, определенном, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в спорный период с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемые кредитором».

Взыскать неосновательное обогащение с индивидуального предпринимателя ФИО15 (ИНН <***>, ОГРНИП 305550329200026) в пользу департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) за пользование частью земельного участка с кадастровым номером 55:36:100906:1010, площадью 5825 кв. м., за период с 01.03.2019 по 09.12.2019 по основному долгу в размере 2079,27 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2019 по 31.03.2022 в размере 360,20 руб., с последующим начислением процентов по день фактической уплаты основного долга, в размере, определенном, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в спорный период с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемые кредитором».

Взыскать неосновательное обогащение с индивидуального предпринимателя ФИО5 (ИНН <***>, ОГРНИП 304550319200109) в пользу департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) за пользование частью земельного участка с кадастровым номером 55:36:100906:1010, площадью 5825 кв. м., за период с 01.03.2019 по 09.12.2019 по основному долгу в размере 13612,92 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2019 по 31.03.2022 в размере 2 358,23руб., с последующим начислением процентов по день фактической уплаты основного долга, в размере, определенном, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в спорный период с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемые кредитором».

Взыскать неосновательное обогащение с индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>, ОГРНИП 314554319200182) в пользу департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) за пользование частью земельного участка с кадастровым номером 55:36:100906:1010, площадью 5825 кв. м., за период с 01.03.2019 по 09.12.2019 по основному долгу в размере 1488,59 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2019 по 31.03.2022 в размере 257,88 руб., с последующим начислением процентов по день фактической уплаты основного долга, в размере, определенном, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в спорный период с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемые кредитором».

Взыскать неосновательное обогащение с индивидуального предпринимателя ФИО21 (ИНН <***>, ОГРНИП 311554310200349) в пользу департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) за пользование частью земельного участка с кадастровым номером 55:36:100906:1010, площадью 5825 кв. м., за период с 01.03.2019 по 09.12.2019 по основному долгу в размере 1301,30 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2019 по 31.03.2022 в размере 225,43руб., с последующим начислением процентов по день фактической уплаты основного долга, в размере, определенном, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в спорный период с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемые кредитором».

Взыскать неосновательное обогащение с индивидуального предпринимателя ФИО13 (ИНН <***>, ОГРНИП 304550126100082) в пользу департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) за пользование частью земельного участка с кадастровым номером 55:36:100906:1010, площадью 5825 кв. м., за период с 01.03.2019 по 09.12.2019 по основному долгу в размере 3 388,18 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2019 по 31.03.2022 в размере 586,95руб., с последующим начислением процентов по день фактической уплаты основного долга, в размере, определенном, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в спорный период с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемые кредитором».

Взыскать неосновательное обогащение с индивидуального предпринимателя ФИО12 (ИНН <***>, ОГРНИП 307550703100063) в пользу департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) за пользование частью земельного участка с кадастровым номером 55:36:100906:1010, площадью 5825 кв. м., за период с 01.03.2019 по 09.12.2019 по основному долгу в размере 11446,42 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2019 по 31.03.2022 в размере 1 982,92 руб., с последующим начислением процентов по день фактической уплаты основного долга, в размере, определенном, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в спорный период с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемые кредитором».

Взыскать неосновательное обогащение с индивидуального предпринимателя ФИО17 (ИНН <***>, ОГРНИП 307550710700026) в пользу департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) за пользование частью земельного участка с кадастровым номером 55:36:100906:1010, площадью 5825 кв. м., за период с 12.07.2019 по 09.12.2019 по основному долгу в размере 656,17 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2019 по 31.03.2022 в размере 104,58 руб., с последующим начислением процентов по день фактической уплаты основного долга, в размере, определенном, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в спорный период с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемые кредитором».

Взыскать неосновательное обогащение с индивидуального предпринимателя ФИО14 (ИНН <***>, ОГРНИП 307550713400060) в пользу департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) за пользование частью земельного участка с кадастровым номером 55:36:100906:1010, площадью 5825 кв. м., за период с 12.07.2019 по 09.12.2019 по основному долгу в размере 3430,11 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2019 по 31.03.2022 в размере 546,68 руб., с последующим начислением процентов по день фактической уплаты основного долга, в размере, определенном, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в спорный период с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемые кредитором».

Взыскать неосновательное обогащение с индивидуального предпринимателя ФИО19 (ИНН <***>, ОГРНИП 304550105000019) в пользу департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) за пользование частью земельного участка с кадастровым номером 55:36:100906:1010, площадью 5825 кв. м., за период с 01.03.2019 по 09.12.2019 по основному долгу в размере 1256,79 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2019 по 31.03.2022 в размере 217,72 руб., с последующим начислением процентов по день фактической уплаты основного долга, в размере, определенном, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в спорный период с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемые кредитором».

Взыскать неосновательное обогащение с индивидуального предпринимателя ФИО18 (ИНН <***>, ОГРНИП 312554309600100) в пользу департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) за пользование частью земельного участка с кадастровым номером 55:36:100906:1010, площадью 5825 кв. м., за период с 01.03.2019 по 09.12.2019 по основному долгу в размере 2 079,27 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2019 по 31.03.2022 в размере 360,20 руб., с последующим начислением процентов по день фактической уплаты основного долга, в размере, определенном, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в спорный период с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемые кредитором».

Взыскать неосновательное обогащение с Общества с ограниченной ответственностью «Снайпер» (ИНН <***>, ОГРНИП 1025501255680) в пользу департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) за пользование частью земельного участка с кадастровым номером 55:36:100906:1010, площадью 5825 кв. м., за период с 12.07.2019 по 09.12.2019 по основному долгу в размере 9 256,65 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2019 по 31.03.2022 в размере 1 475,30 руб., с последующим начислением процентов по день фактической уплаты основного долга, в размере, определенном, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в спорный период с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемые кредитором».

В удовлетворении иска в остальной части требований отказать.


Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 311554313300199) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 руб. 76 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 304550610400240) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 487 руб. 13 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО15 (ИНН <***>, ОГРНИП 305550329200026) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 69 руб. 95 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО5 (ИНН <***>, ОГРНИП 304550319200109) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 457 руб. 19 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>, ОГРНИП 314554319200182) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 руб. 08 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО21 (ИНН <***>, ОГРНИП 311554310200349) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 43 руб. 78 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО13 (ИНН <***>, ОГРНИП 304550126100082) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 114 руб. 00 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО12 (ИНН <***>, ОГРНИП 307550703100063) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 385 руб. 10 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО17 (ИНН <***>, ОГРНИП 307550710700026) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 руб. 82 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО14 (ИНН <***>, ОГРНИП 307550713400060) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 114 руб. 04 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО19 (ИНН <***>, ОГРНИП 304550105000019) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 42 руб. 28 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО18 (ИНН <***>, ОГРНИП 312554309600100) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 69 руб. 95 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Снайпер» (ИНН <***>, ОГРНИП 1025501255680) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 307 руб. 75 коп.


Отказать полностью в удовлетворении требований, заявленных к индивидуальному предпринимателю ФИО6 (ИНН <***>, ОГРНИП 308554331500090), индивидуальному предпринимателю ФИО7 (ИНН: <***>, ОГРНИП 308554331200138), индивидуальному предпринимателю ФИО9 (ИНН <***>, ОГРНИП 304550736300103), индивидуальному предпринимателю ФИО8 (ИНН <***>, ОГРНИП 304550132800312), индивидуальному предпринимателю ФИО10 (ИНН <***>, ОГРНИП 316554300163358), индивидуальному предпринимателю ФИО11 (ИНН <***>, ОГРНИП 316554300150392), индивидуальному предпринимателю ФИО16 (ИНН <***>, ОГРНИП 314554334600405), Некоммерческому партнерству «Содействие развитию системы управления нежилыми помещениями Магистраль» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Обществу с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТПРОМ« (ИНН <***>, ОГРНИП 1085543058655).


Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья С.В. Ярковой