Решение от 18 марта 2024 г. по делу № А65-5795/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

=====================================================================


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г.Казань Дело №А65-5795/2022


Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2024 года


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бредихиной Н.Ю. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Физкультурно-спортивная организация "Ладья52", г.Йошкар-Ола, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Нижне -Волжскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов, г.Волгоград, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным и не соответствующим подпункту «В» пункта 24 Правил подготовки и заключения договора водопользования без проведения аукциона, утв. Постановлением Правительства РФ от 12.03.2008 г. № 165, решения отдела Нижне -Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов по Республике Татарстан об отказе в предоставлении в пользование части водного объекта Куйбышевское водохранилище (Код водного объекта 11010000321412100000010) в районе аквапарка "Ривьера", Ново-Савиновском районе, г. Казань с целью использования акватории водного объекта для рекреационных целей туроператором без проведения торгов, оформленного письмом — мотивированный отказ в предоставлении водного объекта для заявленной цели от 15.11.2021 № 02-4668; об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем повторного рассмотрения заявки ООО «ФСО «Ладья52» (по уточненным требованиям по состоянию на 13.03.2024),

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - Региональной общественной организации «Студенческая Федерация парусного спорта РТ»,


с участием:

от заявителя – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен;



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Физкультурно-спортивная организация "Ладья52", г.Йошкар-Ола, (далее- заявитель, ООО «ФСО «Ладья52») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Нижне-Волжскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов, г.Волгоград (далее – ответчик) о признании незаконным и не соответствующим подпункту «В» пункта 24 Правил подготовки и заключения договора водопользования без проведения аукциона, утв. Постановлением Правительства РФ от 12.03.2008 г. № 165, решения отдела Нижне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов по Республике Татарстан об отказе в предоставлении в пользование части водного объекта Куйбышевское водохранилище (Код водного объекта 11010000321412100000010) в районе аквапарка "Ривьера", Ново-Савиновском районе, г. Казань с целью использования акватории водного объекта для рекреационных целей туроператором без проведения торгов, оформленного письмом — мотивированный отказ в предоставлении водного объекта для заявленной цели от 15.11.2021 № 02-4668; об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем предоставления в пользование ООО «ФСО «Ладья52» в порядке, установленном Правилами подготовки и заключения договора водопользования, утвержденном постановлением Правительства РФ от 12.03.2008 № 165, акваторию водного объекта по заявлению ООО «ФСО «Ладья52».

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.02.2022 дело №А12-34938/2021 передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.02.2022 сторонами дела не обжаловалось и вступило в законную силу.

Таким образом, Арбитражный суд Республики Татарстан, получив дело №А12-34938/2021 с определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.02.2022, на основании статьи 27 АПК РФ принял его к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.03.2022 к участию в деле в порядке ст.51 АПК РФ привлечено третье лицо, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора – Региональная общественная организация «Студенческая Федерация парусного спорта РТ».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.05.2022 суд производство по делу приостановил до вступления в законную силу судебного акта по делу № А65-9186/2022.

Определением от 30.08.2022 производство по настоящему делу возобновлено.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.11.2022 суд производство по делу приостановил до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2022 г. по делу №А65-9186/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 06.02.2024 производство по настоящему делу возобновлено.

Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

До начала судебного заседания от заявителя посредствам системы «Мой Арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и ходатайство об уточнении заявленных требований, где просил суд признать незаконным и не соответствующим подпункту «В» пункта 24 Правил подготовки и заключения договора водопользования без проведения аукциона, утв. Постановлением Правительства РФ от 12.03.2008 г. № 165, решения отдела Нижне -Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов по Республике Татарстан об отказе в предоставлении в пользование части водного объекта Куйбышевское водохранилище (Код водного объекта 11010000321412100000010) в районе аквапарка "Ривьера", Ново-Савиновском районе, г. Казань с целью использования акватории водного объекта для рекреационных целей туроператором без проведения торгов, оформленного письмом — мотивированный отказ в предоставлении водного объекта для заявленной цели от 15.11.2021 № 02-4668; обязать устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем повторного рассмотрения заявки ООО «ФСО «Ладья52», которое в порядке ст.159 АПК РФ приобщено к материалам дела.

Судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон и третьего лица в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворил ходатайство представителя заявителя и принял уточненные требования.

Как следует из материалов дела, заявитель обратился в адрес ответчика с заявлением о предоставлении акватории водного объекта Куйбышевское водохранилище (Код водного объекта 11010000321412100000010) в районе аквапарка «Ривьера», Ново-Савиновском районе, г.Казань с целью использования акватории водного объекта для рекреационных целей туроператором без проведения торгов.

Письмом от 25.10.2021 за №02-4389 ответчик отказал заявителю в предоставлении водного объекта со ссылкой на подпункт «в» пункта 24 Постановления Правительства РФ от 12.03.2008 N 165 "О подготовке и заключении договора водопользования" указав, что право пользование частью водного объекта, указанного в заявлении, предоставлено другому лицу – Региональной общественной организации «Студенческая Федерация парусного спорта Республики Татарстан» по договору водопользования от 21.07.2021, запись регистрация в ГВР №16-11.01.00.001-Х-ДТБК-Т-2021-07446/00 от 26.07.2021.

Заявитель, полагая, что отказ ответчика нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности, поскольку указанная акватория была предоставлена в пользование третьему лицу без проведения аукциона в отсутствие оснований к этому (отсутствие доказательств осуществления деятельности в области туризма) и в нарушение установленных правил, обратился в арбитражный суд с уточненным заявлением по состоянию на 13.03.2024.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, ненормативный акт, действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, могут быть признаны недействительными (незаконными) при наличии одновременно двух условий: в случае, если данные ненормативный акт, действия (бездействие) не соответствуют закону и нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя.

Согласно статье 607 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (не потребляемые вещи). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

Статья 12 Водного кодекса Российской Федерации (далее - ВК РФ) устанавливает, что по договору водопользования одна сторона - исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные частью 4 статьи 11 данного Кодекса, обязуется предоставить другой стороне - водопользователю водный объект или его часть в пользование за плату.

К договору водопользования применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено ВК РФ и не противоречит существу договора водопользования. Договор водопользования признается заключенным с момента его государственной регистрации в государственном водном реестре.

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 11 ВК РФ водные объекты предоставляются в пользование для использования акватории водных объектов, в том числе для рекреационных целей, на основании договора водопользования.

Порядок подготовки и заключения договора водопользования определяется Правилами подготовки и заключения договора водопользования, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.03.2008 N 165 "О подготовке и заключении договора природопользования", постановлением Правительства Российской Федерации от 14.04.2007 N 230 "О договоре водопользования, право на заключение которого приобретается на аукционе, и о проведении аукциона".

В соответствии с пунктом 24 Правил подготовки и заключения договора водопользования, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.03.2008 N 165, отказ в предоставлении водного объекта в пользование направляется в то числе в случае, если право пользования частью водного объекта, указанного в заявлении, предоставлено другому лицу, либо водный объект, указанный в заявлении, предоставлен в обособленное водопользование (подпункт в пункта 24 Правил).

Согласно части 3 статьи 12 ВК РФ договор водопользования признается заключенным с момента его государственной регистрации в государственном водном реестре.

В государственном водном реестре осуществляется государственная регистрация договоров водопользования, решений о предоставлении водных объектов в пользование, перехода прав и обязанностей по договорам водопользования, а также прекращения договора водопользования (часть 2 статьи 31 ВК РФ).

Согласно статье 13 ВК РФ договор водопользования должен содержать: - сведения о водном объекте, в том числе описание границ водного объекта, его части, в пределах которых предполагается осуществлять водопользование; - цель, виды и условия использования водного объекта или его части (в том числе объем допустимого забора (изъятия) водных ресурсов) в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 11 настоящего Кодекса; - срок действия договора водопользования; - размер платы за пользование водным объектом или его частью, условия и сроки внесения данной платы; - порядок прекращения пользования водным объектом или его частью; - ответственность сторон договора водопользования за нарушение его условий.

Договор водопользования наряду с условиями, указанными в части 1 настоящей статьи, может содержать иные условия по соглашению сторон этого договора (часть 2 статьи 13 ВК РФ).

К договору водопользования прилагаются материалы в графической форме (в том числе схемы размещения гидротехнических и иных сооружений, расположенных на водном объекте, а также зон с особыми условиями их использования) и пояснительная записка к ним (часть 3 статьи 13 ВК РФ).

Согласно пункту 11 Правил подготовки и заключения договора водопользования, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.03.2008 N 165 (далее - Правила), место расположения предоставляемой в пользование акватории водного объекта и ее границы обозначаются в графической форме в материалах, прилагаемых к заявлению.

В силу пункта 27 Правил к договору водопользования прилагаются материалы, представленные в графической форме, пояснительная записка к ним.

Указанные положения ВК РФ и Правил предусматривают необходимость описания объекта водопользования в виде графического материала.

В соответствии со статьей 16 ВК РФ договор водопользования заключается в соответствии с гражданским законодательством, если иное не предусмотрено данным Кодексом. Договор водопользования в части использования акватории водного объекта, в том числе для рекреационных целей, заключается по результатам аукциона в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, а также в случае, если имеется несколько претендентов на право заключения такого договора.

В силу статьи 23 ВК РФ (часть 6) порядок действий Уполномоченного органа по оказанию услуги по предоставлению права пользования водным объектом на основании решения о предоставлении водного объекта в пользование определяется "Правилами подготовки и принятия решения о предоставлении водного объекта в пользования", утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2006 N 844 (далее - Правила).

Согласно пункту 20 Правил исполнительный орган в срок не более 30 дней с даты поступления документов: а) рассматривает представленные заявителем документы на предмет их соответствия требованиям, установленным настоящими Правилами, с оценкой их полноты и достоверности, а также соответствия условий осуществления намечаемых водохозяйственных мероприятий и мероприятий по охране водного объекта требованиям водного законодательства; б) выполняет расчет параметров водопользования; в) определяет условия использования водного объекта; г) обеспечивает согласование условий водопользования с соответствующими федеральными органами исполнительной власти (их территориальными органами) по вопросам, отнесенным к их компетенции.

Согласно п. п. "в" п. 24 постановления Правительства РФ от 12.03.2008 г. N 165 "О подготовке и заключении договора природопользования" отказ в предоставлении водного объекта в пользование направляется заявителю, в том числе в случае предоставления права пользования частью водного объекта, указанной в заявлении, другому лицу.

Отказывая в предоставлении акватории водного объекта ответчик мотивировал отказ тем, что право пользования частью водного объекта, указанного в заявлении ООО «ФСО «Ладья52», предоставлено другому лицу - Региональной общественной организации «Студенческая Федерация парусного спорта Республики Татарстан» на основании договора водопользования №16-11.01.00.001-Х-ДТБК-Т-2021-07446/00 от 21.07.2021.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 08.04.2022 ООО «Физкультурно-спортивная организация «Ладья52» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Нижне-Волжскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов о признании недействительным (ничтожным) договора водопользования №16-11.01.00.001-Х-ДТБК-Т-2021-07446/00 от 21.07.2021 в отношении акватории Куйбышевского водохранилища, находящегося по адресу: Республика Татарстан, город Казань, Ново-Савиновский район, вблизи аквапарка «Ривьера» со следующими координатами в системе координат WGS-84:

1. 55°48'46.270"N,49°7'50.520"E

2. 55°48'46.140"N,49°7'46.570"E

3. 55°48'41.160"N,49°7'50.050"E

4. 55°48'41.320"N,49°7'53.170"E

5. 55°48'44.670"N,49°7'52.540"E

о применении последствий недействительности сделки в виде внесения в государственный водный реестр записи о прекращении действия разрешительного документа о предоставлении водного объекта в пользование - договора водопользования,

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2022 указанное исковое заявление принято к производству с присвоением номера дела №А65-9186/2022.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2022 по делу №А65-9186/2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2022, в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «Физкультурно-спортивная организация «Ладья52» подало кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2022 по делу и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2022 по делу № А65-9186/2022.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2022 производство по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Физкультурно-спортивная организация «Ладья52» приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2022 по делу № А65-9186/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.

ООО «ФСО «Ладья 52» в Арбитражный суд Республики Татарстан в рамках дела №А65-9186/2022 подано заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2023 по делу №А65-9186/2022 решение суда от 15.06.2022 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, назначено судебное заседание.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.07.2023 по делу №А65-9186/2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2023, исковые требования удовлетворены, суд признал недействительным договор водопользования №16-11.01.00.001-Х-ДТБК-Т-2021-07446/00 от 21.07.2021 и обязал внести запись в государственный водный реестр о погашении права пользования водным объектом на основании договора водопользования №16-11.01.00.001-Х-ДТБК-Т-2021-07446/00 от 21.07.2021.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.01.2024 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.07.2023 по делу №А65-9186/2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2023 по делу N А65-9186/2022 оставлены без изменения.

В данном случае обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.07.2023 по делу №А65-9186/2022, вступившим в законную силу, имеют преюдициальное значение для настоящего дела, поскольку у третьего лица по настоящему делу отсутствует право на земельный участок, расположенного в границах береговой полосы испрашиваемой акватории водного объекта и не представлены доказательства, подтверждающие преимущественное право РОО "СФПС РТ" на заключение договора водопользования водным объектом без проведения торгов.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлены доказательства предоставления права пользования частью водного объекта, указанного в заявлении ООО «Физкультурно-спортивная организация «Ладья52», другому лицу.

На основании изложенного, суд признает отказ ответчика в предоставлении водного объекта заявителю, выраженный в письме от 15.11.2021 № 02-4668 не соответствующим требованиям статьи 11 ВК РФ и подпункту «В» пункту 24 постановления Правительства РФ от 12.03.2008 г. N 165 "О подготовке и заключении договора природопользования" в связи с чем, указанный ненормативный акт подлежат признанию недействительным, а уточненные требования заявителя в указанной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должно содержаться указание на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В силу положений части 5 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должны содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части, указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок.

Анализ приведенных норм позволяет сделать вывод о том, что, признав решение (действие, бездействие) органа власти незаконным, суд в резолютивной части решения должен указать на обязанность соответствующего органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Указание на способ защиты права в случае признания оспариваемых действий (бездействий) соответствующего органа незаконными является обязательным требованием к резолютивной части решения, без чего оно не может считаться полным.

Определение надлежащего способа устранения нарушения прав и законных интересов заявителя входит в компетенцию арбитражного суда в рамках судейского усмотрения исходя из оценки спорных правоотношений, совокупности установленных обстоятельств по делу.

Такой способ должен быть определён, исходя из критериев необходимости, достаточности и соразмерности средств, направленных на устранение нарушений, допущенных изданием спорного ненормативного правового акта (совершения неправомерных действия либо бездействия).

В качестве устранения допущенных нарушений прав заявителя суд полагает необходимым обязать Нижне-Волжское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов в лице отдела водных ресурсов по Республике Татарстан устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО ФСО «Ладья52» путем повторного рассмотрения заявки ООО ФСО «Ладья52», г. Йошкар-Ола.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. подлежат отнесению на ответчика в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Уточненное заявление удовлетворить.

Признать незаконным решение отдела Нижне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов по Республике Татарстан об отказе в предоставлении в пользование части водного объекта Куйбышевское водохранилище (Код водного объекта 11010000321412100000010) в районе аквапарка "Ривьера", Ново-Савиновский район, г. Казань с целью использования акватории водного объекта для рекреационных целей туроператором без проведения торгов, оформленное письмом — мотивированный отказ в предоставлении водного объекта для заявленной цели от 15.11.2021 № 02-4668 и обязать Нижне-Волжское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов в лице отдела водных ресурсов по Республике Татарстан устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО ФСО «Ладья52» путем повторного рассмотрения заявки ООО ФСО «Ладья52», г. Йошкар-Ола.

Взыскать с Нижне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, г.Волгоград в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФСО «Ладья52», г. Йошкар-Ола расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Председательствующий судья Н.Ю. Бредихина