Постановление от 4 февраля 2019 г. по делу № А45-4685/2010

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск Дело № А45-4685/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего

ФИО1,

судей

ФИО2,

ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4 без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО5 (№07АП-7354/2011(4)) на определение от 05.12.2018 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Надежкина О.Б) по делу № А45-4685/2010 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство «Чернореченское» муниципального образования Чернореченского сельсовета (ОГРН <***>, ИНН <***>) по заявлению конкурсного управляющего должника ФИО6 о признании недействительными решения собрания кредиторов от 17.10.2018 по второму и дополнительному вопросам.


УСТАНОВИЛ:

02.11.2018 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление конкурсного управляющего должника ФИО6 о признании недействительными решения собрания кредиторов от 17.10.2018 по второму и дополнительным вопросам по делу о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство «Чернореченское» муниципального образования Черноре-

ченского сельсовета (далее - МУП ЖКХ «Чернореченское», должник).

Определением от 28.11.2018 Арбитражного суда Новосибирской области удовлетворено заявление конкурсного управляющего ФИО6 о признании недействительными решения собрания кредиторов от 17.10.2018 по второму и дополнительному вопросам по делу о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство «Чернореченское» муниципального образования Чернореченского сельсовета (ОГРН <***>, ИНН <***>); признаны недействительными решения собрания кредиторов от 17.10.2018 по второму вопросу «О продаже имущества одним лотом» и дополнительному вопросу «Снятие с проведения торгов всего имущества должника в связи с регистрацией оставшихся объектов недвижимости и продажей имущества одним лотом».

В апелляционной жалобе индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее - ИП ФИО5, заявитель) считает определение суда незаконным и необоснованным, нарушающим нормы материального и процессуального права, просит отменить определение суда первой инстанции, принять по делу новое решение.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий должника ФИО6 просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения; поддерживает выводы суда первой инстанции.

Иные участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в апелляционный суд не направили, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.11.2010 должник - признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

В конкурсную массу должника включено следующее имущество:

№
п.п.

наименование имущества

год постройки, ввода в эксплуатацию

мероприятия по регистрации

1
Бойлерная здание (Здание Бойлерной, теплосети), кад.№ 54:07:047402:2240, Адрес: НСО, <...>. (площадь 94,7 кв.м.)

1992

не зарегистрировано право хозяйственного ведения

2
Теплотрасса, теплосети, (сооружение протяженностью 4 633 м.) Кад. № 54:00:000000:122, местоположение НСО, Искитимский р-н, п. Чернореченский

1977

зарегистрировано право хозяйственного ведения (выписка из ЕГРН от 13.12.2017 запись 54:00:000000:122-54/008/2017-4)

3
Канализация (нежилое здание), кад. № 54:07:040507:52, общ. площ. 160,5 кв.м., Адрес: НСО, Искитимский р-н, п. Чернореченское. (2 этажа, 1 подземный)

1985

не зарегистрировано право хозяйственного ведения

4
Канализация (канализационные сети) Кад.№ 54:07:000000:694, Адрес: НСО, Искитимский р-н, п. Чернореченский, протяженность 1754 м)

1971

зарегистрировано право хозяйственного ведения (свидетельство от 10.02.2016 года)

5
Канализация (сооружение канализации) Кад.№ 54:07:000000:992, Адрес: НСО, Искитимский р-н, п.Чернореченский (протяженность 666 м.)

1972

не зарегистрировано право хозяйственного ведения

6
Водозабор. Водоснабжение (Нежилое здание, 1 этажное, 26,7 кв.м. Кад. №54:07:000000:1159, адрес: НСО, <...>

1990

не зарегистрировано право хозяйственного ведения

7
Водозабор. Водоснабжение (сооружение водозаборные, протяженностью 3 974 м.) Кад. №54:07:000000:1120, адрес: НСО, Искитимский, район, <...>

1990

не зарегистрировано право хозяйственного ведения

8
Буровая скважина. Водоснабжение. (Сооружения водозаборные 8,4 кв.м.) Кад № 54:07:047402:2436, адрес: НСО, <...>

1989

не зарегистрировано право хозяйственного ведения

9
Водопровод. Водоснабжение. (Сооружение водозаборные, протяженностью 4 054 м.), кад. №54:00:000000:268, адрес: НСО, Искитимский район, п. Чернореченский

1967

не зарегистрировано право хозяйственного ведения

10

Буровая скважина. Водоснабжение. (Сооружения водозаборные 11,3 кв.м.) Кад. № 54:07:040521:51, адрес: НСО, <...>

1983

зарегистрировано право хозяйственного ведения (выписка из ЕГРН от 13.12.2017 запись 54:07:040521:51-54/008/2017-4)

17.10.2018 по требованию кредитора ИП ФИО5 конкурсным управляющим должника проведено собрание кредиторов должника, на котором приняты следующие оспариваемые решения:

- по второму вопросу повестки дня «Продавать имущество должника одним лотом»;

- по дополнительному вопросу повестки дня «Снять с проведения торгов все имущество должника в связи с регистрацией оставшихся объектов недвижимости и продажей имущества одним лотом» (л.д. 10-13).

Согласно протоколу собрания кредиторов должника от 17.10.2018 на собрании кредиторов присутствовали кредитор ИП ФИО5 и уполномоченный орган, обладающие 99,77% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного орга-

на, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительным решения собрания кредиторов от 17.10.2018, указал, что в конкурсную массу должника включено 10 не связанных между собой объектов недвижимости, которые не представляют собой единый комплекс; продажа одним лотом приведет к затягиванию сроков конкурсного производства, и нарушению прав конкурсных кредиторов.

При этом, судом принято во внимание, что вышеуказанное имущество относится к действующей коммунальной инфраструктуре п. Чернореченского, кроме здания Бойлерной (теплосети 1992 года постройки), которое не эксплуатируется с 2012 года и законсервировано, из 9 эксплуатируемых объектов недвижимости 3 относятся к системе канализации (2 сети и канализационная насосная станция), 1 объект теплотрасса, 5 объектов системы холодного водоснабжения (2 сети холодного водоснабжения и 3 скважины водозабора).

Выводы суда первой инстанции соответствуют нормам законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и статьей 223 АПК РФ, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018), при несогласии кредитора с содержанием принятого на собрании (комитете) кредиторов локального акта (например, плана внешнего управления, положения о продаже имущества должника, порядка и условий замещения активов и т.п.) суд самостоятельно квалифицирует заявление исходя из характера спорных правоотношений и

подлежащего применению законодательства.

В силу пункта 1.1. статьи 139 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника.

Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим.

Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

Как установил суд первой инстанции, в конкурсную массу должника включены не связанные между собой недвижимые вещи, продажа их единым лотом не позволит реализовать имущество должника по наиболее высокой цене.

При таких обстоятельствах, вывод суда, о том, что оспариваемые решения собрания кредиторов должника от 17.10.2018 приняты с соблюдением порядка принятия решений в пределах компетенции собрания кредиторов, однако не соответствуют целям конкурсного производства, нарушают права и законные интересы конкурсных кредиторов, является правомерным.

Заявитель апелляционной жалобы не представил доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, не привел в апелляционной жалобе доводы, свидетельствующие о нарушении судом первой инстанции норм материального или процессуального права.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 156, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 05.12.2018 (резолютивная часть объявлена 28.11.2018) Арбитражного суда

Новосибирской области по делу №А45-4685/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО5 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

ФИО1

Судьи


ФИО2

ФИО3