Постановление от 26 декабря 2019 г. по делу № А03-10721/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск Дело № А03-10721/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего

Марченко Н.В.,

судей

Молокшонова Д.В.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стуловой М.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АЗС-Строй» (№ 07АП-12095/2019) на решение от 07.10.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-10721/2019 (судья Сосин Е.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (656058, <...>, ОГРН <***> ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АЗС-Строй» (630049, <...> а, офис 333, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 437 925,77 руб. задолженности по договору подряда № 18э-037 от 29.10.2018, 220 980,68 руб. пени за период с 11.12.2018 по 30.06.2019 с начислением по день фактического исполнения обязательств, 17 548,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2018 по 30.06.2019, 238 438,62 руб. задолженности по дополнительному соглашению № 2 к договору подряда № 18э-038 от 29.10.2018, 34 062,36 руб. пени за период с 16.04.2019 по 30.06.2019 с начислением по день фактического исполнения обязательств.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (далее – ООО «Энергосервис») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЗС-Строй» (далее – ООО «АЗС-Строй») о взыскании 1 437 925 руб. 77 коп. задолженности по договору подряда № 18э-037 от 29.10.2018, 220 980 руб. 68 коп. пени за период с 11.12.2018 по 30.06.2019 с начислением по день фактического исполнения обязательств, 17 548 руб. 84 коп процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2018 по 30.06.2019, 238 438 руб. 62 коп. задолженности по дополнительному соглашению № 2 к договору подряда № 18э-038 от 29.10.2018, 34 062 руб. 36 коп. пени за период с 16.04.2019 по 30.06.2019 с начислением по день фактического исполнения обязательств.

Решением от 07.10.2019 Арбитражного суда Алтайского края иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 1 676 364 руб. 39 коп. долга, 255 043 руб. 04 коп. пени по состоянию на 30.06.2019, пени с 01.07.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,1% от суммы фактического остатка задолженности за каждый день просрочки, а также 32 197 руб. 45 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлин; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «АЗС-Строй» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель считает, что истцом завышена сумма задолженности на 281 597, 77 руб., соответственно, неправильно рассчитана неустойка. По мнению ответчика, размер неустойки должен быть снижен.

ООО «Энергосервис» в отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Учитывая надлежащее извещение сторон о месте и времени рассмотрения жалобы, суд апелляционной инстанции в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассматривает жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, 29.10.2018 между ООО «Энергосервис» (подрядчик) и ООО «АЗС-Строй» (заказчик) заключен договор подряда № 18э-037 от 29.10.2018 (далее – договор № 18э-037), по условиям которого подрядчик обязался в установленный договором срок, по заданию заказчика, собственными или привлеченными силами и средствами выполнить следующие работы на объекте Автозаправочная станция 224: электроснабжение проектируемой трансформаторной подстанции, расположенной по адресу: <...>, согласно приложению № 1 (локальный сметный расчет № 061 к договору), который является неотъемлемой частью договора.

Согласно пунктам 2.1-2.2.2 договора № 18э-037, общая стоимость выполненных подрядчиком по договору работ составляет 2 187 925 руб. 77 коп., в том числе НДС 18%.

Заказчик производит оплату по договору в следующем порядке:

- авансовый расчет в размере 1 093 962 руб., в том числе НДС 18%, в течении 5 рабочих дней с даты заключения договора;

- окончательная оплата за выполненные работы производится заказчиком по факту выполнения работ в течение 10 рабочих дней с даты предоставления подрядчиком счета, счета-фактуры и на основании подписанных сторонами акта формы КС-2 и справки формы КС-3.

Срок выполнения работ составляет 14 рабочих дней со дня согласования проектной документации (пункт 3.1 договора № 18э-037).

29.10.2018 между ООО «Энергосервис» (подрядчик) и ООО «АЗС-Строй» (заказчик) также заключен договор подряда № 18э-038 от 29.10.2018 (далее – договор № 18э-038), по условиям которого подрядчик обязался в установленный договором срок, по заданию заказчика, собственными или привлеченными силами и средствами выполнить работы по электроснабжению проектируемой трансформаторной подстанции на автозаправочной станции (объект), расположенной по адресу: <...>, согласно приложению № 1 (локальный сметный расчет № 061.1 к договору), который является неотъемлемой частью договора.

Согласно пунктам 2.1-2.2.2 договора № 18э-038, общая стоимость выполненных подрядчиком по договору работ составляет 1 363 258 руб. 32 коп., в том числе НДС 18%.

Заказчик производит оплату по договору в следующем порядке:

- авансовый расчет в размере 681 629 руб. 16 коп., в том числе НДС 18%, в течение 5 рабочих дней с даты заключения договора;

- окончательная оплата за выполненные работы производится заказчиком по факту выполнения работ в течение 10 рабочих дней с даты предоставления подрядчиком счета, счета-фактуры и на основании подписанных сторонами акта формы КС-2 и справки формы КС-3.

Срок выполнения работ составляет 14 рабочих дней со дня согласования проектной документации (пункт 3.1 договора № 18э-038).

09.01.2019 сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору № 18э-038, в котором изменены стоимость выполняемых подрядчиком работ и срок выполнения подрядчиком работ.

Дополнительным соглашением к договору № 2 от 15.03.2019 стороны изменили общую стоимость выполняемых подрядчиком работ, которая составила 826 364 руб. 39 коп.

Пунктом 2 дополнительного соглашения стороны изменили порядок оплаты выполненных работ. Оплата за выполненные работы производится заказчиком в течение 10 рабочих дней с даты подписания сторонами акта формы КС-2 и справки формы КС-3.

Согласно пункту 4 дополнительного соглашения срок выполнения подрядчиком работ установлен до 01.04.2019.

Поскольку в установленный договором срок заказчик оплату принятых работ в полном объеме не произвел, ООО «Энергосервис» обратилось в суд с настоящим иском.

Принимая судебный акт о частичном удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленных требований

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, исходит из установленных судом обстоятельств дела и следующих норм права.

В силу со статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Следовательно, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Факт выполнения работ по договору № 18э-037от 29.10.2018 и дополнительному соглашению № 2 к договору подряда № 18э-038 от 29.10.2018 подтверждается представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ № 1 от 26.11.2018, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 26.11.2018, актом о приемке выполненных работ № 1 от 21.01.2019, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от21.01.2019, актом о приемке выполненных работ № 1 от 01.04.2019, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 01.04.2019.

Ответчик оплату выполненных работ в полном объеме не произвел.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для оплаты работ, ответчиком не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга в размере 1 676 364 руб. 39 коп. обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

При этом апелляционный суд отклоняет довод апелляционной жалобы о завышении суммы задолженности на 281 597, 77 руб. как неподтвержденный материалами дела.

Приложенный к апелляционной жалобе акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 07.11.2019 подписан ответчиком в одностороннем порядке, в силу чего не может являться доказательством, бесспорно свидетельствующим о размере задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 5.3 договоров № 18э-037, № 18э-038, заказчик, неисполнивший или ненадлежащее исполнивший принятые на себя обязательства, обязуется уплатить подрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки. В случае, если просрочка по выполнению обязательств составит больше 10 дней, заказчик уплачивает подрядчику неустойку а размере 10% от объема невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ истец начислил на сумму задолженности неустойку, размер которой добровольно уменьшен из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Начисление неустойки истцом произведено обоснованно, расчет судом проверен и признан верным.

Апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической уплаты долга также обоснованно удовлетворено судом первой инстанции, поскольку пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрена возможность начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо влияли на обоснованность и законность оспариваемого решения суда, либо опровергали выводы суда первой инстанции, основаны на неверном толковании норм права, оснований для переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 07.10.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-10721/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АЗС-Строй» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий: Н.В. Марченко

Судьи: Д.В. Молокшонов

ФИО1