Постановление от 30 августа 2018 г. по делу № А45-15238/2015

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


город Томск Дело № А45-15238/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2018 года.


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Кудряшевой Е.В.,

Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винник А.С. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 (№ 07АП-9556/2015(8)) на определение от 27.04.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-15238/2015 (судья Зюков В.А.) о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 по заявлению финансового управляющего должника, ФИО2 об утверждении изменений в Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника,

В судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, - не явились (надлежащее извещение),



УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.07.2015 к производству суда принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Инфоплюс» о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом). Возбуждено производство по делу № А45-15238/2015.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.09.2015 (резолютивная часть объявлена 01.09.2015) в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2, член некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «Солидарность».

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.03.2016 (резолютивная часть объявлена 24.03.2016) должник ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Шлегель А.А.

12.03.2018 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление финансового управляющего должника – ФИО1 Шлегеля А.А. об утверждении изменений в Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.04.2018 (резолютивная часть объявлена 20.04.2018) утверждены изменения от 28.02.2018 в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника гражданки ФИО1

С вынесенным определением не согласилась ФИО1 (далее – заявитель), в связи с чем обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование заявитель апелляционной жалобы ссылается на необоснованность и незаконность обжалуемого судебного акта, указывает, что определение суда от 27.04.2018 нарушает ее законные права и интересы. Финансовый управляющий использует механизм предоставления отступного кредиторам, чтобы не допустить к торгам реальных покупателей и предоставить не основанные на законе преференции кредиторам, которые имеют возможность получить имущество по цене, ниже рыночной в 10 раз. В этой связи должник возражает против использования в процедуре банкротства финансовым управляющим процедуры предоставления отступного на торгах. Такие действия финансового управляющего привели к многочисленным злоупотреблениям и не прекращением процедуры банкротства по ст. 57 Закона о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции, утверждая изменения от 28.02.2018 в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника гражданки ФИО1, пришел к выводу, что изменения не противоречат законодательству о банкротстве, не нарушает прав кредиторов, отвечает интересам, участвующих в деле о банкротстве лиц и подлежит утверждению.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Пунктом 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Поскольку положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества утверждается судом, то и изменения в него также рассматриваются судом по ходатайству лиц участвующих в деле.

Из материалов дела усматривается, что 05.05.2017 определением Арбитражного суда Новосибирской области было утверждено положение о порядке условиях и сроках реализации имущества должника.

20.07.2017 определением Арбитражного суда Новосибирской области в указанное выше положение судом были утверждены изменения.

28.02.2018 состоялось собрание кредиторов должника, решением которого, в целях недопущения реализации имущества должника по необоснованно заниженной цене, принято решение: утвердить изменения в положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, а именно: пункт 5.3 Положения изложить в следующей редакции:

«5.1. Снижение начальной цены продажи имущества должника, при публичном предложении, осуществляется в следующем порядке и сроки:

- цена имущества последовательно снижается на 5% от начальной цены каждый календарный день вплоть до достижения размера 70% от начальной цены.

При достижении цены в размере 70% от начальной цены и отсутствии заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже 70% от начальной цены, дальнейшее снижение цены прекращается, торги посредством публичного предложения признаются несостоявшимися. Не реализованное на торгах имущество предлагается кредиторам в качестве отступного.

Утвердить начальную стоимость дебиторской задолженности ФИО3 (публикация ЕФРСБ №2468642 от 16.02.2018г.) для реализации ее на открытых торгах в размере номинальной суммы задолженности 1 252 000,00 рублей».

Данное решение собрание кредиторов должником не оспаривалось, недействительным судом не признавалось.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 213.26 Закон о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Таким образом, проведение оценки отнесено специальными нормами законодательства о банкротстве граждан к компетенции финансового управляющего.

Пунктом 3 ст. 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что изменения Положения предусматривают проведение торгов посредством публичного предложения с установлением периода и размера снижения цены – 5% от начальной цены каждый календарный день вплоть до достижения размера 70% от начальной цены. При достижении цены в размере 70% от начальной цены и отсутствии заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже 70% от начальной цены, дальнейшее снижение цены прекращается, торги посредством публичного предложения признаются несостоявшимися. Не реализованное на торгах имущество предлагается кредиторам в качестве отступного. Начальная стоимость дебиторской задолженности ФИО3 для реализации ее на открытых торгах составляет в размере номинальной суммы задолженности 1 252 000,00 руб.

Возражений по предложенным изменениям Положения и начальной цене продажи должником и иными лицами, участвующими в деле, в суде первой инстанции не заявлялось.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие необходимость их изменения.

Суд первой инстанции в обжалуемом определении обоснованно указал, что утвержденный изменением порядок реализации имущества должника не противоречит законодательству о банкротстве и не содержит условий, противоречащих требованиям норм действующего законодательства.

Доказательства обратного заявителем апелляционной жалобы в материалы дела не представлены, как и не представлены доказательства того, что реализация имущества в соответствии с измененным Положением приведет к продаже имущества должника по заниженной цене.

Ввиду того, что изменения Положения о порядке и условиях продажи имущества должника – ФИО1 не противоречат законодательству о банкротстве, не содержат условий, противоречащих требованиям действующего законодательства, равно как и не нарушают права и законные интересы кредиторов, уполномоченного органа и должника, при отсутствии доказательств, подтверждающих иное, суд первой инстанции правомерно утвердил изменения от 28.02.2018 в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника гражданки ФИО1

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что определение суда от 27.04.2018 нарушает ее законные права и интересы, финансовый управляющий использует механизм предоставления отступного кредиторам, чтобы не допустить к торгам реальных покупателей и предоставить не основанные на законе преференции кредиторам, которые имеют возможность получить имущество по цене, ниже рыночной в 10 раз, ничем не подтверждены, являются субъективным мнением заявителя, в связи с чем признаются арбитражным судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы не имеют правового значения, учитывая вышеприведенные обстоятельства, не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемой части судебного акта, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение от 27.04.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-15238/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий О.А. Иванов

Судьи Е.В. Кудряшева

К.Д. Логачев