Постановление от 24 марта 2023 г. по делу № А40-254856/2021

578/2023-76280(2)



Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 09АП-10844/2023

г. Москва Дело № А40-254856/21

24.03.2023

Резолютивная часть постановления объявлена 20.03.2023 Постановление изготовлено в полном объеме 24.03.2023

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Сафроновой М.С., судей Юрковой Н.В. и Федоровой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2023 по делу № А40-254856/21, вынесенное судьей Луговик Е.В., об истребовании у него заверенных руководителем копий документов: перечня имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерских и иных документов, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СМП",

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 240(7441) от 24.12.2022.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление временного управляющего ФИО3 об истребовании у руководителя должника ООО «СМП» ФИО2 заверенные руководителем копий документов.

Определением суда от 25.01.2023 заявление временного управляющего удовлетворено.

ФИО2 не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении требований отказать.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суд.

Из материалов дела следует, что временным управляющим в адрес руководителя должника ФИО2 был направлен запрос о предоставлении документов о финансово хозяйственной деятельности должника.

Запрос не исполнен, в связи с чем временный управляющий обратился в суд с настоящим

заявлением.

Суд требование временного управляющего удовлетворил, с чем не согласен ФИО2 В апелляционной жалобе приводит доводы о том, что в отношении должника введена

процедура конкурсного производства, а ФИО3 до настоящего времени в качестве

конкурсного управляющего не утвержден. Данные доводы не могут служить основанием для отмены определения суда.

ФИО2 обязан передать документы должника лицу, на которое возложено

исполнение обязанностей конкурсного управляющего.

Согласно сведениям из картотеки арбитражных дел таким лицом в настоящее время

является ФИО3

Непередача документации может повлечь привлечение ФИО2 к субсидиарной

ответственности как лица, контролирующего деятельность должника. Доказательства передачи документации в материалах дела отсутствуют. Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской

Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2023 по делу № А40-254856/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья М.С. Сафронова

Судьи Н.В. Юркова

Ю.Н. Федорова