Постановление от 9 апреля 2018 г. по делу № А41-98077/2017

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-98077/17
10 апреля 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена  04 апреля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 апреля 2018 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Марченковой Н.В.,

судей Диаковской Н.В., Панкратьевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от заявителя, АО «ЗАРА СНГ»: ФИО2 по доверенности от 09.01.18 б/н;

от заинтересованного лица, Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области: ФИО3 по доверенности от 26.02.18 № 15/27-268,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "ЗАРА СНГ" на решение    Арбитражного суда Московской области  от 19 января 2018 года по делу №А41-98077/17, принятое судьей  Гейц И.В., по заявлению АО «ЗАРА СНГ» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области об оспаривании,

УСТАНОВИЛ:

АО "ЗАРА СНГ" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области (далее - заинтересованное лицо, административный орган) о признании незаконным предписания от 06.09.2017 г. N 60-01/07.

Суд, с учетом мнения заявителя, и в отсутствие возражений заинтересованного лица, в соответствии с частью 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и в силу п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 65 от 20.12.2006 г. "О подготовке дела к судебному разбирательству", завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 января 2018 года по делу N А41-98077/17 в удовлетворении заявленного требования отказано. 

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, АО "ЗАРА СНГ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

            В судебном заседании сторонами представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу.

            Письменный текст мирового соглашения, подписанный представителем по доверенности АО "ЗАРА СНГ" ФИО4 (доверенность от 06.10.2017г.), с одной стороны, и представителем по доверенности Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области   ФИО5 (доверенность № 15/27-268 от 26.02.2018г.), с другой стороны приобщены к материалам дела.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены и подтверждены материалами дела.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, и арбитражный суд принимает меры для примирения сторон и содействует им в урегулировании спора.

В силу статей 49, 139 названного Кодекса мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

По форме и содержанию представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям норм статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обстоятельств, препятствующих его утверждению, судом не установлено.

Следовательно, мировое соглашение может быть утверждено судом.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 49, частью 2 статьи 150, 151, 138-141, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 19 января 2018 года по делу № А41-98077/17 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу № А41-98077/17 в следующей редакции:

Управление Роспотребнадзора по Московской обл. (ОГРН <***>) обязуется в течение 10 (десяти) дней с момента вынесения Постановления Десятого Арбитражного Апелляционного суда об утверждении настоящего Мирового соглашения внести изменения в текст Предписания N 60-01/07 от 06.09.17 в части, предписывающей АО «Зара СНГ» совершить соответствующие действия, а именно изложить Предписывающую часть в следующей редакции: «1. Прекратить реализацию вышеуказанной в Предписании продукции потребителям до приведения маркировки в соответствии с требованиями Технических регламентов и действующим законодательством».

АО «Зара СНГ» обязуется исполнить Предписание N60-01/07 в редакции, указанной в п. 1 настоящего Мирового соглашения в течение 1 (одного) календарного месяца с момента его получения.

Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела возложить на АО «Зара СНГ».

             Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.


Председательствующий cудья


Н.В. Марченкова

Судьи


Н.В. Диаковская

Н.А. Панкратьева