Решение от 5 февраля 2024 г. по делу № А40-140591/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-140591/23-127-1152
г. Москва
05 февраля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2024 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Кантор К.А. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.И. Журавлевым рассмотрел

дело по ИП ФИО1

ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ТРАНСГАЗ"

121471, <...>, ЭТАЖ 2,ОФИС 2-43, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2014, ИНН: <***>

О взыскании неустойки (пени) в соответствии с договором аренды техники с экипажем

арендодателя, заправкой топливом силами и за счет арендодателя от 08 августа 2019

№ТГ/ДВ/АРД-070 в сумме 1 020 666 рублей 42 коп

При участии:

Стороны- не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неустойки (пени) в соответствии с договором аренды техники с экипажем арендодателя, заправкой топливом силами и за счет арендодателя от 08 августа 2019 №ТГ/ДВ/АРД-070 в сумме 1 020 666 рублей 42 коп.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ

Суд, с учётом изложенных обстоятельств, в соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами пришёл к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Обществом с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «ТРАНСГАЗ» (заказчик, далее также - ООО «ПО «ТРАНСГАЗ», ответчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель, далее также - ИП ФИО1, истец) заключен договор аренды техники с экипажем арендодателя, заправкой топливом силами и за счет арендодателя от 08 августа 2019 № ТГ/ДВ/АРД-070 (далее также – договор, договор от 08.08.2019).

Предмет договора аренды техники с экипажем арендодателя, заправкой топливом силами и за счет арендодателя от 08 августа 2019 № ТГ/ДВ/АРД-070:

1.1 Арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование (аренду), без права последующего выкупа, технически исправные спецтехнику и транспортные средства (далее – техника), указанные в приложение 1 к настоящему договору. техника предоставляется в аренду с экипажем, т.е. с оказанием арендодателем услуг по управлению техникой и ее технической эксплуатации.

1.2 Основные характеристики техники (наименование, технические данные) и стоимость 1 машино-часа указывается в приложении 1 к настоящему договору.

1.3 Предметный перечень техники, передаваемой в аренду, с указанием марки, модели, количества, срока аренды, даты и места передачи (места возврата) определяется в заявке арендатора по форме приложения 2.

1.4 Передаваемая в аренду техника является собственностью арендодателя.

В соответствии с пунктом 2.1 договора аренды техники с экипажем арендодателя, заправкой топливом силами и за счет арендодателя от 08.08.2019 №ТГ/ДВ/АРД-070, арендатор посредством любых доступных средств связи направляет Арендодателю Заявку на предоставление Техники.

Во исполнение заключенного договора от 08.08.2019, в период с августа 2019 г. по декабрь 2020 г. включительно арендодатель (истец) предоставлял арендатору (ответчику) в аренду технику, предусмотренную договором, в запрошенном ответчиком объеме.

В силу п. 5.1 договора – ежемесячный размер арендной платы рассчитывается на основании стоимости 1 машино-часа, указанной в приложении 1, и количества фактически отработанных часов за расчётный период (месяц).

Согласно п. 5.2 - 5.3 договора: плата за аренду техники осуществляется ежемесячно в течение 5 суток после подписания сторонами акта оказанных услуг по форме приложения 7 к настоящему договору, арендная плата перечисляется арендатором арендодателю по банковским реквизитам, указанным в договоре.

В силу п. 5.5 договора, расчетным периодом стороны признают календарный месяц с 01 по последнее число.

Как указывает истец, ответчик обязательства по оплате предоставленной ему в аренду техники не исполнил в полном объеме, стоимость предоставленной в аренду техники оплатил только частично, задолженность на 01 января 2021 составила 5 608 057,48 руб.

Решением от 01 ноября 2021 (резолютивная часть решения объявлена 29.09.2021) по делу № А40-121937/21-23-800 Арбитражный суд города Москвы взыскал с ООО «ПО «ТРАНСГАЗ» (ОГРН <***>, 121471, <...>, этаж 2, оф. 2-43) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) задолженность в размере 5 608 057 руб. 48 коп., составляющем сумму основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 51 040 руб.

В полном объеме ООО «ПО «ТРАНСГАЗ» погасило задолженность - платежными поручениями от 30.08.2022 на общую сумму 5 659 097,48 руб. (в т.ч. госпошлина в сумме 51 040 руб.).

Согласно п.7.2, за несвоевременное перечисление арендной платы арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты неустойки (пени) в размере 0,04 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от арендной платы в месяц.

Таким образом, на стороне ответчика образовалась задолженность в виде неустойки по договору с января 2021 включительно по август 2022 включительно в сумме 1 020 666 рублей 42 коп.

В порядке досудебного урегулирования истец направил ответчику претензию исх. от 19.01.2023 с требованием оплатить сумму неустойки.

Ответчик задолженность не оплатил, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 606 ГК РФ, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. ст. 614, 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться имуществом в соответствии с договором, в т.ч. своевременно вносить арендную плату в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, ссылается на окончание срока действия договора.

Однако, судом установлено, что окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ)

Судом проверен расчет пени, представленный истцом, признан верным.

Ответчиком заявлено о необходимости снижения суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с частью первой статьи 333 Гражданского кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

Заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив, представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание доводы ответчика о чрезмерности процента заявленной неустойки, проверив представленный в материалы дела расчет истца суммы исковых требований, арбитражный суд не признает сумму взыскиваемой неустойки несоразмерной последствия нарушения обязательства.

В этой связи, суд пришел к выводу о взыскании неустойки в заявленном размере.

При этом судом учтены баланс интересов сторон, компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера начисленной неустойки и обязательства, принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком, обстоятельства, что неустойка по своей сути является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, установив факт невыполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору, и не совершение вышеназванных судом действий ответчиком является самостоятельным риском ответчика, суд признает исковые требования заявленными правомерно и обоснованно, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330, 394, 401, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 64, 65, 71, 110, 123, 124, 150, 151, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ТРАНСГАЗ" в пользу ИП ФИО1 1 020 666 руб. 42 коп. неустойки и 23 207 руб. 00 коп. в счет оплаты государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

К.А. Кантор