Постановление от 21 марта 2023 г. по делу № А40-67227/2022

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 09АП-4610/2023
город Москва
21 марта 2023 года
Дело № А40-67227/22


Резолютивная часть определения объявлена 21 марта 2023 года

Определение изготовлено в полном объеме 21 марта 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Ким,

судей Т.В. Захаровой, Б.В. Стешана,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества "Нефтетранссервис"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 декабря 2022 года по делу № А40- 67227/2022,

по иску Акционерного общества "Нефтетранссервис" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

Третьи лица: АО "ВРК-1", АО "ВРК-2", АО "ОМК Стальной Путь"

о взыскании 11 333 196 руб. 00 коп. убытков за ненадлежащее выполнение условий договора (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 26.01.2021г.,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 20.05.2022г.,

от третьих лиц: не явились, извещены.



У С Т А Н О В И Л:

АО "Нефтетранссервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании 11 333 196 руб. 00 коп. убытков за ненадлежащее выполнение условий договора (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 декабря 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объёме.

Не согласившись с принятым решением, АО "Нефтетранссервис" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда и принять новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от истца поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, представитель истца представил подлинное ходатайство об отказе от иска, просил принять.

Представитель ответчика оставил вопрос о принятии отказа от иска на усмотрение суда.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Полномочия ФИО2, подписавшего ходатайство, на отказ от иска подтверждены доверенностью № 8-Д/НТС от 26.01.2021г.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ от иска не противоречат закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает данный отказ.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статей 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что судебный акт с указанием в резолютивной части реквизитов платежных документов является основанием для обращения в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины (письма Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 23.09.2004 № 04-4-09-1211 и от 15.11.2004 № 04-4-09-1234).

Справка на возврат государственной пошлины выдается судом на основании отдельного заявления.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 176, 266-268, 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ Акционерного общества "Нефтетранссервис" (ИНН: <***>) от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 декабря 2022 года по делу № А40-67227/22 отменить.

Производство по делу № А40-67227/22 прекратить.

Возвратить Акционерному обществу "Нефтетранссервис" (ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 52 237 (пятьдесят две тысячи двести тридцать семь) руб., уплаченную по платежному поручению № 72344 от 25.03.2022г. за рассмотрение искового заявления.

Возвратить Акционерному обществу "Нефтетранссервис" (ИНН: <***>) из федерального бюджета 50 % государственной пошлины в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб., уплаченной по платежному поручению № 631 от 17.01.2023г. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Председательствующий судья: Е.А. Ким



Судьи Т.В. Захарова



Б.В. Стешан