Постановление от 30 января 2020 г. по делу № А40-106787/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-73545/2019

Дело № А40-106787/19
г. Москва
30 января 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2020 года

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей А.Н. Григорьева, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФИО2

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 октября 2019 года

по делу № А40-106787/19, принятое судьей С.С. Истоминым,

об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО2 об исключении денежных средств в размере 19 351,00 руб. из конкурсной массы ежемесячно в течение срока проведения процедуры реализации имущества должника

при участии в судебном заседании:

от ФИО2 – ФИО3 по дов. от 09.10.2019,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01 июля 2019 года в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Москва, ИНН <***>, СНИЛС <***>) введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утверждена ФИО4 (ИНН <***>).

Судом рассмотрено ходатайство должника об исключении денежных средств в размере 19 351,00 руб. из конкурсной массы ежемесячно в течение срока проведения процедуры реализации имущества должника.

Арбитражный суд города Москвы, руководствуясь ст. ст. 4, 16, 32, 71, 134, 137, 142, 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определением от 22 октября 2019 года отказал в удовлетворении ходатайства ФИО2 об исключении денежных средств в размере 19 351,00 руб. из конкурсной массы ежемесячно в течение срока проведения процедуры реализации имущества должника.

Не согласившись с принятым определением, ФИО2 подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым обязать финансового управляющего должника ФИО4 исключить из конкурсной массы гражданина-должника ФИО2 денежные средства в размере 19 351 руб. с 01.07.2019 г. ежемесячно в течение срока проведения процедуры реализации имущества должника до завершения производства по делу о его признании несостоятельным (банкротом) с учётом последующей индексации.

В обоснование своей позиции ФИО2 указывает, что согласно абз. 7 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание не может быть обращено, в том числе на деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

На дату составления настоящего заявления должнику 31 год, что законодательство РФ характеризует как трудоспособный возраст. В этой связи следует ежемесячно выделять должнику из конкурсной массы денежные средства на личные нужды в сумме 19 351 руб., эквивалентной величине прожиточного минимума для трудоспособного населения.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ФИО2, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

С учетом особенностей рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов; общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в материалы дела не представлено информации о трудоустройстве и получении должником ежемесячного дохода.

Согласно позиции финансового управляющего, денежные средства, находящиеся на расчетном счёте должника в размере 1 557 796, 84 руб., были зачислены 19.02.2018 г. ООО «Гринстейт Групп», требования о включении в реестр которого приняты к производству Определением по настоящему делу от 10.09.2019 г.

Суд первой инстанции исходил из того, что желание должника получать денежные средства за счет кредиторов, при этом не осуществляя трудовую деятельность и не получая самостоятельного дохода, не может быть расценено в данном случае как добросовестные действия, соответствующие Закону о банкротстве и не нарушающие права и законные интересы кредиторов.

Таким образом, исходя из того, что удовлетворение ходатайства должника об исключении имущества из конкурсной массы привело бы к существенному нарушению интересов кредиторов, суд первой инстанции отказал в удовлетворении указанного ходатайства.

Изложенные выводы соответствуют позиции, отраженной в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2019 по делу №А41-87770/15.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции правомерно дана оценка действиям Должника, направленным на получение денежных средств за счет кредиторов, при этом не осуществляя трудовую деятельность и не получая самостоятельного дохода.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" и исходил из того, что требование об исключении денежных средств из конкурсной массы должника подлежит удовлетворению при наличии у него этих средств, заработной платы или иных доходов, на которые распространяется исполнительский иммунитет.

В рассматриваемом случае заявитель не раскрыл суду первой инстанции источники своих доходов, трудовую деятельность он не вел, денежные средства в конкурсную массу не включил.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для применения к нему правил абзаца восьмого части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Данная позиция подтверждается судебной практикой (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 9 апреля 2018 г. N 303-ЭС18-2234 по делу N А73-4114/2016).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 октября 2019 года по делу №А40-106787/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судьяВ.С. Гарипов

Судьи:А.Н. Григорьев

И.М. Клеандров

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.