Постановление от 31 августа 2023 г. по делу № А35-11970/2019

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А35-11970/2019
г. Воронеж
31 августа 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2023 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 августа 2023 г.


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:


председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,

судей Безбородова Е.А.,

ФИО1,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,


при участии:

от АО «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Курская атомная станция»: Продан Д.Н., представитель по доверенности от 20.06.2023 № 9/972/2023-ДОВ, паспорт гражданина РФ;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Курская атомная станция» на определение Арбитражного суда Курской области от 25.04.2023 по делу №А35-11970/2019

по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Курчатовское строительно-монтажное управление»






УСТАНОВИЛ:

ООО «Консалтинг Групп» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании ООО «Курчатовское строительно-монтажное управление» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 26.02.2020 заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Решением суда от 07.09.2020 должник признан банкротом, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Определением суда от 02.09.2022 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 29.09.2022 конкурсным управляющим ООО «Курчатовское строительно-монтажное управление» утвержден ФИО4.

Конкурсный управляющий должника ФИО4 представил в арбитражный суд отчет по состоянию на 14.04.2023, ходатайствовал о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Курчатовское строительно-монтажное управление».

Определением Арбитражного суда Курской области от 25.04.2023 конкурсное производство в отношении ООО «Курчатовское строительно-монтажное управление» завершено.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, АО «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Курская атомная станция» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Курской области от 25.04.2023 отменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель АО «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Курская атомная станция» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители иных лиц не явились.

В материалы дела от арбитражного управляющего ФИО4 поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие, а также мнение в котором он не соглашается с доводами апелляционной жалобы, полагая обжалуемое определение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей неявившихся лиц в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, мнения на жалобу, заслушав позицию участника процесса, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий ООО «Курчатовское строительно-монтажное управление» ФИО4 обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника, пояснив, что все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», выполнены.

Суд первой инстанции, изучив представленные конкурсным управляющим документы в подтверждение завершения всех мероприятий по конкурсному производству должника, отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, установил, что в ходе процедуры банкротства в ООО «Курчатовское строительно-монтажное управление» конкурсным управляющим выполнены все необходимые мероприятия, вытекающие из требований главы 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Так, за период процедуры банкротства конкурсным управляющим были выполнены обязанности, предусмотренные статьями 20.3, 126, 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: опубликованы сведения о банкротстве должника, государственным органам направлены уведомления о банкротстве должника, регистрирующим органам направлены запросы с целью сбора информации об имуществе должника. Конкурсным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, проведена инвентаризация имущества, инвентаризационные описи опубликованы на ЕФРСБ, приняты меры, направленные на поиск имущества должника, выявления кредиторов и дебиторов, сформирована конкурсная масса, реализовано имущество должника.

При проведении инвентаризации имущества должника (сведения размещены на ЕФРСБ – сообщения от 08.10.2020 №5578876, от 04.02.2021 №6129877), выявлено и включено в конкурсную массу следующее имущество: автобус ПАЗ3205, автомобиль ГАЗ53, барабан полочный КП-123 в комплекте с шарами, дефектоскоп УИУ «Сканер», прибор КЗМ-4Ц, сушильный шкаф СНОЛ 67/350, трамбовка вибрационная BAKKER BS50-4s, клавиатура компьютерная 2 шт., кресло офисное 3 шт., монитор компьютерный 2 шт., мышь компьютерная 2 шт., МФУ HP laserJet A4 1319f MFP, процессор компьютерный 2 шт., сейф металлический, стеллаж металлический 3 шт., стол угловой 3 шт., тумба приставная 3 шт., шкаф для документов 2 шт., шкаф для одежды, а также права требования на краткосрочные долговые обязательства (дебиторская задолженность) к ФИО5 по договору займа от 10.10.2019 на сумму 900 000 руб. 00 коп., по договору займа от 17.01.2019 на сумму 400 000 руб. 00 коп.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости объекта оценки (права требования дебиторской задолженности) от 19..02.2021 №283-19/02-21 стоимость дебиторской задолженности составляет 780 000 руб. 00 коп. (сообщение от 24.02.2021 № 6230867).

Торги по продаже движимого имущества и товарно-материальных ценностей, а также по продаже дебиторской задолженности назначены на 14.04.2021. Данные торги признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок на участие (публикации от 14.04.2021 № 6501233, от 14.04.2021 № 6501263). Повторные торги, назначенные на 24.05.2021, также признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок.

Торги по продаже движимого имущества и товарно-материальных ценностей в форме публичного предложения признаны состоявшимися, победитель – ФИО6 (публикация от 10.08.2021 №7132947), с которым заключен договор купли-продажи от 10.08.2021.

Торги по продаже дебиторской задолженности в форме публичного предложения признаны состоявшимися, победитель – ФИО7 (публикация от 02.08.2021 №7092564), заключен договор купли-продажи от 03.08.2021.

Кроме того, в ходе процедуры конкурсного производства проведена инвентаризация имущества (сообщение от 02.07.2021 №6931035), в конкурсную массу включено здание площадью застройки 58,6 кв.м, под демонтаж, здание площадью застройки 402,57 кв.м, под демонтаж.

Конкурсный управляющий 22.07.2021 обратился в суд с ходатайством об утверждении предложения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника и установлении начальной цены продажи имущества:

- здания площадью застройки 58,6 кв.м, под демонтаж, расположенное по адресу: Курская обл., г. Курчатов, Промзона, стоимостью 154 287 руб.;

- здания площадью застройки 402,57 кв.м, под демонтаж, расположенное по адресу: Курская обл., г. Курчатов, Промзона, стоимостью 475 424 руб.

Определением Арбитражного суда Курской области от 01.10.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Конкурсный управляющий должника ФИО3 27.09.2021 обратился в суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы должника:

- здания площадью застройки 58, 6 кв.м, под демонтаж, расположенного по адресу: Курская обл., г. Курчатов, Промзона;

- здания площадью застройки 402, 57 кв.м, под демонтаж, расположенного по адресу: Курская обл., г. Курчатов, Промзона.

Определением суда от 24.01.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Конкурсный управляющий должника 05.07.2022 обратился в суд с заявлением об утверждении положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника – строительных материалов при утилизации объекта недвижимого имущества – самовольной постройки – здания площадью застройки 58,6 кв.м, расположенного по адресу: Курская обл., г.Курчатов, Промзона, стоимостью 154 287 руб.

Определением Арбитражного суда Курской области от 24.11.2022 утверждено положение об открытых торгах по продаже имущества ООО «Курчатовское строительно-монтажное управление» в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

Торги по продаже имущества в форме открытого аукциона, назначенные на 01.03.2023 (публикация от 17.01.2023 №10545487), признаны несостоявшимися – к участию был допущен только один участник. 02.03.2023 заключен договор купли-продажи с единственным участником – ФИО8, цена приобретения имущества составила 154 287 руб. 00 коп., денежные средства поступили в конкурсную массу.

В связи с изложенным, конкурсная масса должника сформирована из денежных средств в размере 341 297 руб. 00 коп.

В реестр требований кредиторов включены требования на сумму 25 434 827 руб. 00 коп., требования кредиторов не погашены.

Согласно пункту 9 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, неудовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Расходы на проведение процедуры конкурсного производства составили 1 608 463 руб. 00 коп. (вознаграждение конкурсного управляющего, почтовые расходы, расходы на публикации и другие), расходы частично погашены из средств конкурсной массы.

Таким образом, суд первой инстанции заключил, что все необходимые мероприятия, предусмотренные процедурой конкурсного производства, конкурсным управляющим проведены, все меры по формированию конкурсной массы приняты.

В связи с изложенным, установив, что на текущую дату имущество, а также возможность полного погашения требований кредиторов у должника отсутствует, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что исчерпаны все возможности для формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов, в связи с чем, продление конкурсного производства нецелесообразно и приведет к увеличению текущей задолженности.

В апелляционной жалобе заявитель приводит доводы о том, что конкурсным управляющим ООО «Курчатовское строительно-монтажное управление» проведена недостаточная работа по формированию конкурсной массы, завершение конкурсного производства в отношении должника является преждевременным, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства.

В соответствии с проведенной ООО «Независимая оценка» оценкой на основании договора №2027 от 25.10.2021 итоговая расчетная величина рыночной стоимости работ по разбору, сносу и вывозу объекта оценки – самовольной постройки – здания площадью застройки 402,57 кв.м., расположенного по адресу: Курская область, г. Курчатов, Промзона, составила 395 000 руб.

Между ООО «Курчатовское строительно-монтажное управление» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ООО «Паритет» 21.10.2021 был заключен договор подряда на выполнение демонтажных работ вышеуказанного здания, стоимость которых составила 395 000 руб.

Денежные средства, направленные на исполнение условий договора, были выплачены конкурсным управляющим из конкурсной массы должника.

Согласно позиции заявителя апелляционной жалобы, по состоянию на сегодняшний день договор подряда от 21.10.2021 не исполнен, здание площадью застройки 402, 57 кв.м, расположенного по адресу: Курская обл., г. Курчатов, Промзона, не демонтировано; строительные материалы, после демонтажа здания не реализованы. При этом, по мнению заявителя жалобы, имущество в виде строительных материалов представляет собой определенную ценность, которую можно реализовать путем продажи; осуществление данных мероприятий позволит получить прибыль от реализации имущества и расчета в этой части с кредиторами.

Между тем, апелляционная коллегия полагает, что доводы заявителя апелляционной жалобы необоснованны и имеют вероятностный характер, а выводы конкурсного управляющего о невозможности удовлетворения требований кредиторов по причине отсутствия конкурсной массы для удовлетворения требований кредиторов должника соответствуют представленным в дело доказательствам, в связи с чем отсутствует необходимость и целесообразность дальнейшего проведения мероприятий в рамках конкурсного производства в отношении должника.

Кроме того, согласно пояснениям арбитражного управляющего ФИО4, документально не опровергнутым заявителем жалобы, решением Арбитражного суда Курской области от 20.04.2021 (резолютивная часть решения объявлена 13.04.2021) по делу №А35-2380/2019 здание площадью застройки 402,57 кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 46:31:010000:1, признано самовольной постройкой. Суд обязал ООО «Курчатовское строительно-монтажное управление» демонтировать объект -здание площадью застройки 402,57 кв.м, расположенный расположенные на земельном участке с кадастровым номером 46:31:010000:1.

Объект, признанный судом самовольной постройкой, исключается из гражданского оборота, подлежит уничтожению и не может выступать объектом гражданских прав (пункт 2 статьи 129 Гражданского кодекса РФ).

В связи с чем, конкурсным управляющим был заключен договор №1 от 21.10.2021 на утилизацию здания и в соответствии с приложением №1 к договору №1 от 21.10.2021, произведен механизированный снос с последующим вывозом строительного мусора.

Ссылки заявителя жалобы на возможное получение прибыли от строительных материалов, полученных в результате разборки вышеназванного здания, основаны на предположениях и не подтверждены какими-либо доказательствами, в том числе сведениями в отношении их стоимости. Заявителем также не представлено доказательств того, что реализация имущества является целесообразной с учетом предполагаемого размера прибыли в условиях осуществления дальнейших необходимых расходов на проведение процедуры банкротства, а также не доказана возможность реализации данных материалов и поступление от данной реализации денежных средств в конкурсную массу и, следовательно, необходимость в продлении процедуры банкротства.

В этой связи апелляционный суд полагает, что доказательства, подтверждающие, что продление срока конкурсного производства будет способствовать максимальному удовлетворению требований кредиторов, в материалы дела не представлены.

Таким образом, вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы, в материалах дела отсутствуют какие-либо конкретные доказательства, свидетельствующие о возможности пополнении конкурсной массы должника.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, принимая во внимание, что все мероприятия конкурсного производства завершены, иного имущества у должника не выявлено, кредиторы возражений по отчету конкурсного управляющего не представили, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению с учетом вышеизложенного. Убедительных аргументов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены судебного акта апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Курской области от 25.04.2023 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, госпошлина не уплачивается.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 25.04.2023 по делу № А35-11970/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья Т.Б. Потапова


Судьи Е.А. Безбородов


ФИО1