Постановление от 26 апреля 2024 г. по делу № А40-203838/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-16953/2024

Дело № А40-203838/23
г. Москва
25 апреля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Г.М. Никифоровой, судей: Попова В.И., Яковлевой Л.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Королевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Геостройпроект» на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2024 по делу № А40-203838/23, по иску ООО «Комплектстройиндустрия» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ООО «Геостройпроект» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности по договору, неустойки,

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКТСТРОЙИНДУСТРИЯ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковыми требованиями

о взыскании задолженности по договору № 2022/06/06-06/КСИ от 06.06.2022 в размере 945 390 руб. 82 коп., неустойки за период с 01.10.2022 по 06.09.2023 в размере 287 735 руб. 27 коп. с Общества с ограниченной ответственностью «ГЕОСТРОЙПРОЕКТ» (далее - ответчик).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2024 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение отменить, принять новый судебный акт которым в иске отказать.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.kad.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были извещены надлежащим образом в суде первой инстанции, признаются извещенными в суде апелляционной инстанции.

19.04.2024 от истца поступил отзыв на жалобу, который в порядке статьи 262 АПК РФ приобщен к материалам дела.

В соответствии со статьей 123 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционным судом по правилам, предусмотренным главой 34 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, отзыв, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2024.

Как следует из материалов дела и установлено апелляционным судом, между ООО «КОМПЛЕКТСТРОЙИНДУСТРИЯ» (истец) и ООО «ГЕОСТРОЙПРОЕКТ» (ответчик) заключен договор поставки № 2022/06/06-06/КСИ от 6 июня 2022 года (договор), в соответствии с которым истец обязался передать в собственность ответчика, а ответчик принять и оплатить продукцию (товар) на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по поставке товара в соответствии с вышеуказанным договором.

Стоимость переданного товара составила 945 390,82 (девятьсот сорок пять тысяч триста девяносто) рублей 82 копейки, что подтверждается счет-фактурами (УПД): счет- фактура № 282 от 30.08.2022, счет-фактура № 290 от 30.08.2022, счетфактура № 293 от 31.08.2022, счет-фактура № 299 от 08.09.2022, счет-фактура № 300 от 09.09.2022, счет- фактура № 301 от 10.09.2022, счет-фактура № 303 от 17.09.2022, счет-фактура № 2 от 09.01.2023, а также актами сверки № 16 от 03.02.23 и № 25 от 04.04.23, протоколами передачи документов.

Согласно пункту 2.4 договора покупатель (ответчик) обязался оплатить товар на основании выставленного ему авансового счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (истца) в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента предъявления счета.

Пунктом 2.7 договора предусмотрено, что, если сторонами не согласованы иные сроки поставки, заказанный товар резервируется поставщиком на пять рабочих дней после проведения покупателем оплаты выставленного счета

По настоящее время поставленный товар на сумму 945 390,82 рублей ООО «ГЕОСТРОЙПРОЕКТ» не оплачен.

Истцом также начислена неустойка.

Претензию (требование) истца исх. № 3 от 03.08.2023 о необходимости погашения задолженности и выплаты суммы пеней (договорной неустойки) ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных

правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.п. 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 6.3 договора, в случае нарушения срока оплаты поставленного товара, в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 2.7.), покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что факт поставки товара подтвержден представленными в дело доказательствами, однако ответчиком не оплачен. УПД подписаны сторонами без замечаний электронной подписью.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств в опровержении, об оплате долга или ходатайств о проведении экспертизы ответчиком не заявлено и не представлено.

В соответствии со статьёй 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Расчет неустойки апелляционным судом проверен и признан верным.

Так, мораторий введен Правительством Российской Федерации на период с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев постановлением от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (постановление № 497).

Согласно п. 2 части 3 статьи 9.1 ФЗ № 127 на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, а именно не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, (абз. 10 части 1 стать 63 ФЗ № 127).

С учётом изложенного, сумма пеней (договорной неустойки) за просрочку оплаты товара по договору поставки № 2022/06/06-06/КСИ от 6 июня 2022 года рассчитана следующим образом:

Расчет процентов по задолженности, возникшей 01.10.2022г.: на сумму задолженности в размере 602 390 руб. за период с 01.10.2022 по 06.09.2023 (кол-во дней

просрочки составляет 341), рассчитанная по формуле: 602 390,82 х 341 х 0,1%, неустойка составляет 205 415 руб. 27 коп.

Расчет процентов по задолженности, возникшей 10.01.2023: на сумму задолженности в размере 343 000 руб. за период с 10.01.2023 по 06.09.2023 (кол-во дней просрочки составляет 240), рассчитанная по формуле: 343 000 х 240 х 0,1%, неустойка составляет сумму в размере 82 320 руб., сумма процентов по всем задолженностям составляет сумму в размере 287 735 руб. 27 коп.

Таким образом, сумма пеней (договорной неустойки) на 06 сентября 2023 года составляет 287 735,27 (Двести восемьдесят семь тысяч семьсот тридцать пять) рублей 27 копеек.

В соответствии со статьёй 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Ответчиком контррасчет не представлен.

Оснований применения статьи 333 ГК РФ у суда апелляционной инстанции не имеется.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы жалобы об отсутствии доказательств поставки товара опровергается представленными в дело доказательствами.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2024 по делу № А40-203838/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Г.М. Никифорова Судьи: В.И. Попов

Л.Г. Яковлева