Постановление от 16 мая 2022 г. по делу № А66-1653/2022

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-1653/2022
г. Вологда
16 мая 2022 года




Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 16 мая 2022 года.


Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кузнецова К.А., судей Марковой Н.Г. и Писаревой О.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ормир» на определение Арбитражного суда Тверской области от 06 апреля 2022 года по делу № А661653/2022,

у с т а н о в и л:

Федеральная налоговая служба в лице Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом обратилась 08.02.2022 в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СК Неострой» (адрес: 171090, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – должник, ООО «СК Неострой») несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Определением суда от 15.02.2022 заявление уполномоченного органа принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Общество с ограниченной ответственностью «Ормир» (далее – Общество, ООО «Ормир») также обратилось 31.03.2022 в суд с заявлением о признании ООО «СК Неострой» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 06.04.2022 названное заявление возвращено.

ООО «Ормир» с вынесенным определением не согласилось, обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование своей позиции ссылается на то, что поскольку определением суда от 15.02.2022 заявление уполномоченного органа принято о признании должника банкротом к производству и судебное заседание по проверке его обоснованности назначено на 21.04.2022, к моменту введения моратория на банкротство (01.04.2022) дело о несостоятельности ООО «СК Неострой» уже было возбуждено и у суда не имелось оснований для возвращения заявления ООО «Ормир» о вступлении в дело о признании «СК Неострой» несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене.

В соответствии со статьями 223 АПК РФ и 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов настоящего дела о банкротстве, 31.03.2022 в суд поступило заявление ООО «Ормир» о признании Должника несостоятельным (банкротом).

Суд первой инстанции, установив, что заявление подано 28.03.2022 - до даты введения моратория, однако вопрос о принятии этого заявления к производству суда разрешается к дате введения моратория, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185, 223 АПК РФ, частью 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), возвратил заявление ООО «Ормир».

В качестве правового обоснования суд сослался на пункт 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 91 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», которым введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц, участвующих в деле и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное постановление вступило в силу 01.04.2022 и действует в течение 6 месяцев.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве, заявления кредиторов о признании должника банкротом, поданные в арбитражный суд в период действия моратория, а также поданные до даты введения моратория, вопрос о принятии которых не был решен арбитражным судом к дате введения моратория, подлежат возвращению арбитражным судом.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что настоящее заявление подано до даты введения моратория и на указанную дату вопрос о принятии этого заявления к производству суда не был решен.

В силу пункта 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 8 статьи 42 Закона о банкротстве в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве.

Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

Поскольку в производстве Арбитражного суда Тверской области имелось дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «СК Неострой», возбужденное 15.02.2022 по заявлению уполномоченного органа, заявление ООО «Ормир» на основании пункта 8 статьи 42 Закона о банкротстве правомерно квалифицировано судом в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО «СК Неострой».

Однако, при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции не учтены разъяснения пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которым целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Поскольку в рамках дела А66-1653/2022 на 01.04.2022 имелось принятое к производству заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возвращения заявления.

В силу пункта 2 части 4 статьи 272 АПК РФ, а также в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в пункте 40 постановления от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», апелляционная инстанция может отменить определение и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, когда вопрос по существу не рассматривался и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом первой инстанции не устанавливались.

На основании изложенного определение суда подлежит отмене, а вопрос - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Тверской области от 06 апреля 2022 года по делу № А66-1653/2022 отменить.

Направить обособленный спор по делу № А66-1653/2022 на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Председательствующий

К.А. Кузнецов



Судьи

Н.Г. Маркова


О.Г. Писарева