Решение от 26 мая 2017 г. по делу № А40-53556/2017

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

26 мая 2017 года Дело № А40-53556/17-92-334

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2017 года.

Арбитражный суд в составе судьи Уточкина И.Н.

Протокол судебного заседания вел секретарь Бондаренко Е.С.

Рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «АльфаСтрой»

к СПИ ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г.Москве ФИО1

третье лицо: ООО «Грин-Компани МВКС»

об оспаривании бездействия

С участием:

от ответчика – ФИО2 по дов. от 30.01.2017 б/н

УСТАНОВИЛ:

ООО «АльфаСтрой» обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г.Москве ФИО1 об оспаривании бездействия по исполнительному производству №23231/77054-ИП.

Требования основаны на том, что ответчиком не предприняты действия по исполнению требований судебного акта Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-4131/15-51-30 от 15.04.2015 г.

Надлежаще уведомленные в порядке ст. 123 АПК РФ о месте и времени судебного заседания заявитель и третье лицо представителей в суд не направили. В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Ответчик в судебном заседании представил письменный отзыв, против удовлетворения заявленных требований возражал, ссылаясь на то, что в действительности оспариваемое бездействие отсутствует.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, оценив представленные доказательства, суд признал заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом под незаконным бездействием следует понимать несовершение в установленные сроки государственным органом действий, отнесенных к его компетенции, при наличии условий и установленных законом и иными нормативными правовыми актами оснований, в связи с которыми возникает обязанность совершить эти действия.

Как следует из материалов дела, на исполнение в ОСП по Центральному АО №2 УФССП России по Москве УФССП России по Москве, находится исполнительное производство № 23231/77054-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС 004364453 от 09.06.2015 г., выданного Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-4131/15-51-30 на основании решения суда от 15.04.2015 г. о взыскании задолженности в размере: 175 624,75 руб., в отношении должника: «Грин-Компани МВКС», адрес должника: 127051, Россия, г. Москва, бульвар петровский, 3, стр. 2 в пользу взыскателя: ООО «АльфаСтрой», адрес взыскателя: 141021, Россия, <...>.

Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства и органам, выдавший исполнительный документ.

Для установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были проведены следующие исполнительные действия:

Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации и налоговые органы.

Из ответа с Росреестра следует, что недвижимости за должником не числится.

ИФНС сообщила об открытых счетах в кредитных организациях.

Судебным приставом-исполнителем наложен арест на счёта в банках «ВТБ 24» и ПАО «МТС Банк».

МОТОТРЭР ОГИБДД УВД по ЦАО указало, что у должника имеется имущество, принадлежащее должнику на праве собственности.

Судебный пристав-исполнитель вынес постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств.

В отношении генерального директора было направлено требование о явке на приём к судебному приставу-исполнителю.

Судебным приставом-исполнителем осуществлён выход в адрес должника.

С генерального директора «Грин-Компани МВКС» взято объяснение из которого следует, что компания «Грин-Компани МВКС» с мая 2014 года финансовую деятельность не ведёт, а так же вручено предупреждение по ст. 315 УК РФ.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем принимаются все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.

Согласно п. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Установление двухмесячного срока совершения исполнительных действий является организационной процедурой для судебного пристава-исполнителя в целях быстрейшего исполнения исполнительного документа и направлено на защиту интересов взыскателя. Истечение этого срока не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства. Напротив, исполнительные действия проводятся до окончания исполнительного производства в соответствии с ч. 8 ст. 36 названного Федерального закона.

В настоящее время вышеуказанное исполнительное производство находится на исполнении.

В соответствии с ч. 3 ст. 201 АПК РФ, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В силу ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

На основании ст.ст. 36, 50, 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст. ст. 27, 29, 65, 71, 123, 156, 167-170, 199-201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие Федеральному закону «Об исполнительном производстве», отказать в удовлетворении требований по заявлению ООО «АльфаСтрой» к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО №2 УФССП России по Москве ФИО1 об оспаривании бездействия по исполнительному производству №27634/16/77054-ИП.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Уточкин И.Н.