Постановление от 11 января 2017 г. по делу № А40-189668/2016

337/2017-2334(1)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-189668/16
г. Москва
11 января 2017 г.
Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2017 г. Постановление изготовлено в полном объеме 11 января 2017 г. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А. Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Московской государственной консерватории имени П.И. Чайковского

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2016г. по делу № А40-189668/16,

принятое судьей Блинникова И.А. (шифр судьи 120-1173) по иску Публичного акционерного общества «Мосэнерго» (119526, <...>)

к Московская государственная консерватория имени П.И. Чайковского (125009, <...>)

о взыскании денежных средств при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 11.11.2014;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 12.10.2015;

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мосэнерго» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ФГБОУ ВО «Московская государственная консерватория имени П.И. Чайковского» задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию в сумме 1 529 612 руб., а также неустойки в сумме 148 426 руб..

Решением суда от 24.10.2016 года исковые требования ПАО «Мосэнерго» удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ФГБОУ ВО «Московская государственная консерватория имени П.И. Чайковского» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и наличие перед истцом задолженности в сумме 18 544 руб.47 коп..

ПАО «Мосэнерго» представило письменные пояснения, в которых считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения. Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной

инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, во исполнение условий заключенных договоров энерго/ теплоснабжения № 0115043 от 01.01.2012 года, № 0115004 от 25.06.2012 года, № 8801872 от 01.01.2012 года, истцом отпущена, а ответчиком потреблена через присоединенную сеть тепловая энергия по оплате которой имеется задолженность по договору № 8801872 за период января 2014 года в сумме 299 руб.73 коп., по договору № 0115004 за ноябрь- декабрь 2015 года в сумме 1 511 068 руб.35 коп., по договору № 0115043 за ноябрь 2015 года в сумме 18 244 руб., за что подтверждается представленными в материалы дела месячными протоколами учета тепловой энергии и теплоносителя, актами сдачи-приемки тепловой энергии, счетами-фактурами, платежными требованиями.

В соответствии с условиями пункта 3 Приложения № 12 к договорам, окончательный расчет за принятую тепловую энергию и теплоноситель в расчетном месяце должен быть осуществлен до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, поставленную тепловую энергию и теплоноситель в полном объеме не оплатил, направленную 03.08.2016 года претензию оставил без удовлетворения, и перед истцом имеет задолженность в сумме 1 529 612 руб..

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства, указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в выставленных счетах, а также доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии за спорный период, то выводы суда первой инстанции о взыскании документально подтвержденной задолженности, а также неустойки на основании пункта 8.4 договоров, правомерны.

Решение суда первой инстанции о взыскании является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Погашение ответчиком задолженности в сумме 1 529 612 руб.08 коп. после принятия судебного акта не является основанием для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения судебного акта.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.10.2016г. по делу № А40- 189668/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Московской государственной консерватории имени П.И. Чайковского – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: Л.А.Яремчук

Судьи: Е.А.Сазонова

Н.В.Юркова

337/2017-2334(1)