Постановление от 18 июня 2024 г. по делу № А40-19172/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-28482/2024

Дело № А40-19172/2024
г. Москва
19 июня 2024 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи С.М. Мухина, рассмотрев апелляционную жалобу ОСФР по г. Москве и Московской области на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2024 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу № А40-19172/2024

по заявлению: общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Зернотекс»

к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области

третье лицо: АО «Калуга Астрал»

о признании недействительным решения


без вызова сторон, 



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Зернотекс» (далее – заявитель, ООО «ТД Зернотекс», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (далее – заинтересованное лицо, ОСФР по г. Москве и Московской области, Фонд) о признании недействительным решения от 17.01.2024 № ТН-08-09/4163.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует АО «Калуга Астрал».

Определением от 05.02.2024 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2024 заявление ООО «ТД Зернотекс» удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным решением ОСФР по г. Москве и Московской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

ООО «ТД Зернотекс» представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором Общество возражает по ее доводам, считает решение суда законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, в соответствии с актом, по данным информационной системы от Фонда Обществу 23 июня 2023 года по ТКС был направлен Запрос на проверку, подтверждение, корректировку сведений по проактивному процессу № 183537065, необходимых для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности ФИО1 по ЭЛН № 910169542645 за период с 18.06.2023 по 23.06.2023.

Указанный запрос был получен им по ТКС 29.06.2023, что подтверждается скриншотом входящих сообщений СЭДО ФСС и скриншотом входящего Запроса.

Заявитель после получения Запроса направил заинтересованному лицу 03 июля 2023 года по ТКС ответ запрошенные сведения.

Фондом принято Решение № 772123400028009 от 14.12.2023 о привлечении ООО «ТД Зернотекс» к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Указанным Решением № 772123400028009 от 14.12.2023 ООО «ТД Зернотекс» привлечено к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 15.2 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее - Федеральный закон от 29.12.2006 № 255-ФЗ), в виде штрафа в сумме 5000 руб.

Обществом подана жалоба № 369 от 27.12.2023 на решение № 772123400028009 от 14.12.2023 в вышестоящий орган заинтересованного лица 28.12.2023.

Заявителем получено решение № ТН-08-09/4163 от 17.01.2024, согласно которому решение № 772123400028009 от 14.12.2023 подлежит исполнению, то есть оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Заявитель с решение не согласен, что послужило основанием для обращения с заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции правомерно и обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с частью 8 статьи 13 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ, страхователи не позднее трех рабочих дней со дня получения данных о закрытом листке нетрудоспособности, сформированном в форме электронного документа, передают в информационную систему страховщика в составе сведений для формирования электронного листка нетрудоспособности сведения, необходимые для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, подписанные с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи, если иное не установлено настоящей статьей.

Как верно установлено судом первой инстанции, ответ на запрос был передан заявителем своевременно, а именно: в течение 2-х рабочих дней с даты получения запроса Обществом.

Так как запрос поступил 29.06.2023 (в четверг), то 3 рабочих дня для передачи сведений истекали во вторник 04.07.2023 (с учетом того, что 01 июля 2023 года/суббота/ и 02 июля 2023 года/воскресенье/ были выходными днями), в связи с чем, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что заявитель своими действиями не нарушил требования части 8 статьи 13 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ в отношении срока предоставления соответствующих сведений.

Заявитель своевременно не позднее трех рабочих дней со дня получения данных о закрытом листке нетрудоспособности, сформированном в форме электронного документа, передал в информационную систему заинтересованного лица в составе сведений для формирования электронного листка нетрудоспособности сведения, необходимые для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности ФИО1.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об удовлетворении заявления.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, связанные с иной оценкой доказательств и иным толкованием норм материального права, не опровергают правильные выводы суда первой инстанции.

Довод заинтересованного лица о том, что заявитель не представил доказательств опровергающих направление последним 23.06.2023 Запроса о предоставлении сведений по проактивному процессу № 183537065, необходимых для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности является ошибочным, необоснованным и не относящимся к рассматриваемому делу.

Как следует из положений части 8 статьи 13 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ, срок для ответа на полученный Запрос исчисляется с даты его получения, а не с даты направления Запроса, как ошибочно указывает Фонд в апелляционной жалобе. Таким образом, заявитель не должен доказывать срок направления ему Запроса заинтересованным лицом или опровергать направление Запроса 23.06.2023 заинтересованным лицом.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 229, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2024 по делу А40-19172/24 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



СУДЬЯ:                                                                                                                С.М. МУХИН