Постановление от 21 октября 2024 г. по делу № А41-33193/2024

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, https://10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-14557/2024

Дело № А41-33193/24
21 октября 2024 года
г. Москва



Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Стрелковой Е.А., рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КМКР-Дистрибьюшен» на решение Арбитражного суда Московской области от 06 июня 2024 года, принятое в форме резолютивной части (мотивированное решение от 12 июля 2024 года), по делу № А41-33193/24 по исковому заявлению

акционерного общества «Рефсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КМКР-Дистрибьюшен» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 132357,60 руб. расходы за порожний пробег вагонов, 110700,00 руб. неустойку за непроизводительный простой вагонов,



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Рефсервис» (далее: «истец») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КМКР-Дистрибьюшен» о взыскании 132357,60 руб. расходов за порожний пробег вагонов, 110700,00 руб. неустойки за непроизводительный простой вагонов.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Московской области от 06 июня 2024 года, принятым в форме резолютивной части, (мотивированное решение от 12 июля 2024 года) по делу № А41-33193/24 исковое заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе ООО «КМКР-Дистрибьюшен» просит решение суда первой инстанции отменить в части взысканной неустойки, вынести новый судебный акт, о взыскании неустойки в размере 109800 руб. В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на неправильный расчёт размера неустойки.

АО «Рефсервис» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение Арбитражного суда Московской области от 12 июля 2024 года по делу № А41-33193/24 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «КМКР-Дистрибьюшен» - без удовлетворения.

Возражений против проверки законности и обоснованности решения суда в обжалуемой части в материалы дела не поступило.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 АПК РФ. Согласно статье 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом изложенного судебное разбирательство проведено судьей апелляционного суда единолично без вызова сторон. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, 20 сентября 2023 года между АО «Рефсервис» (далее - Истец, Исполнитель) и ООО «КМКР-Дистрибьюшен» (далее - Ответчик, Заказчик) заключён договор об оказании услуг, связанных с перевозками, № РЮ- 6/057/2023/П (далее - Договор).

В соответствии с пунктами 1.2, 2.1 указанного договора исполнитель оказывает заказчику за вознаграждение услуги, связанные с перевозками, в порядке и на условиях, определённых Правилами оказания услуг, связанных с перевозками, утвержденными приказом АО «Рефсервис» от 27.12.2019 № РД-1/420 (далее - Правила), и договором, а заказчик принимает и оплачивает указанные услуги.

Правила (с последующими изменениями и дополнениями размещенны на официальном сайте АО «Рефсервис» www.refservice.ru) (далее - Правила), которые представляют собой неотъемлемую часть Договора

Подавая заявку на оказание услуг по предоставлению подвижного состава или иных услуг, заказчик тем самым подтверждает свое согласие с Правилами и/или вносимыми изменениями и/или дополнениями в них (пункт 1.3 договора).

В соответствии с условиями Правил по согласованной заявке на предоставление вагонов от 23.11.2023 б/н на станцию Суворовская Северо-Кавказской железной дороги Исполнителем были предоставлены вагоны №№90820531, 90852229 и 90855073, которые прибыли на станцию погрузки в январе 2024 года по железнодорожным накладным №№50200912, 23138619 и 50200911.

Однако указанные вагоны Ответчиком погружены не были и простаивали на станции сверх нормативного срока, в связи с чем Истцом было принято решение забрать вагоны в свое распоряжение, о чем в адрес Ответчика было направлено уведомление от 17.01.2024 б/н.

Согласно пункту 49 Правил Заказчик обеспечивает нахождение подвижного состава на станциях погрузки не более 3 (трое) суток.

В соответствии с пунктом 89 Правил в случае нарушения Заказчиком пункта 49 Правил:

Исполнитель вправе истребовать и отправить простаивающий без погрузки более 3 (три) суток порожний вагон под погрузку другому грузоотправителю, направив уведомление Заказчику.

В таком случае Заказчик возмещает Исполнителю в претензионном порядке расходы за порожний пробег вагонов от станции отправления (назначения порожнего вагона) до станции нового назначения, указанной Исполнителем, и расходы на промывку и ветеринарно-санитарную обработку вагона (при их наличии).

При нахождении подвижного состава на станциях погрузки/выгрузки свыше 3 суток, Заказчик обязан уплатить Исполнителю в претензионном порядке неустойку за непроизводительный простой вагонов до даты фактического возврата подвижного состава в следующем размере:

- с первых по десятые сутки простоя - в размере, установленном пунктом 79 настоящих Правил (далее - базовая ставка) за каждые сутки простоя (ИВ-термосы - 3 000 (Три тысячи) рублей (без учета НДС) за вагон/сутки;

- начиная с одиннадцатых суток простоя и далее - в размере суммы неустойки за каждые предыдущие сутки простоя и 10% размера базовой ставки.

Таким образом, расходы за порожний пробег вагонов №№ 90820531, 90852229 и 90855073 от станции погрузки до станции нового назначения по железнодорожным накладным №№ ЭФ468187, ЭФ484634 и ЭФ468132, составляют 132 357,60 руб.

Факт списания перевозчиком с Истца денежных средств подтверждается перечнями первичных документов к акту оказанных услуг ОАО «РЖД» от 31.01.2024.

Также истец указывает, что вагоны №№ 90820531, 90852229 и 90855073 простаивали под погрузкой 45 суток, из них непроизводительный простой вагонов составляет 36 суток.

Неустойка за непроизводительный простой вагонов под погрузкой составила 110 700,00 рублей.

Таким образом, общая сумма расходов АО «Рефсервис», подлежащая возмещению ООО «КМКР-Дистрибьюшен», составила 243 057,60 руб. (132 357,60 руб. + 110 700,00 руб.).

В целях соблюдения претензионного порядка разрешения спора Истцом в адрес Ответчика посредством почтовой связи была направлена претензия от 28.02.2024 №Р(П)- 23/2024/РИД-7/18.

Ответы на претензию не поступил, до настоящего времени претензионные требования Ответчиком не удовлетворены, что вилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании 110700,00 руб. неустойки за непроизводительный простой вагонов, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств, подтверждающих несогласие с обстоятельствами спора и существом заявленного истцом требования о взыскании штрафов, равно как и оплаты неустойки за непроизводительный простой вагонов в заявленном истцом размере, ответчиком не представлены.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств чрезвычайности обстоятельств, исключающих ответственность за нарушение сроков нахождения подвижного состава на станциях.

Ходатайство об уменьшении размера штрафов на основании статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом первой инстанции и признан корректным, выполненным арифметически правильным. Арифметически ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в обжалуемой части у суда апелляционной инстанции не имеется.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что расчет неустойки истца не корректен и арифметически неправильный, проверен апелляционным судом и отклонен, поскольку ответчик неправильно толкует подп. 2 п. 89 Правил.

Расчет неустойки по вагону №90820531.

В соответствии с подп.2 пункта 89 Правил при нахождении подвижного состава на станциях погрузки/выгрузки свыше 3 суток, Заказчик обязан уплатить Исполнителю в претензионном порядке неустойку за непроизводительный простой вагонов до даты фактического возврата подвижного состава в следующем размере:

- с первых по десятые сутки простоя – в размере, установленном пунктом 79 Правил (далее - базовая ставка) за каждые сутки простоя (ИВ- термосы - 3 ООО (Три тысячи) рублей (без учета НДС) за вагон/сутки;

- начиная с одиннадцатых суток простоя и далее - в размере суммы неустойки за каждые предыдущие сутки простоя и 10% размера базовой ставки. Непроизводительный простой вагона №90820531 составил 12 суток. С 1 по 10 сутки размер неустойки составил 30 000 руб. (10 х 3000 руб.).

11 сутки = 3 300 руб., состоящих из 3 000 руб. (базовая ставка) + 300 руб. (10% от базовой ставки);

12 сутки = 3 600 руб., состоящих из 3 300 руб. (сумма неустойки за предыдущие сутки) + 300 руб. (10% от базовой ставки);

Итого: 36 900 руб. (30 000 + 3 300 + 3 600).

Расчет неустойки но вагону №90852229.

Непроизводительный простой вагона №90852229 составил 12 суток. С 1 по 10 сутки размер неустойки составил 30 000 руб. (10 х 3000 руб.).

11 сутки = 3 300 руб., состоящих из 3 000 руб. (базовая ставка) + 300 руб. (10% от базовой ставки);

12 сутки = 3 600 руб., состоящих из 3 300 руб. (сумма неустойки за предыдущие сутки) + 300 руб. (10% от базовой ставки);

Итого: 36 900 руб. (30 000 + 3 300 + 3 600). Расчет неустойки по вагону №90855073.

Непроизводительный простой вагона №90855073 составил 12 суток. С 1 по 10 сутки размер неустойки составил 30 000 руб. (10 х 3000 руб.).

11 сутки = 3 300 руб., состоящих из 3 000 руб. (базовая ставка) + 300 руб. (10% от базовой ставки);

12 сутки = 3 600 руб., состоящих из 3 300 руб. (сумма неустойки за предыдущие сутки) + 300 руб. (10% от базовой ставки);

Итого: 36 900 руб. (30 000 + 3 300 + 3 600).

Соответственно, расчёт истца является правильным и соответствует условиям п. 89 Правил, тогда как расчёт ответчика является ошибочным, в связи с чем отклоняется судом апелляционной инстанции.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции в обжалуемой части основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 06 июня 2024 года (резолютивная часть) (мотивированное решение от 12 июля 2024 года), принятое в порядке упрощенного производства по делу № А41-33193/24, в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия с учетом особенностей, установленных статьи 288.2 АПК РФ.


Судья


Е.А. Стрелкова