Решение от 15 июля 2022 г. по делу № А64-2563/2022

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А64-2563/2022
15 июля 2022 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 июля 2022 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи С.О. Зотовой

при ведении протокола судебного заседания до перерыва - секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва – помощником судьи Лужайской А.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Тамбов (ОГРНИП 313682916400070, ИНН <***>)

третье лицо: Акционерное общество «Объединенные региональные электрические сети Тамбова», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, доверенность № 15 от 31.12.2019,

от ответчика: Астафьев В.А., доверенность № 1 от 31.03.2022,

от третьего лица: ФИО4, доверенность от 12.02.2021, ФИО5, доверенность от 11.01.2021,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Тамбов (ОГРНИП 313682916400070, ИНН <***>) о взыскании задолженности за период февраль 2022 года в размере 1 341 964,37 рублей.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.04.2022 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу А64-2563/2022.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Объединенные региональные электрические сети Тамбова», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В судебном заседании 11.07.2022 представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признает.

Представитель третьего лица поддерживает позицию истца.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлены перерывы до 14.07.2022, до 15.07.2022 в целях представления сторонами дополнительных доказательств по делу.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 №46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» перерыв в судебном заседании может объявляться неоднократно.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате электрической энергии за февраль 2022 года в сумме 1 338 697,80 рублей (заявление от 13.07.2022).

Уменьшение исковых требований мотивировано учётом в феврале 2022 года имеющейся переплаты за электрическую энергию за периоды, предшествующие спорному.

Уточнение иска рассмотрено судом и принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Позиции ответчика и третьего лица по спору после перерыва не изменились.

Суд, не выявив обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании 15.07.2022, рассмотрел дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, между АО «Тамбовская областная сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ИП ФИО2 (потребитель) заключен и действует договор энергоснабжения № 4153 от 12.11.2014, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям законодательства Российской Федерации, а также в интересах потребителя оформить отношения с сетевой организацией по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и оказанию иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии, путем заключения соответствующих договоров, а потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями настоящего договора и норм действующего законодательства (п. 1.1. договора энергоснабжения).

Приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим договором используются при определении объемов потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических объемов потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (п. 4.2. договора энергоснабжения).

Показания расчетных приборов учета снимаются потребителем и сетевой организацией не позднее 00 часов первого дня месяца следующего за расчетным, с оформлением акта снятия показаний (п. 4.7. договора энергоснабжения).

Согласно п. 6.1. договора энергоснабжения расчетным периодом для расчета потребителя с гарантирующим поставщиком является один календарный месяц.

В п. 6.2 договора энергоснабжения стороны установили срок исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по оплате приобретенной электрической энергии, а именно 30% договорного объема оплачивается ответчиком до 10 числа текущего месяца, 40% договорного объема оплачивается до 25 числа текущего месяца, фактически потребленная электроэнергия в истекшем месяце с учетом ранее внесенных средств оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В точке учета потребителя ИП ФИО2 по адресу: <...>, 13.02.2019 установлен прибор учета Меркурий 230 АМ-02 с заводским номером 36346147, что подтверждает акт проверки технического состояния приборов учета электрической энергии/допуск в эксплуатацию прибора учета от 13.02.2019 №143/19.

Согласно пояснениям сторон снятие показаний прибора учета осуществлялось потребителем.

В соответствии с карточкой учета абонента №0916-3-1, составленной на основании переданных потребителем показаний, за период с начала установки, показания прибора учета до января 2022 года составили 17 168 кВт* ч.

28.02.2022 сотрудниками сетевой организации АО «ОРЭС-Тамбов» произведено контрольное снятие показаний с прибора учета потребителя ИП ФИО2, расположенного по адресу: <...> А.

По состоянию на 28.02.2022 показания прибора учета №36346147 составили 183 529 кВт* ч, что подтверждают фотоматериалы.

После контрольного снятия показаний с прибора учета и фиксацией на нем 183 529 кВт* ч, сотрудниками АО «ОРЭС-Тамбов» 14.03.2022 осуществлён выезд к потребителю ИП ФИО2 с целью проведения проверки ее прибора учета.

В указанную дату доступ к прибору учета сотрудникам сетевой организации со стороны потребителя обеспечен не был, что подтверждается актом проверки прибора учета электрической энергии от 14.03.2022 №000001351.

15.03.2022 АО «ОРЭС-Тамбов» направило письмо №03-05-0709 в адрес потребителя с просьбой обеспечить доступ к прибору учета сотрудников сетевой организации 23.03.2022 с 10 часов 00 минут.

В нарушение надлежащего уведомления о предстоящей проверке, потребитель 23.03.2022 не допустил представителей сетевой организации к своему прибору учета.

24.03.2022 в адрес АО «ОРЭС-Тамбов» поступило письмо от потребителя ИП ФИО2 с просьбой направить представителей сетевой организации для проведения проверки состояния ее прибора учета, поскольку, по заявлению потребителя, в феврале 2022 года им замечено, что при выключенной нагрузке происходит вращение счетного механизма прибора учета.

31.03.2022 АО «ОРЭС-Тамбов» провело проверку спорного прибора учета, по результату которой составлен акт №000001351, которым установлено - «неисправен индикатор нагрузки прибора учета, пропущенные кВт прибор учета не учитывает».

Спорный прибор учета №36346147 сотрудниками АО «ОРЭС-Тамбов» в присутствии потребителя демонтирован, упакован в пакет и опломбирован пломбой №0010837 с конечными показаниями 184 019 кВт* ч, о чем представлен акт от 31.03.2022 №000001792.

31.03.2022 в точке поставки электрической энергии потребителя ИП ФИО2 установлен новый прибор учета ЦЪ 6803 ВМ7 Р32 с заводским №011076165397611 с начальными показаниями 000001,0 кВт* ч.

Ранее установленный прибор учета электрической энергии с заводским №36346147 направлен в ООО «НПК «Инкотекс» для технического исследования.

Актом технического исследования изделия №393/230 от 18.04.2022, подготовленным ООО «НПК «Инкотекс», установлено, что электросчетчик Меркурий 230 АМ-02 №36346147 не функционирует. Обнаружен сбой в работе транзистора ВС847С (VT2) и термическое повреждение ЭРЭ (R55, R56, R57, R60, С22).

Согласно указанному акту, вероятной причиной выхода из строя транзистора ВС847С (VT2) является наличие в нем скрытого дефекта, проявившего себя при эксплуатации, что повлекло за собой повреждение других компонентов на печатной плате.

Спорный объем 183 529 кВт* ч выставлен потребителю как его текущее потребление за февраль 2022 года на сумму 1 341 964,37 рублей, потребителю на оплату направлены акт приема-передачи электроэнергии (мощности) от 28.02.2022 №Т0003920, счет-фактура от 28.02.2022 №Т0005288/1.

С учетом переплаты за предыдущие периоды по переданным потребителем показаниям электрической энергии, сумма долга за февраль 2022 года составляет 1 338 697,80 рублей (с учетом уточнения).

Ответчик оплату поставленной электрической энергии за февраль 2022 года, в сроки установленные договором энергоснабжения № 4153 от 12.11.2014, не произвел.

В связи с указанными обстоятельством истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ИП ФИО2 основного долга по оплате электрической энергии за февраль 2022 года в сумме 1 338 697,80 рублей.

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ при обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке в спорный период регулировались Федеральным законом от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 (далее - Основные положения №442), «Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861 (далее - Правила № 861).

В соответствии с ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 2 Правил №861 сетевыми организациями являются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

В соответствии с п. 4 Правил №861 потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии (с 1 января 2013 г. - на условиях определения обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки каждого потребителя электрической энергии, обслуживаемого энергосбытовой организацией и гарантирующим поставщиком). Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии (далее - договор).

Согласно п. 11 Основных положений №442 обслуживание гарантирующим поставщиком потребителей (покупателей) осуществляется в том числе путем приема показаний приборов учета, а также обеспечения приема показаний приборов учета от потребителей (покупателей) способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть "Интернет" и др.), в порядке, предусмотренном разделом X настоящего документа.

Пунктом 159 Основных положений установлено, что лицо, ответственное за снятие показаний прибора учета, обеспечивает представление показаний расчетного прибора учета другой стороне договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договора оказания услуг по передаче электрической энергии в сроки, предусмотренные настоящим документом и (или) таким договором.

В отношении расчетных приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), показания представляются с использованием телефонной связи, электронной почты или иным способом, позволяющим подтвердить факт их получения, указанным в договоре, а также при необходимости путем направления акта снятия показаний расчетных приборов учета в письменной форме или в виде электронного документа, подписанного электронной подписью, в течение 3 последующих рабочих дней.

В соответствии с п. 165 Основных положений №442 в отношении расчетных приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), контрольное снятие показаний осуществляется сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей (объекты по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках), в отношении которых установлены указанные расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Сетевая организация проводит контрольное снятие показаний приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), в соответствии с разработанным ею планом-графиком проведения контрольного снятия показаний. Такой план-график сетевая организация составляет в отношении точек поставки потребителей (производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках), энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности) которых присоединены, в том числе опосредованно, к объектам электросетевого хозяйства такой сетевой организации. План-график проведения контрольного снятия показаний сетевая организация доводит до сведения гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) в отношении тех точек поставки потребителей, обслуживание которых осуществляет такой гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация).

В соответствии с п. 3.1.24 договора энергоснабжения от 12.11.2014 №4153 потребитель обязался обеспечивать беспрепятственный доступ работникам гарантирующего поставщика, сетевой организации, а также привлеченному ими персоналу в присутствии представителя потребителя к действующим установкам и расчетным/контрольным приборам учета электроэнергии, с целью проверки условий их эксплуатации, правильности работы, сохранности и снятия контрольных показаний.

Пунктом 166 Основных положений предусмотрено, что в случае недопуска сетевой организации (гарантирующего поставщика - в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета) к приборам учета в указанные в уведомлении дату и время сетевая организация (гарантирующий поставщик) составляет акт о недопуске к приборам учета, в котором указывает дату и время, когда произошел факт недопуска, адрес энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, допуск к которому не был обеспечен, и обоснования необходимости такого допуска. Указанный акт составляется в количестве экземпляров по числу участвующих лиц и подписывается уполномоченными представителями сетевой организации и гарантирующего поставщика (энергоснабжающей, энергосбытовой организации).

После этого сетевая организация (гарантирующий поставщик - в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета) повторно направляет потребителю (производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке) указанное уведомление. При повторном недопуске сетевой организации (гарантирующего поставщика) к проведению контрольного снятия показаний применяется порядок определения объемов потребления электрической энергии (мощности), предусмотренный пунктом 182 настоящего документа, а объем электрической энергии, поставленной в многоквартирный жилой дом, определяется в порядке, предусмотренном Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами".

Показания расчетных приборов учета, полученные в ходе контрольного снятия показаний, могут быть использованы для определения объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) и для расчета стоимости электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии за расчетный период, в котором такое контрольное снятие показаний проводилось (абз. 4 п. 167 Основных положений №442).

В точке учета потребителя ИП ФИО2 по адресу: <...>, 13.02.2019 установлен прибор учета Меркурий 230 АМ-02 с заводским номером 36346147, что подтверждает акт проверки технического состояния приборов учета электрической энергии/допуск в эксплуатацию прибора учета от 13.02.2019 №143/19.

Согласно пояснениям сторон снятие показаний прибора учета осуществлялось потребителем.

В соответствии с карточкой учета абонента №0916-3-1, составленной на основании переданных потребителем показаний, за период с начала установки 13.02.2019 , показания прибора учета до января 2022 года составили 17 168 кВт* ч.

28.02.2022 сотрудниками сетевой организации АО «ОРЭС-Тамбов» произведено контрольное снятие показаний прибора учета потребителя ИП ФИО2, расположенного по адресу: <...> А.

По состоянию на 28.02.2022 показания прибора учета №36346147 составили 183 529 кВт* ч, что подтверждают фотоматериалы.

Полагая, что ИП ФИО2 с момента установки прибора учета с заводским номером 36346147 передавала некорректные показания, АО «ТОСК» произведен расчет стоимости электроэнергии за февраль 2022 года в сумме 1 338 697,80 руб. (с учетом уточнения), исходя из показаний расчетного прибора учета, полученных в ходе контрольного снятия показаний 28.02.2022.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ИП ФИО2 указывает, что в момент проведения контрольного снятия показаний прибора учета 28.02.2022 ею был выявлен «самоход» прибора учета, т.е. произвольное увеличение показаний потребленной электроэнергии. При этом ответчик указывает, что впоследствии прибор учета вышел из строя, перестал учитывать потребленные киловатты. В подтверждение своих доводов ответчик ссылается на Акт технического исследования изделия №393/230 от 18.04.2022, подготовленный ООО «НПК «Инкотекс», согласно которому установлено, что электросчетчик Меркурий 230 АМ-02 №36346147 не функционирует. Обнаружен сбой в работе транзистора ВС847С (VT2) и термическое повреждение ЭРЭ (R55, R56, R57, R60, С22).

Третье лицо АО «ОРЭС-Тамбов» возражают против данного довода, указывают, что по состоянию на день снятия контрольных показаний 28.02.2022 и соответствующей фотофиксации прибор учета «Меркурий 230 АМ-02» с заводским номером 36346147 работал исправно, каких-либо нарушений в работе прибора учета выявлено не было, замечаний и возражений от потребителя на тот момент не поступало. Указывают, что остановка счетного механизма спорного прибора учета была выявлена только 31.03.2022 в процессе проведения проверки. Полагают, что Акт технического исследования изделия №393/230 от 18.04.2022 не может подтверждать наличие «самохода» прибора учета в феврале 2022 года.

В целях проверки довода ответчика о наличии на момент контрольного снятия показаний 28.02.2022 неисправности в виде «самохода» прибора учета «Меркурий 230 АМ-02» с заводским номером 36346147, т.е. такой неисправности, при которой происходит произвольный счёт потребления электрической энергии при отключенной нагрузке в сторону увеличения, судом был сделан запрос в ООО НПК «Инкотекс», подготовившее Акт технического исследования изделия № 393/230 от 18.04.2022, о предоставлении пояснений по следующим вопросам: - может ли установленное в акте технического исследования изделия от 18.04.2022 №393/230 – прибора учета электрической энергии «Меркурий 230 АМ-02» с заводским №36346147, нарушение - сбой в работе транзистора ВС847С (VT2) и термическое повреждение ЭРЭ (R55, R56, R57, R60, С22), повлечь произвольный счёт потребления электрической энергии при отключенной нагрузке в сторону увеличения («самоход»), в том числе в более ранний период февраль 2022 года; - допускают ли конструктивные особенности прибора учета типа «Меркурий 230 АМ-02» такую неисправность прибора учета, как счёт потребления электрической энергии при отключенной нагрузке («самоход»).

Согласно полученного ответа ООО НПК «Инкотекс» исх. № 170/Р от 07.07.2022 на момент технического исследования прибор учета электрической энергии «Меркурий 230 АМ-02» с заводским № 36346147 не функционировал. Определить произвольный счет, при нарушении работоспособности транзистора ВС847С (VT2) и ЭРЭ (R55, R56, R57, R60, С22), потребления электрической энергии при отключенной нагрузке в сторону увеличения («самоход»), не представляется возможным, в том числе и в более ранний период.

Конструктивные особенности прибора учета «Меркурий 230 АМ» с заводским № 36346147 в случае нормального функционирования не предусматривают такую неисправность прибора учета, как счет потребления электрической энергии при отключенной нагрузке («самоход»). Исследование неисправных приборов учета на появление «самохода» (счет потребления электрической энергии при отключенной нагрузке) а заводе изготовителе не производятся.

Таким образом, довод ИП ФИО2 о «самоходе» прибора учета электрической энергии «Меркурий 230 АМ» с заводским № 36346147 в феврале 2022 года не подтвержден заводом-изготовителем.

Также суд отмечает, что, заявляя о неисправности прибора учета «Меркурий 230 АМ» с заводским № 36346147 в момент контрольного снятия показаний прибора учета 28.02.2022, потребитель не инициировал проведения проверки данного прибора учета непосредственно в момент снятия показаний, не зафиксировал «самоход» прибора учета доступными техническими средствами фиксации, в частности, камерой личного мобильного телефона, не привлек специализированную организацию ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Тамбовской области» либо иную уполномоченную организацию для диагностики прибора учета на предмет наличия «самохода».

Напротив, заявление в АО «ОРЭС-Тамбов» о том, что не работает счетный механизм прибора учета, потребитель написал только спустя месяц - 24.03.2022. В связи с чем 31.03.2022 была проведена проверка прибора учета электрической энергии, по результатам которой было установлено, что прибор учета не исправен, индикатор нагрузки прибора учета пропущенные кВт не учитывает (Акт проверки №000001351 от 31.03.2022).

Кроме того, суд отмечает, что, согласно пояснениям представителя ответчика -адвоката адвокатской палаты Тамбовской области Астафьева Владимира Анатольевича, данным в судебном заседании 11.07.2022, он неоднократно наблюдал некорректную работу прибора учета с заводским № 36346147 когда приезжал в точку поставки электроэнергии ответчика, в том числе отмечал «самоход» и сбои в работе индикатора.

В силу наличия у Астафьева В.А. юридического образования и осуществления профессионального представительства в судах, презюмируется ознакомленность адвоката с нормами процессуального законодательства о распределении бремени доказывания (ст. 65 АПК РФ), необходимости представления в суд относимых и допустимых доказательств в подтверждение своих доводов и возражений (ст. 67 и ст. 68 АПК РФ).

В связи с чем, совершение вышеуказанных действий по документальной фиксации «самохода» прибора учета на момент снятия контрольных показаний прибора учета 28.02.2022 в рассматриваемой ситуации являлось бы обычным осмотрительным поведением лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, и должным поведением представителя-юриста, осуществляющего представительские функции в суде на профессиональной постоянной основе.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

По правилам абзаца 3 пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса РФ, несовершение данных действий относится к рискам самого индивидуального предпринимателя.

Таким образом, суд приходит к выводу, что выявленная согласно Акта технического исследования изделия № 393/230 от 18.04.2022 неисправность прибора учета электрической энергии «Меркурий 230 АМ» с заводским № 36346147 в виде сбоя в работе транзистора ВС847С (VT2) и термического повреждения ЭРЭ (R55, R56, R57, R60, С22), не подтверждает наличие «самохода» прибора учета в феврале 2022 года, и, как следствие, не опровергает достоверность снятых сетевой компанией показаний прибора учета 28.02.2022.

Также суд отмечает, что «самоход» прибора учета, т.е. неисправность, при которой происходит произвольный счёт потребления электрической энергии при отключенной нагрузке в сторону увеличения, и выявленная 31.03.2022 неисправность в виде отсутствия учета электроэнергии при включенной нагрузке являются прямо противоположными, взаимоисключающими неисправностями прибора учета.

В процессе рассмотрения дела представитель сетевой компании АО «ОРЭС-Тамбов» указывал, что показания прибора учета «Меркурий 230 АМ» с заводским № 36346147, передаваемые ежемесячно потребителем ФИО2 с момента установки прибора учета 13.02.2019 до момента контрольного снятия показаний прибора 28.02.2022, являются недостоверными, заниженными, поскольку имеющееся у потребителя энергопотребляющее оборудование является силовым, и как следствие, влекущим большой расход электроэнергии.

Ответчик возражает против данного довода сетевой компании, указывает, что показания потребления электроэнергии всегда передавались в строгом соответствии с показаниями прибора учета «Меркурий 230 АМ» с заводским № 36346147. Также указывает, что периодически показания прибора учета снимались контролерами АО «ОРЭС-Тамбов».

При этом потребителем не представлено каких-либо доказательств достоверности переданных показаний расчетного прибора учета за период до 28.02.2022, в частности, фотоматериалов, позволяющих установить показания расчетного прибора учета по состоянию на конкретную дату.

Кроме того, довод о том, что периодически показания прибора учета снимались контролерами АО «ОРЭС-Тамбов», также не подтвержден какими-либо допустимыми и относимыми доказательствами, в частности, актами снятия показаний, подписанными представителями сетевой компании.

Согласно пояснений АО «ОРЭС-Тамбов», в сетевой компании также отсутствуют акты снятия показания спорного прибора учета, передача показаний прибора учета осуществлялась потребителем посредством телефонной связи, что является распространенным способом передачи информации о ежемесячном объеме потребления электроэнергии.

Функциями удаленной передачи информации о показаниях прибор учета электрической энергии «Меркурий 230 АМ» с заводским № 36346147 не обладает. Конструктивные особенности данного прибора учета также не позволяют осуществить выгрузку журнала прибора учета из его электронной памяти.

Таким образом, установить ежемесячные показания прибора учета «Меркурий 230 АМ» с заводским № 36346147 за период с 13.02.2019 до 28.02.2022 не представляется возможным.

Согласно истории точки учета абонента ФИО2, с момента установки 13.02.2019 прибора учета «Меркурий 230 АМ» с заводским № 36346147 и до момента осуществления контрольных снятий показаний прибора учета 28.02.2022 передаваемые потребителем показания прибора учета составляли от 25 кВт до 991 кВт в месяц. В большинстве месяцев, исходя из переданных абонентом показаний, потребление электроэнергии составляло 300-500 кВт., однократно 2 098 кВт (сентябрь 2019 года).

По предложению суда сторонами произведен совместный осмотр энергопотребляющего оборудования, установленного в настоящее время в помещении потребителя ФИО2 по адресу: <...>.

Согласно Акту № 000002921 от 05.07.2022 на момент обследования в нежилых помещениях в наличии имеются следующие энергопринимающие устройства: морозильная камера – 2 шт., холодильные витрины – 2 шт., духовой шкаф – 6 кВт, плита - 16 кВт, электромясорубка – 1 кВт, электрокотел – 21 кВт, холодильник бытовой, светильники – 8 шт. (7 Вт каждый), телевизор – 1 шт., вентиляционная система кухонная (определить мощность не представляется возможным). К Акту прилагаются фотоматериалы.

В данном Акте также зафиксированы показания прибора учета электрической энергии ЦЭ 6803 в М7 Р32 заводской № 011076165397611, установленного 31.03.2022 вместо неисправного демонтированного прибора учета «Меркурий 230 АМ» с заводским № 36346147. По состоянию на 05.07.2022 они составили 009375.

Состав зафиксированного энергопотребляющего оборудования, установленного в помещении потребителя ФИО2 по адресу: <...>, соответствует виду предпринимательской деятельности по организации кафе и пунктов общественного питания.

Согласно представленного в материалы настоящего дела договора аренды от 15.03.2021, Арендодатель – ФИО2 предоставляет, а Арендатор ФИО6 Абусаид Яхёкулович принимает во временное возмездное пользование часть нежилого помещения общей площадью 60 кв.м., далее – Объект, расположенного в нежилом здании-павильоне, назначение: нежилое здание, этажность:1 общей площадью 183,2 кв.м., расположенное по адресу: Тамбовская область, г. Тамбов, в районе ул. Коммунальной, д. 21А, для ведения коммерческой деятельности.

В соответствии с п. 5.1 договора срок его действия составляет 11 месяцев и начинает исчисляться с даты подписания.

В соответствии с п. 5.6. договора по истечении срока его действия договор считается продленным на следующий год, если ни одна из Сторон не уведомит вторую сторону о его прекращении.

Согласно пояснению ответчика по данному договору аренды от 15.03.2021 в помещении по адресу: Тамбовская область, г. Тамбов, в районе ул. Коммунальной, д. 21А, арендатором организована деятельность кафе «Восточное».

Как было указано выше, Актом № 000002921 от 05.07.2022 зафиксированы показания прибора учета электрической энергии ЦЭ 6803 в М7 Р32 заводской № 011076165397611. По состоянию на 05.07.2022 они составили 009375.

В ходе судебного разбирательства ответчиком на обозрение суда представлялся фотоснимок в личном мобильном телефоне, на котором зафиксированы показания прибора учета электрической энергии ЦЭ 6803 в М7 Р32 заводской № 011076165397611 по состоянию на 21.06.2022 в размере 007781. Достоверность данных показаний подтверждает представитель ответчика.

В целях анализа среднего месячного потребления электроэнергии оборудованием, установленным в кафе «Восточное» и зафиксированным в Акте № 000002921 от 05.07.2022, судом произведен следующий расчет: период с 21.06.2022 по 05.07.2022 составляет 15 календарных дней. Разница показаний прибора учета за этот период составляет 1594 кВт, из расчета: 9 375 – 7 781. Среднее потребление электроэнергии за 1 календарный день составляет 106 кВт, из расчета: 1 594/15. Среднее потребление электроэнергии за календарный месяц неотопительного периода составляет 3 180 кВт, из расчета: 106 кВт * 30 (среднее количество календарных дней в месяце).

В соответствии с представленными ответчиком фотоматериалами в точке поставки ФИО2 также установлен настенный электрический котел СКАТ 21 версия 13 (Protherm Production s.r.o.), который используется в отопительный период. Иных источников отопления в помещении не имеется.

Согласно представленному третьим лицом руководству по эксплуатации настенного электрического котла СКАТ 21 версия 13 максимальная мощность котла составляет 21 кВт.

Таким образом, на максимальной мощности энергопотребление котла составит за сутки 504 кВт*ч (21кВт*24ч), за месяц 15 120 кВт (21кВт*24ч*30дней). Если учесть работу котла на средней мощности, то за календарный месяц отопительного периода энергопотребление одним котлом может составить 7 560 кВт (10,5 кВт*24ч*30дней).

В то же время, как следует из истории точки учета потребителя ФИО2, с момента передачи помещения в аренду под организацию кафе в марте 2021 года, потребителем последовательно, начиная с расчетного периода март 2021 г. по февраль 2022 г. передавались следующие объемы потребления электроэнергии в месяц: 405 кВт., 389 кВт., 313 кВт., 340 кВт., 349 кВт., 326 кВт., 2098 кВт., 328 кВт., 0 кВт., 631 кВт., 326 кВт.

Подобные объемы потребления электроэнергии сопоставимы с бытовым потреблением электроэнергии в неотопительный период в жилых помещениях, не оборудованных электрическими отопительными приборами, и несвойственны потреблению электроэнергии субъектами предпринимательской деятельности при регулярном осуществлении деятельности кафе с использованием промышленных электроплит, электрической системы отопления, вентиляционной кухонной системы и иного кухонного оборудования.

При этом доказательств существенного изменения состава и мощности энергопотребляющего оборудования в указанный период в материалы настоящего дела не представлено.

Каких-либо объективных причин подобной разницы в энергопотреблении помещением кафе ответчик ИП ФИО2 не обосновала.

Кроме того, суд отмечает, что после установки 31.03.2022 нового прибора учета электрической энергии ЦЭ 6803 в М7 Р32 заводской № 011076165397611 взамен неисправного и демонтированного прибора учета «Меркурий 230 АМ» с заводским № 36346147, потребителем также передавались заниженные объемы энергопотребления: за апрель 2022 года – 389 кВт., за май 2022 года – 313 кВт. (показания прибора учета – 696). При этом, как было указано выше, по состоянию на 21.06.2022 показания прибора учета электрической энергии ЦЭ 6803 в М7 Р32 заводской № 011076165397611 составляли 7 781, по состоянию на 05.07.2022 составляли 9 375.

Данные обстоятельства подтверждаются историей точки учета потребителя ФИО2 с 01.04.2022 по 31.05.2022, представленной в материалы настоящего дела.

Таким образом, суд признает обоснованным и подтвержденным совокупностью имеющихся в деле доказательств утверждение АО «ОРЭС-Тамбов» о недостоверности передаваемых потребителем показаний расчетного прибора учета до момента контрольного снятия показаний 28.02.2022. При этом суд отмечает, что передача недостоверных показаний прибора учета носила систематический характер.

Суд отмечает, что и до передачи в марте 2021 года помещения по адресу: <...> в аренду под организацию кафе, недвижимое имущество также сдавалось ФИО2 в аренду в предпринимательских целях, что подтверждают договоры аренды от 15.01.2020 с АО «Тепличное» с дополнительным соглашением от 15.03.2021; от 01.01.2021 с гражданкой ФИО7 для организации розничной торговли (аптеки); выписка по счету №40802810526100000149 за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 из которой следует, что ФИО2 на расчетный счет поступали денежные средства от арендаторов, в том числе спорного помещения.

Указанное свидетельствует о том, что энергопотребление в помещение по адресу: <...> осуществлялось и до организации кафе, однако, как следует из карточки учета абонента №0916-3-1, сформированной гарантирующим поставщиком на основании показаний передаваемых самим потребителем, с момента начала деятельности предприятия общественного питания в марте 2021 года в точке поставки потребление электроэнергии снизилось:

в апреле 2019 года – 910 кВт, в апреле 2021 года – 389 кВт

в мае 2019 года – 445 кВт, в мае 2021 года – 313 кВт

в июне 2020 года – 556 кВт, в июне 2021 года – 340 кВт

в июле 2019 года – 637 кВт, в июле 2021 года – 349 кВт

в октябре 2020 года – 991 кВт, в октябре 2021 года – 328 кВт

в январе 2021 года – 465 кВт, в январе 2022 года – 326 кВт.

Суд считает, что с момента передачи помещения в аренду под организацию кафе, потребление электрической энергии, с учетом установки дополнительного профессионального электрооборудования для приготовления пищи, должно неизбежно увеличиваться.

Однако, исходя из передаваемых потребителем показаний прибора учета, усматривается снижение энергопотребления, что в условиях деятельности в помещении предприятия общественного питания также свидетельствует о передаче некорректных показаний.

Поскольку показания прибора учета снимались и передавались потребителем самостоятельно, участие арендаторов в формировании переданных гарантирующему поставщику показаний судом не установлено. При этом по утверждению самого ответчика, доступ к прибору учета имеется только у ФИО2

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства в совокупности, доводы и возражения сторон, установив факт потребления ответчиком электрической энергии на объекте, по адресу: <...>, принимая во внимание, что с момента установки прибор учета на объекте ответчика являлся расчетным и его показания должны приниматься для определения объема потребления им электроэнергии, учитывая, что снятие ответчиком показаний с прибора учета осуществлялось некорректно, проверив представленный истцом расчет исковых требований и признав его арифметически правильным, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В порядке ст.161 АПК РФ заявлений о фальсификации доказательств в материалы дела не поступало. Ходатайств в порядке ст.82 АПК РФ также сторонами не заявлено.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмета иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации


СУД РЕШИЛ:


Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Тамбов (ОГРНИП 313682916400070, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания», г. Тамбов (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 338 697,80 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 387 рублей.

Возвратить Акционерному обществу «Тамбовская областная сбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 рубля. Выдать справку.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, <...>).



Судья С.О.Зотова