Постановление от 7 октября 2024 г. по делу № А40-87278/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-59392/2024

Дело № А40-87278/24
г. Москва
07 октября 2024 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Савенкова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ЭЛЕМЕНТ ЛИЗИНГ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2024

А40-87278/24-42-512, принятое судьей Хайло Е.А. в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Элемент лизинг" (ИНН: <***>)

к ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании пени за просрочку оплаты лизинговых платежей,


без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Элемент лизинг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 439.126,32 руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Определением суда от 22.04.2024 указанное заявление в порядке ч. 1 ст. 227 АПК РФ принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2024 по делу №А40-87278/24 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и вынести новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, не находит оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в соответствии с Договором лизинга №АХ_ЭЛ/Омс-119119/ДЛ (Договор №1) истец (Лизингодатель) приобрел в собственность по Договору купли-продажи №АХ_ЭЛ/Омс-119119/КП от 27.07.2021 и передал в пользование КХ ФИО2 (лизингополучателю) следующее имущество: МАЗ 65012J; VIN <***> 65012JM0000182; коммерческое на именование 65012 J; категория в соответствии с TP ТС 018/2011 N3G; год изготовления 2021; номер двигателя 7520К062685, номер шасси (рамы) Y3M65012JM0000182; цвет красный; оттенок красный; номер ПТС 111201000114138; кем выдан ОАО "МАЗ -управляющая компания холдинга "БЕЛАВТОМАЗ"; состояние Новый; изготовитель ТС ОАО "МАЗ - управляющая компания холдинга "БЕЛАВТОМАЗ"; свидетельство о регистрации ТС 9934680070; государственный рег. так ТС Х322АХ55.

Общая сумма Договора составила 5696720 руб. (ст. 5 Договора).

19.07.2023 стороны заключили доп. соглашение, согласно которому по всему тексту Договора лизинга и приложений к нему заменили наименование лизингополучателя «Крестьянское (фермерское) хозяйство, главой которою является ФИО2» на: «Крестьянское (фермерское) хозяйство, главой которого является ФИО1».

Передача Предмета лизинга состоялась 30.07.2021, что подтверждается подписанным сторонами Актом приема - передачи.

Ответчик обязался по Договору лизинга вносить за пользование Предметом лизинга лизинговые платежи в порядке, предусмотренном ст. 5 Договора лизинга, п.3.1.6 Общих правил лизинга (Приложение №1 к Договору лизинга) и Графиком лизинговых платежей (Приложение №3 к Договору лизинга).

Срок окончания действия Договора лизинга последний календарный день последнего месяца лизинга (п. 5.5.2 ст. 5 Договора лизинга).

В соответствии с Графиком платежей последним платежным периодом является июль 2024 со сроком оплаты 20.07.2024.

По условиям Договора лизинга №АХ_ЭЛ/Омс-119147/ДЛ от 27.07.2021 (Договор №2) истец приобрел в собственность по Договору купли-продажи №АХ_ЭЛ/Омс-119147/КП от 27.07.2021 и передал в пользование КХ ФИО2 следующее имущество: МАЗ 856103; VIN <***>; коммерческое наименование 856103; категория в соответствии с TP ТС 018/2011 04; год изготовления 2021; номер шасси (рамы) Y3M856103M0000199; цвет черный; оттенок черный; номер ЭПТС 111201000113379; кем выдан OAО "МАЗ -управляющая компания холдинга "БЕЛАВТОМАЗ"; дата оформления электронного паспорта 08.04.2021; состояние Новый; изготовитель ТС ОАО "МАЗ - управляющая компания холдинга "БЕЛАВТОМАЗ"; свидетельство о регистрации ТС 9934680069 Государственный рег. знак ТС АС891455.

Общая сумма Договора составила 2361060 руб. (ст. 5 Договора).

19.07.2023 Стороны заключили доп. соглашение, согласно котором) по всему тексту договора лизинга и приложений к нему заменили наименование лизингополучателя «Крестьянское (фермерское) хозяйство, главой которого является ФИО2» на: «Крестьянское (фермерское) хозяйство, главой которого является ФИО1.

Передача Предмета лизинга состоялась 30.07.2021, что подтверждается подписанным сторонами Актом приема - передачи.

Ответчик обязался по Договору лизинга вносить за пользование Предметом лизинга лизинговые платежи в порядке, предусмотренном ст. 5 Договора лизинга, п. 3.1.6 Общих правил лизинга (Приложение №1 к Договору лизинга) и Графиком лизинговых платежей (Приложение №3 к Договору лизинга).

Срок окончания действия Договора лизинга последний календарный день последнего месяца лизинга (п. 5.5.2 ст. 5 Договора лизинга).

В соответствии с Графиком платежей последним платежным периодом является июль 2024 со сроком оплаты 20.07.2024.

В соответствии с условиями Договора лизинга №АХЭЛ/Омс-122990/ДЛ от 20.12.2021 (Договор 3) истец приобрел в собственность по Договору купли-продажи №АХ_ЭЛ/Омс-122990/КП от 20.12.2021 и передал в пользование КХ ФИО2 следующее имущество: Марка, Модификация 658901-40LE; VIN <***> 0000003; коммерческое наименование658901-40LE; категория в соответствии с TP ТС 018/2011 N3G; год изготовления 2022; номер двигателя М2981847; номер шасси (рамы) ХТС651155М1454904; номер кузова (кабины, при цена) 431140М2598813; цвет оранжевый; оттенок Оранжевый RAL 2009; номер ЭПТС 164301041236475; кем выдан ООО "АВТОМАСТЕР"; максимальная мощность (кВт) 221; дата оформления электронного паспорта 15.01.2022; состояние Новый; изготовитель ТС ООО "А В ТОМА СТЕР"; свидетельство о регистрации ТС 9939147156; государственный рег. знак ТС Х372ЕС55.

Общая сумма Договора составила 8 166 536 руб. (ст. 5 Договора).

19.07.2023 стороны заключили доп. соглашение, согласно которому по всему тексту договора лизинга и приложений к нему заменили наименование лизингополучателя «Крестьянское (фермерское) хозяйство, главой которого является ФИО2» на: «Крестьянское (фермерское) хозяйство, главой которого является ФИО1».

Передача Предмета лизинга состоялась 28.01.2022, что подтверждается подписанным сторонами Актом приема - передачи.

Ответчик обязался по Договору лизинга вносить за пользование Предметом лизинга лизинговые платежи в порядке, предусмотренном ст. 5 Договора лизинга п. 4.1.5 Правил финансовой аренды и Графиком лизинговых платежей.

Срок окончания действия Договора лизинга - дата уплаты последнего Лизингового платежа, указанную в графике лизинговых платежей (п. 9.2 Правил финансовой аренды).

В соответствии с Графиком платежей последним платежным периодом является январь 2026 со сроком оплаты 18.01.2026.

По условиям Договора лизинга №АХ_ЭЛ/Омс-123023/ДЛ от 20.12.2021 (Договор №4) истец приобрел в собственность по Договору купли-продажи №АХ_ЭЛ/Омс-123023/КП от 20.12.2021 г. и передал в пользование КХ ФИО2 следующее имущество: марка, Модификация 8595-40; VIN <***> 0000109; коммерческое наименование8595-40; категория в соответствии с TP ТС 018/2011 О4; год изготовления 2022; номер шасси (рамы) XE2859503N 0000109; цвет оранжевый; номер ЭПТС 164301041212121; кем выдан ООО «АВТОМАСТЕР»; дата оформления электронного паспорта 14.01.2022; состояние Новый; изготовитель ТС ООО «АВТОМАСТЕР»; свидетельство о регистрации ТС 9939147161; государственный рег. знак ТС АТ027355.

Общая сумма Договора составила 3 005 976 руб. (ст. 5 Договора).

19.07.2023 стороны заключили доп. соглашение, согласно которому по всему тексту договора лизинга и приложений к нему заменили наименование лизингополучателя «Крестьянское (фермерское) хозяйство, главой которого является ФИО2» на: «Крестьянское (фермерское) хозяйство, главой которого является ФИО1.

Передача Предмета лизинга состоялась 28.01.2022, что подтверждается подписанным сторонами Актом приема - передачи.

Ответчик обязался по Договору лизинга вносить за пользование Предметом лизинга лизинговые платежи в порядке, предусмотренном ст. 5 Договора лизинга, и. 4.1.5 Правил финансовой аренды и Графиком лизинговых платежей.

Срок окончания действия Договора лизинга - дата уплаты последнего Лизингового платежа, указанную в графике лизинговых платежей (п. 9.2 Правил финансовой аренды).

В соответствии с графиком платежей последним платежным периодом является январь 2026 со сроком оплаты 18.01.2026.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плат) ?а пользование имуществом.

Истец указал, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате лизинговых платежей, чем нарушил условия Договора, п.5 ст.15 Федерального закона от 29 октября 1998г. №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге), ст. 309 ГК РФ.

По условиям Договоров лизинга в случае просрочки установленных Договором лизинга сроков оплаты или при частичной оплате любых платежей, пред)смотренных Договором лизинга. Лизингополучатель обязуется в течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения от Лизингодателя требования об оплате перечислить на расчетный счел Лизингодателя пени в размере 0,2% от суммы подлежащей оплате (задолженности) за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 4.1. ст. 4 Общих правил лизинга (Приложение №1 к Договору лизинга) Лизингополучатель поручает, а Лизингодатель обязан от своею имени, но за счел Лизингополучателя заключить Договор (Полис) страхования сроком не менее чем на 1 (один) календарный год и оплатить страховую премию по нему в полном объеме, согласно условиям договора страхования, с последующей пролонгацией до окончания действия Договора лизинга.

Во исполнение условий Договоров лизинга между ООО «Элемент Лизинг» и страховыми компаниями ООО «СК «Согласие», САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», АО «Согаз» заключены договора страхования КАСКО.

В соответствии с условиями Договоров лизинга лизингополучатель возмещает Лизингодателю затраты по оплате страховой премии КАСКО.

С учетом просрочки исполнения договоров ответчику начислены пени.

По Договору лизинга №АХ ЭЛ/Омс-119119/ДЛ: пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 64669,76 руб.; по возмещению страховой премии в размере 148160 руб.; пени за просрочку возмещения страховой премии в размере 135270,08 руб.

По Договору лизинга №АХ ЭЛ/Омс-119147/ДЛ: пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 28681,86 руб.; по возмещению страховой премии в размере 58320 руб.; пени за просрочку возмещения страховой премии в размере 53246,16 руб.

По Договору лизинга №АХ ЭЛ/Омс-122990/ДЛ: пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 76114,88 руб.; по возмещению страховой премии в размере 249400 руб.; пени за просрочку возмещения страховой премии в размере 116968,60 руб.

По Договору лизинга №АХ ЭЛ/Омс-123023/ДЛ: пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 28224,72 руб.; по возмещению страховой премии в размере 76653 руб.; пени за просрочку возмещения страховой премии в размере 35950,26 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в добровольном порядке исполнить обязательства по Договору лизинга. Однако до настоящего времени задолженность не оплачена.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан математически и методологически верным.

Между тем, отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции принял во внимание, что 22.05.2022 ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-KH №874188 от 21.06.2022, выданным Управлением ЗАГС ГГПУ Омской области -Оконешниковский район.

22.06.2022 представителем истца были направлено на электронную почту менеджера, курирующего договорные взаимоотношения между истцом и ответчиком, уведомления о смене Главы КФХ с ФИО2 на Руля Г.А. с приложением выписки ЕГРИП, соглашением о смене Главы КФХ и соглашением о создании КФХ.

16.11.2022 программой 1С Бухгалтерия были отклонены счета-фактуры по причине указания «покупателем» умершего ФИО2, так как сторона по договорам лизинга не была изменена на Руля Г. А.

Без внесения изменений в программу 1С Бухгалтерия сведений о стороне по договору оплата не может быть произведена по техническим причинам.

Ответчиком была предоставлена полная и своевременная информация об изменениях стороны по договорам лизинга №АХ_ЭЛ/Омс-119119/ДЛ от 27.07.2021, №АХ_ЭЛ/Омс-11914 7/ДЛ от 27.07.2021, №АХ_ЭЛ/Омс-122990/ДЛ от 20.12.2021, АХ_ЭЛ/0мс-123023/ДЛ от 20.12.2021.

Кроме того, по состоянию на 22.04.2024 по актам сверок взаимных расчетов между Истцом и Ответчиком задолженности не образовано.

Таким образом, задолженность по договорам №АХ_ЭЛ/Омс-119119/ДЛ от 27.07.2021, №АХ_ЭЛ/Омс-119147/ДЛ от 27.07.2021, №АХ_ЭЛ/Омс-122990/ДЛ от 20.12.2021, АХ_ЭЛ/Омс-123023/ДЛ от 20.12.2021 Истцом рассчитана не верно, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции и отклоняя доводы апелляционной жалобы, Девятый арбитражный апелляционный суд принимает во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, фактически направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не могут являться основанием к отмене судебного акта.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ,



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2024 по делу №А40-87278/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья О.В. Савенков