Постановление от 26 сентября 2024 г. по делу № А45-13412/2024

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А45-13412/2024
город  Томск
27 сентября 2024 года
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Ваганова Р.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Р-Климат» (№ 07АП-5903/2024) на решение от 02.07.2024 (резолютивная часть от 18.06.2024) Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-13412/2024 (судья Ершова Л.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,  

по иску общества с ограниченной ответственностью «АТ Групп» (ОГРН <***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью «Р-Климат» (ОГРН <***>), г. Москва о взыскании задолженности в сумме 137 000 руб., неустойки в сумме 13 700 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

иск предъявлен обществом с ограниченной ответственностью «АТ Групп» (далее – ООО «АТ Групп», истец) в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью «Р-Климат» (далее – ООО «Р-Климат», ответчик, апеллянт) о взыскании задолженности в сумме 137 000 рублей, неустойки в сумме 13 700 рублей.

В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения сторонами договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг № АТ-НСК от 11.05.2023, во исполнение которого истец оказал услуги, предусмотренные договором, однако, в нарушение условий договора, обязательства по оплате ответчиком не исполнены.

Исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.06.2024, изготовленным в виде резолютивной части, с ООО «Р-Климат» в пользу ООО «АТ Групп» взыскана задолженность по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг № АТ-НСК от 11.05.2023 в сумме 137 000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 019 рублей, в остальной части иска отказано. Мотивированное решение изготовлено 02.07.2024.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Р-Климат» в апелляционной жалобе просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в заявленных исковых требованиях отказать в полном объёме.

В обоснование жалобы ее податель утверждает, что истец не представил в суд доказательств направления в адрес ответчика документов, обязательных для возникновения у ответчика обязанности по оплате оказанных услуг.

Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

От ООО «Р-Климат» поступили возражения на отзыв на апелляционную жалобу, в которых поддержал ранее изложенные доводы.

Отзыв на апелляционную жалобу и возражения на отзыв на апелляционную жалобу приобщены судом к материалам дела.

В соответствии с требованиями статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 47, 49 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Новосибирской области рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства, судьей единолично без проведения судебного заседания, извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, возражений на отзыв на апелляционную жалобу, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между сторонами заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг № АТ-НСК от 11.05.2023, на основании которого экспедитор (истец) обязуется за счет клиента (ответчика) выполнить или организовать выполнение определенных договором транспортно-экспедиционных услуг, связанных с организацией и обеспечением перевозки груза несколькими видами транспорта, включая, но не ограничиваясь, автомобильным, воздушным, железнодорожным и морским транспортом (пункт 1.1. договора).

Экспедитор принимает на себя обязанности по организации транспортно-экспедиционного обслуживания грузов, переданных клиентом (уполномоченным лицом клиента) для доставки конечному грузополучателю или в иной пункт, указанный в поручении экспедитору, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2. договора).

Экспедитор оказывает иные услуги, связанные с оформлением грузовых накладных, внутрипортовое экспедирование, прием, обработку, перевалку, складирование и хранение грузов и т.д., порядок и сроки оказания которых устанавливаются в соответствующем поручении экспедитору (оформляется по форме приложения № 1 настоящего договора) (пункт 1.3 договора).

Пунктом 2.4.7. договора предусмотрено, что при выполнении каждого поручения экспедитору, экспедитор обязан обеспечить передачу клиенту всех документов, подтверждающих оказание услуг, в т. ч. выполнение транспортировки груза (включая, но не ограничиваясь — оригиналы: счета на оплату, акта оказанных услуг (далее — акт) (по форме приложения № 5 договора) и счет-фактуру или универсальный передаточный документ (далее – УПД) в течение 10 дней, с момента доставки груза грузополучателю.

Экспедитор обязан при приемке груза для оказания услуг передать клиенту оригиналы заполненных поручений экспедитору и экспедиторской расписки (с подписью и печатью экспедитора).

Не позднее 10 дней с даты предоставления акта/УПД, один экземпляр акта/УПД подписанный уполномоченным лицом клиента и скрепленный печатью, должен быть возвращен экспедитору, либо в тот же срок должны быть представлены мотивированные возражения по акту/УПД.

Экспедитор обязан незамедлительно после выполнения соответствующего поручения экспедитору предоставлять клиенту документы, подтверждающие факт транспортировки груза по выполненным поручениям экспедитору (включая, но не ограничиваясь: заверенные экспедитором копии документов: автотранспортной накладной для автомобильных перевозок, железнодорожной накладной для железнодорожных перевозок; коносамента для морских перевозок, авиатранспортной накладной для воздушных перевозок, документа смешанной перевозки для комбинированных перевозок в зависимости от того, что применимо к данному виду перевозки) с отметкой грузополучателя, и подписанные грузополучателем товарные накладные / УПД, ТОРГ-13. В случае если по истечении 60 календарных дней после исполнения поручения экспедитор не обеспечит передачу клиенту вышеуказанных документов, то клиент вправе потребовать от экспедитора выплаты штрафа согласно п. 4.5. настоящего договора.

В случае запроса клиента с указанием конкретного перечня документов, экспедитор обязуется передать клиенту заверенные копии и/или оригиналы документов (в зависимости от запроса клиента), подтверждающих факт выполнения советующего поручения экспедитору, не позднее 2 рабочих дней, с момента направления соответствующего запроса.

Согласно пункту 3.4. договора предусмотрено, что клиент производит оплату оказанных услуг в течение 30 рабочих дней, после подписания сторонами акта оказанных услуг/УПД при условии выставления счета с учетом следующего: исполнение обязательства по оплате обусловлено исполнением обязанности экспедитора по передаче клиенту надлежащим образом оформленных документов, перечисленных в п. 2.4.7. договора.

В случае, если в переданные клиенту документы по указанию последнего экспедитору необходимо внести корректировки/исправления (привести в соответствие с фактическими отношениями, в связи с неверным указанием реквизитов поручения, заказа, маршрута, государственные номера автотранспорта, данных на водителя, периода/даты оказания услуг и иных данных), то до момента передачи таких документов клиенту в исправленном виде, обязанность клиента по оплате оказанных услуг не возникает. Положения настоящего пункта являются существенными условиями договора и основаны на положениях статьи 327.1 ГК РФ.

Истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований в материалы дела представлены: поручения экспедитору № 185654 от 22.05.2023, № 185311 от 18.05.2023, № 185295 от 17.05.2023, № 185300 от 17.05.2023, № 187903 от 09.06.2023, № 177751 от 09.06.2023, № 189276 от 09.06.2023, № 187913 от 09.06.2023, № 187908 от 08.06.2023, маршрутные листы, реестры документов к плану, универсальные передаточные документы, транспортные накладные.

Истец оказал услуги, предусмотренные договором, однако, в нарушение условий договора, обязательства по оплате ответчиком не исполнены.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Как следует из абзаца третьего пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, в качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Оказание транспортно-экспедиционных услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнуто.

Доводы ответчика отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку материалами дела в полной мере подтверждается оказание истцом всех предъявленных к оплате услуг.

Фактическое оказание услуг ответчиком не оспорено, ответчик возражений относительно качества оказанных услуг не представил.

Поведение заказчика, услуги которому фактически оказаны в полном объеме без замечаний к качеству их оказания, однако отказывающегося от их оплаты, не соответствует положениям действующего законодательства и не отвечает добросовестному поведению участника отношений по оказанию транспортно-экспедиционных услуг, заинтересованного в надлежащем исполнении обязательств по договору.

Отсутствие указанных ответчиком документов, вопреки доводам апелляционной жалобы, само по себе не дает заказчику права не оплачивать фактически оказанные и принятые услуги.

В связи с изложенным, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возникновении обязанности ответчика по оплате оказанных услуг в заявленной истцом сумме.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка в оплате оказанных услуг, истец заявил требование в соответствии с пунктом 4.9. договора, согласно которому, в случае несвоевременной оплаты Клиентом сумм, подлежащих оплате Экспедитору по настоящему договору, Клиент, при получении соответствующего письменного требования, уплачивает Экспедитору пеню в размере 0,1% от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки, но не более 10% о от стоимости соответствующего Поручения Экспедитору. Право требования неустойки возникает только в случае, если все обязательства Экспедитором, в том числе по предоставлению документов, выполнены в полном объеме.

Просрочка ответчика составила период с 17.05.2023 по 28.03.2024, в связи с чем истец заявил о взыскании неустойки в общей сумме 13 700  рублей.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам документы предусмотренные пунктом 2.4.7 договора, направлены в адрес ответчика 29.03.2024 (трек-номер: 63097991335081).

В этой связи с учетом положения пункта 4.9. договора право требования неустойки у истца возникло позднее периода, указанного в исковом заявлении.

 При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал во взыскании неустойки за указанный истцом период.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в апелляционной инстанции согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 02.07.2024 (резолютивная часть от 18.06.2024) Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-13412/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Р-Климат» – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                                                          Р.А. Ваганова