Решение от 18 апреля 2023 г. по делу № А43-38370/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-38370/2022
18 апреля 2023 года
г. Нижний
Новгород


Резолютивная часть решения 17.04.2023

В полном объеме решение изготовлено 18.04.2023


Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Садовской Галины Андреевны (шифр судьи 35-926),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев дело по иску муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» г.Заволжья (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

об обязании произвести технологическое присоединение к электрическим сетям,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Альтаир» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности,

от ответчика: ФИО3 представитель по доверенности,

от третьего лица: неявка,



УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» г. Заволжья обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о понуждении ПАО «Россети Центр и Приволжье» в течение 1 месяца с момента вступления в законную силу решения суда исполнить обязательства по технологическому присоединению по договору № 521058502 от 26.01.2021 о технологическом присоединении в соответствии с пунктом 10 технических условий № 21/25-31-78, являющихся приложением к указанному договору:

- проектирование и строительство воздушной линии 0.4кВ с установкой по существующим опорам ВЛ-0,4кВ ф.300 ТП-927, изолированным алюминиевым проводом сечением 50мм2, от РУ-0.4кВ ТП-92 до границы участка заявителя протяженностью 0,115 км. Тип, протяженность и течение уточнить при проектировании.

- запроектировать и построить однотрансформаторную ТП-6/0,4 кВ столбового типа с трансформатором 40кВА. Тип и состав оборудования определить при проектировании.

- проектирование и строительство кабельной линии 6кВ от опоры ЛЭП-610 ПС «Малаховская» новой ТП-6/0,4 кВ (в траншее, многожильным кабелем с бумажной изоляцией, сечением 9 ориентировочной протяженностью 0, 3 км). Тип, протяженность и сечение уточнить при проектировании.

- проектирование и строительство воздушной линии 0,4кВ с установкой железобетонных опор, изолированным алюминиевым проводом сечением 50 мм2, от НТП -6/0,4кВ до границы участка заявителя протяженностью 0,02 км. Тип, протяженность и сечение уточнить при проектировании.

- запроектировать и выполнить реконструкцию ЛЭП-610 ПС «Малаховская» в части установки промежуточной опоры с ЛР и ПК.

- установить па границе балансовой принадлежности два трехфазных прибора учета электроэнергии 0,4 кВ прямого включения. Тип и состав оборудования определить при проектировании.

- мероприятия по реализации технических условий исполнить до точек присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в п.7 тех.условий.

Требования основаны на статьях 309, 310,330 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон об электроэнергетике), п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее - Правила №861) и мотивировано необоснованным уклонением ответчика от выполнения условий договора об осуществлении технологического присоединения объекта к электрическим сетям.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Альтаир».

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

В порядке части 5 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Сторонами заключен типовой договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 521058502 (далее - договор), по условиям которого сетевая организация (ответчик) принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 30 кВт;

категория надежности 2;

класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение – 0,4 кВ;

максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 30 кВт (от абонентских сетей; 3 категория надежности) – схема демонтируется.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1 договора).

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения КНС УЖД, расположенного по адресу: <...> (пункт 2 договора).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения договора (пункт 5 договора).

Согласно пункту 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области 65/1 от 20.12.2019 (согласно приложению № 3 к нему) и Решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области 33/1 от 04.09.2020 и составляет 122 266 руб. 80 коп., в том числе НДС 20% в сумме 20 377 руб. 80 коп.

В соответствии с пунктом 11 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

в течение 5 рабочих дней со дня выставления сетевой организацией счета – 15 % от суммы договора;

в течение 60 дней с даты заключения договора, но не позже дня фактического присоединения – 30 % от суммы договора;

в течение 15 дней со дня фактического присоединения – 45 % от суммы договора;

в течение 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения – 10 % от суммы договора.

Платежными поручениями № 897 от 12.04.2021 на сумму 18 340 руб. 02 коп. (15 % от суммы договора) и № 1878 от 30.06.2021 на сумму 36 680 руб. 04 коп. (30 % от суммы договора) истец произвел оплату в соответствии с пунктом 11 договора.

В установленный договором срок ответчик свои обязательства по договору не исполнил, что явилось истцу основанием для обращения к ответчику с претензией, а затем в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Выбор способа защиты гражданских прав является прерогативой истца, между тем он должен осуществляться с таким расчетом, что удовлетворение заявленных требований приведет к восстановлению нарушенных и (или) оспариваемых прав и законных интересов путем удовлетворения заявленных истцом требований.

Абзацем 7 статьи 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрена защита гражданских прав путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства.

Согласно пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, необходимо учитывать положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора и существо соответствующего обязательства.

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление фактов наличия у ответчика соответствующей обязанности, а также неисполнения им этой обязанности. При этом, истец должен доказать, что на момент обращения с иском в суд сроки исполнения обязанности ответчика наступили и то, что данная обязанность ответчиком не исполняется, чем нарушаются права истца.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, не включены в раздел IV «Отдельные виды обязательств» ГК РФ, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам энергоснабжения. Такие нормы содержатся в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003No35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об оказании услуг по технологическому присоединению (пункт 6 Правил № 861 и статья 26 Закона об электроэнергетике).

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства(модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (п. 1 ст. 26 Закона № 35-ФЗ и пп. 16,17 Правил № 861).

Согласно пункту 5 договора № 521058502 об осуществлении технологического присоединения срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

В установленные договором сроки сетевая организация не выполнила свои обязательства по договору. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов привел убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (ст. 8, 9 АПК РФ) (Определение Верховного суда Российской Федерации от 18.01.2018 № 305-ЭС17-13822).

Ответчиком доводы истца в установленном процессуальном порядке не оспорены, доказательств выполнения обязательств, предусмотренных техническими условиями №21/25-31-78, в материалы дела не представлено.

Довод ответчика о том, что истцом не выполнены обязательства, предусмотренные техническими условиями, а также ссылка на взаимный характер обязательств сторон по договору о технологическом присоединении не является основанием для вывода об отсутствии в действиях ответчика нарушения Правил № 861 при наличии в материалах дела доказательств, свидетельствующих о том, что к выполнению мероприятий по технологическому присоединению в течении срока, в который они должны быть осуществлены, ответчик не приступил. Как следует из материалов дела, истец не имел возможности выполнить свою часть обязательств, предусмотренных договором, до выполнения ответчиком мероприятий, составляющих предмет исковых требований.

Большой объем работ, для выполнения которых ответчиком планировалось заключение договора с подрядной организацией ООО «Альтаир» не является основанием для неисполнения взятых на себя договорных обязательств, а относится к рискам предпринимательской деятельности.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, представленные сторонами в обоснование заявленных доводов и возражений, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца об обязании ответчика выполнить мероприятия, предусмотренные договором о технологическом присоединении.

Учитывая принцип исполнимости содержащихся в резолютивной части судебного решения властных предписаний о конкретных правах и обязанностях субъектов, исковые требования, изложенные в заявлении об уточнении исковых требований, подлежат удовлетворению в части требования исполнить обязательства по технологическому присоединению по договору № 521058502 от 26.01.2021 «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям» в соответствии с пунктом 10 технических условий № 21/25-31-78.

В силу части 2 статьи 174 АПК РФ, удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено.

Согласно пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 174 АПК РФ). При установлении указанного срока суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд устанавливает сетевой организации срок для исполнения обязательств по договору в 3 месяца с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Указанный срок является разумным и достаточным для исполнения решения суда.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

обязать публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в течение 3 месяцев с момента вступления решения Арбитражного суда Нижегородской области по настоящему делу в законную силу исполнить обязательства по технологическому присоединению по договору № 521058502 от 26.01.2021 «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям» в соответствии с пунктом 10 технических условий № 21/25-31-78.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» г.Заволжья (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 6000 руб. госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Г.А. Садовская