Постановление от 7 сентября 2017 г. по делу № А43-3063/2017

Дело №А43-3063/2017
07 сентября 2017 года
г. Владимир


Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богуновой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мебельный Оптовый Дом» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.04.2017 по делу №А43-3063/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства судьей Снегиревой И.Г., принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «ТК ТрансЛига» (ОГРН 1125259003055, ИНН 5259101710) к обществу с ограниченной ответственностью «Мебельный Оптовый Дом» (ОГРН 1025202397880, ИНН 5257053331) о взыскании 37 400 руб.,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТК ТрансЛига» (далее – ООО «ТК ТрансЛига», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью «Мебельный Оптовый Дом» (далее – ООО «Мебельный Оптовый Дом», ответчик) о взыскании 37 400 руб. долга по договору на оказание услуг по перевозке грузов от 13.12.2012.

По результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства Арбитражный суд Нижегородской области 28.04.2017 вынес резолютивную часть, которой удовлетворил исковые требования в полном объеме и отклонил ходатайство ответчика о пропуске исковой давности.

Ответчик с ходатайством об изготовлении мотивированного решения в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд первой инстанции не обращался.

ООО «Мебельный Оптовый Дом», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 апелляционная жалоба ООО «Мебельный Оптовый Дом» принята к производству, лицам, участвующим в деле было предложено в срок до 04.09.2017 представить мотивированный отзыв на апелляционную жалобу. Данное определение было направлено истцу и ответчику и ими получено, что подтверждается уведомлениями о вручении.

В установленный определением от 26.07.2017 срок, отзывы в Первый арбитражный апелляционный суд не поступили.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указал на то, что истец не представил ответчику расчет задолженности исковых требований и доказательств неоплаты услуг.

Считает, что судом первой инстанцией не учтено то обстоятельство, что по услугам, которые были оказаны в период с сентября 2013 года по 06 февраля 2017 года, истек срок исковой давности.

Кроме того, отметил, что истец в нарушение условий договора, не предоставил ответчику по окончанию исполнения услуг оригиналы актов, счетов-фактур и ТТН, на основании которых ответчик обязан производить оплату. Доказательства вручения ответчику данных документов истце не предоставил.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, 13.12.2012 истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор на оказание услуг по перевозке грузов №Т/4/12, согласно пункту 1.1 которого, исполнитель принимает на себя обязательства на условиях, указанных в настоящем договоре, а заказчик оплачивает: предоставление транспорта на основании заявок заказчика и осуществление перевозки грузов.

Пунктами 3.1, 3.2 договора определено, что за выполнение услуги заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение. Выплата вознаграждения осуществляется в течение 60 дней с момента получения заказчиком актов оказанных услуг, счетов-фактур и подлинных экземпляров товарно-транспортных накладных, подписанных грузополучателем.

Во исполнение условий договора истец в сентябре 2013 года – ноябре 2014 года оказал ответчику услуги по перевозке грузов.

Ответчик обязанность по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил.

По сведениям истца, задолженность ответчика составила 37 400 руб.

Направленная истцом претензия от 19.10.2016 с требованием об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании долга.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно пункту 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с положениями статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пунктом 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта предусмотрено, что договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Как следует из материалов дела, ответчик в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции заявлял о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено пунктом 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии с пунктом 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В силу статьи 42 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (статьи 199, 200 ГК РФ).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (статья 203 ГК РФ).

В абзаце втором пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что к действию, свидетельствующему о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, может относиться акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Как усматривается из материалов дела, уполномоченными представителями сторон подписаны акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2013, 31.12.2013, 31.12.2014, 31.07.2016, в которых отражена задолженность ответчика по актам оказанных услуг от 13.09.2013 №2046, от 26.12.2013 №2623, от 23.05.2014 №1050, от 30.05.2014 №1139, от 13.11.2014 №У2578 на общую сумму 37 400 руб. (л.д. 46-54).

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что подписание ответчиком представленных в материалы дела актов сверки взаимных расчетов является действием, свидетельствующим о признании им долга, что прерывает течение срока исковой давности.

С учетом изложенного, срок исковой давности, следует исчислять с 31.07.2016.

Как следует из материалов дела, с иском о взыскании задолженности истец обратился в арбитражный суд 06.02.2017.

Следовательно, срок исковой давности на момент предъявления требования истцом не истек.

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Согласно части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт осуществления истцом перевозки на основании договора, подтверждается материалами дела, а именно: актами оказанных услуг от 13.09.2013, от 26.12.2013, от 23.05.2014, от 30.05.2014, от 13.11.2014, товарными накладными от 21.05.2014, от 30.05.2014, от 12.11.2014, счетами-фактурами и актом сверки взаимных расчетов.

Передача вышеуказанных актов, товарных накладных, счетов подтверждается перечнем переданных документов (л.д. 13, 20, 30, 37).

Ответчиком возражения, опровергающие доводы истца, в материалы дела не представлены, доказательства, подтверждающие оплату задолженности в размере 37 400 руб., в материалах дела отсутствуют (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Наличие и размер задолженности (37 400 руб.) подтверждается подписанным без замечаний сторонами актом сверки взаимных расчетов за январь – июль 2016 года (л.д.54). Кроме подписи, акт имеет также оттиск печати ответчика.

Доводов, опровергающих изложенные обстоятельства, апелляционная жалоба не содержит.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 37 400 руб. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.04.2017 по делу №А43-3063/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мебельный Оптовый Дом» - без удовлетворения.


Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяЕ.А. ФИО1