Постановление от 3 сентября 2025 г. по делу № А31-13750/2020

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. <***>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А31-13750/2020
г. Киров
04 сентября 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2025 года. Полный текст постановления изготовлен 04 сентября 2025 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Малых Е.Г., судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Братухиной Е.В.,

при участии в судебном заседании:

представителя ответчика по веб-конференции – ФИО1 (доверенность от 20.11.2019),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Александровская слобода»

на решение Арбитражного суда Костромской области от 27.05.2025 по делу № А31-13750/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройБизнесГрупп» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Александровская слобода» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании 404 580 руб. 51 коп. убытков (с учетом уточнения)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: областное государственное казенное учреждение «Островское лесничество», департамент лесного хозяйства Костромской области,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СтройБизнесГрупп» (далее – истец, ООО «СтройБизнесГрупп») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Александровская слобода» (далее – ответчик, ООО «Александровская слобода») о взыскании 1 078 066 руб. 44 коп. в счет возмещения убытков по договору № Р2018/11/20-1 от 20.11.2018.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных

требований относительно предмета спора, привлечены областное государственное казенное учреждение «Островское лесничество» (далее – лесничество, ОГКУ «Островское лесничество»), департамент лесного хозяйства Костромской области (далее – департамент).

В ходе рассмотрения дела ООО «СтройБизнесГрупп» уточнило исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), просило взыскать с ответчика 404 580 руб. 51 коп. в счет возмещения убытков.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 27.05.2025 уточненные исковые требования удовлетворены.

ООО «Александровская слобода» с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать.

По мнению заявителя жалобы, суд неверно решил, что обязанность сдать место рубки уполномоченному представителю лесничества лежит лишь на ответчике; отмечает, что истец и лесничество чинили препятствия для сдачи места рубки представителю лесничества. Ответчик ссылается на ненадлежащее уведомление его о спорном осмотре делянки 18.12.2019 лесничим, что сказалось на достоверности результатов осмотра. ООО «Александровская слобода» отмечает, что ответчик принял все возможные меры для сдачи места рубки лесничества, акт комиссионного осмотра от 28-29.05.2020 составлялся не как средство для контррасчета неустойки, а как доказательство недействительности спорного осмотра; настаивает на возможности проведения осмотра только в бесснежный период (пункт 5 Порядка № 367). Податель жалобы считает, что начисленные лесничеством объемы порубочных остатков, приближенных к кромке леса, в несколько раз превышают действительные объемы допущенных нарушений; судом неверно дана оценка условно-посекторного метода исследования при комиссионном осмотре. Ответчик отмечет, что предъявленный к возмещению размер убытков не является реальным, а вина ответчика в их причинении истцу отсутствует.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 11.07.2025 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 12.07.2025 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной нормы стороны и третьи лица надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В судебном заседании, проводимом посредством веб-конференции, представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, ответил на вопросы суда.

Истец и третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей истца и третьих лиц.

Законность решения Арбитражного суда Костромской области проверена

Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 12.12.2014 между департаментом (арендодатель) и ООО «СтройБизнесГрупп» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 858 (далее – договор аренды) (л.д. 107-115, т.1), в соответствии с которым арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, на основании протокола аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка № 11 от 27.11.2014 года обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 2 договора (далее – лесной участок).

Согласно пункту 2 договора аренды лесной участок площадью 166 016,7 га, предоставляемый в аренду по договору, имеет, в том числе местоположение Островский муниципальный район, ОГКУ «Островское лесничество», площадь 17 617 га, включающее в себя Заборское участковое лесничество<...>, 32, 33, 47-50, 63-68, 78-83, 99-104, 111-113.

Срок действия договора устанавливается с 12.12.2014 по 11.12.2039 (пункт 22 договора аренды).

Пунктом 15 договора аренды стороны предусмотрели ответственность арендатора: за нарушение лесного законодательства Российской Федерации и условий договора с арендатора взыскивается неустойка в следующих размерах:

а) оставление деревьев предназначенных для рубки – недорубов (за исключением оставления на лесосеках компактных участков лесных насаждений, не начатых рубкой, площадью не менее 10 % от площади лесосеки) – четырехкратная ставка платы за единицу объема лесных ресурсов, установленных Правительством Российской Федерации, за оставленную в недорубах древесину;

б) оставление не вывезенной в установленные сроки древесины на лесосеках, местах производства работ при расчистке площадей под лесные склады, трассы лесовозных дорог, постройки, сооружения и установки, а также аварийной древесины вдоль лесовозных дорог – 4-кратная наибольшая ставка платы за единицу объема древесины основных пород, установленных Правительством Российской Федерации на территории Костромской области, за оставленную не вывезенной в установленные сроки древесину на лесосеках, местах производства работ при расчистке площадей под лесные склады, трассы лесовозных дорог, постройки, сооружения и установки, а также аварийную древесину вдоль лесовозных дорог;

в) оставление в весенне-летний период на срок более 30 дней без удаления коры или не обработанной пестицидами заготовленной древесины – 2-кратная наибольшая ставка платы за единицу объема древесины основных пород, установленных Правительством Российской Федерации на территории Костромской области за оставленную на весенне-летний период без удаления коры или не обработанной пестицидами заготовленной древесины;

г) неудовлетворительная очистка мест рубок от порубочных остатков – 0,01-кратная наибольшая ставка платы за единицу объема древесины преобладающей основной лесообразующей породы, установленная Правительством Российской Федерации на территории Костромской области за 1 м² площади;

д) сдвигание порубочных остатков к краю леса (стене леса) – 3-кратная наибольшая ставка платы за единицу объема древесины преобладающей основной лесообразующей породы, установленная Правительством Российской Федерации на

территории Костромской области за 1 складочный кубометр.

В соответствии с лесной декларацией от 26.10.2018 № 21, подданной ООО «СтройБизнесГрупп» в департамент, истец как арендатор лесного участка заявил, что с 06.11.2018 по 05.11.2019 использует леса для заготовки древесины на лесном участке ОГКУ «Островское лесничество», а именно: Заборское участковое лесничество, квартал 18, выдел 9, площадь – 23,5 Га, вырубаемая древесина: сосна – 15 куб.м., ель – 30 куб. м., береза – 3 103 куб.м., осина – 4 481 куб.м., форма рубки – сплошная (схемы размещения лесосеки отражены в приложениях №№ 3 и 4 декларации) (л.д. 12-15, т.1).

20.11.2018 между ООО «СтройБизнесГрупп» (заказчик) и ООО «Александровская слобода» (подрядчик) заключен договор на выполнение работ № Р 2018/11/20-1 (далее – договор подряда (л.д. 8-11, т.1)), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению сплошных и выборочных рубок (заготовка древесины) на лесном участке, расположенном в Островском муниципальном районе Костромской области (ОГКУ «Островское лесничество», площадь 23,5 га в объеме заготовки 7629 м³), а именно: Заборское участковое лесничество, квартал 18, выдел 9 (лесная декларация № 21 от 26.10.2018).

Работы, являющиеся предметом настоящего договора, осуществляются в рамках выполнения обязательств заказчика по договору аренды лесного участка № 858 от 12.12.2024, заключенного между заказчиком и департаментом лесного хозяйства Костромской области (пункт 1 договора подряда).

Разделом 2 договора подряда сторонами согласованы условия заготовки древесины, в том числе следующие:

- форма рубки: сплошная (сплошная рубка), и другие виды рубок главного пользования (пункт 2.1.);

- работы выполняются только на территориях, обозначенных в лесных декларациях, выданных заказчиком, сроки выполнения работ определяются датами действия лесных деклараций, работ должны быть завершены за 60 дней до окончания действия лесной декларации (пункт 2.4.);

- после завершения работ по заготовке древесины в целях проверки соблюдения условий договора место рубки сдается подрядчиком уполномоченному представителю ОГКУ «Островское лесничество» (пункт 2.5.).

Согласно пунктам 3.3., 3.5. договора на выполнение работ по факту выполнения работ заказчик осуществляет приемку работ на соответствие качества выполненных работ, работы считаются выполненным с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

В разделе 5 договора подряда контрагенты согласовали условия ответственности сторон.

Согласно абзацу третьему указанного раздела подряда в случае применения к заказчику кем-либо по праву мер гражданско-правовой ответственности (пени, штрафы, неустойка, убытки), возникшей в результате нарушения условий заготовки, вывозки древесины, очистки лесосек и проч., в том числе, возникшей в результате нарушения условий, поименованных в разделе 2 договора на лесных участках, где по условиям договора подрядчик выполнял работы, подрядчик принимает на себя обязательство возместить заказчику возникшие в связи с привлечением последнего к гражданско-правовой ответственности убытки в размере суммы начисленных штрафа, пени, неустойки, убытков путем перечисления денежных средств та расчетный счет заказчика.

18.12.2019 сотрудником ОГКУ «Островское лесничество» (участковый лесничий ФИО2) был проведен осмотр лесосеки ответчика в квартале № 18, выдел 9 Заборского участкового лесничества, по результатам которого составлен соответствующий акт (л.д. 17-19, т.1).

В ходе осмотра лесосеки выявлены нарушения, ответственность за которые в виде неустойки предусмотрена подпунктами «а», «б», «г» и «д» пункта 15 договора аренды лесного участка, а именно: оставление деревьев предназначенных для рубки – недорубов в объеме 277 куб. м. (в том числе ель – 2 куб.м., береза – 8 куб.м., осина – 267 куб.м.); оставление не вывезенной древесины на лесосеках (ели – 3 куб.м., осина 1600 куб.м); неудовлетворительная очистка мест рубок от порубочных остатков на площади 23,4 га; укладка (сдвигание) порубочных остатков в валы к краю леса в объеме 1014 скл.куб.м.

В связи с выявлением указанных нарушений Департамент лесного хозяйства Костромской области направил ООО «СтройБизнесГрупп» претензионное письмо от 20.04.2020 № 44 с предложением добровольно оплатить в месячный срок со дня получения письма неустойки в сумме 1 078 066,44 руб. (л.д. 21-23, т.1).

Впоследствии ООО «СтройБизнесГрупп», указывая на нарушение условий договора со стороны ответчика и ссылаясь на раздел 5 договора подряда, направило в адрес ответчика претензии от 14.05.2020, от 10.08.2020 об уплате спорных сумм.

Требования Департамента к ООО «Стройбизнесгрупп» о взыскании санкций, начисленных за указанные выше нарушения, рассмотрены Арбитражным судом Костромской области в рамках дела № А31-17841/2020, с участием в деле ООО «Александровская слобода» в качестве третьего лица.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 30.09.2022 по делу № А31-17841/2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022, исковые требования были удовлетворены частично, с ООО «СтройБизнесГрупп» в пользу департамента взыскано 981 384 руб. 45 коп. неустойки, в том числе 404 580 руб. 51 коп. неустойки за нарушения, отраженные в акте осмотра от 18.12.2019 (претензионное письмо № 44).

В качестве подтверждения исполнения указанного решения суда истцом представлено в материалы настоящего дела платежное поручение от 16.01.2023 № 8 на сумму 981 384,45 руб. (л.д. 72, т.2).

Неурегулирование спора в претензионном порядке послужило основанием для обращения ООО «СтройБизнесГрупп» в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнения).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

При разрешении настоящего спора суд первой инстанции руководствовался положениями статей 702, 754, 393, 15 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», статьями 29, 16.1 Лесного кодекса Российской Федерации, Правилами заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденными приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13.09.2016 № 474 (действовали в спорный период), приказом Министерства природных ресурсов и экологии

Российской Федерации от 27.06.2016 № 367 «Об утверждении Видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, Формы технологической карты лесосечных работ, Формы акта осмотра лесосеки и Порядка осмотра лесосеки» (действовал в спорный период).

Арбитражный суд Костромской области также учел условия договора аренды об ответственности при нарушении правил заготовки древесины, и условия договора подряда (раздел 5), касающиеся порядка проведения работ по заготовке древесины и предусматривающие обязанность ООО «Александровская слобода» по возмещению истцу убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения обязательств подрядчика, отклонил доводы ответчик о незаключенности договора в указанной части.

Суд первой инстанции принял во внимание преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора судебных актов по делу № А31-17841/2020 (статья 16, 69 АПК РФ).

На основании представленных в материалы дела доказательств суд первой инстанции пришел к правильному по существу выводу, что заявленные истцом убытки в виде взысканной с него неустойки за допущенные нарушения возникли в результате ненадлежащего исполнения со стороны ответчика обязательств по выполнению работ по заготовке древесины по соответствующему договору от 20.11.2018, и удовлетворил уточненный иск.

Позиция заявителя жалобы, в целом, аналогична занимаемой им позиции в суде первой инстанции, однако апелляционная жалоба не содержит доводов, которые не были бы проверены судом первой инстанции и не получили надлежащую правовую оценку.

Так, вопреки позиции ответчика, пунктом 2.5 договора подряда прямо предусмотрена обязанность ООО «Александровская слобода» по сдаче место рубки лесничеству; истец, являясь заказчиком работ, вправе был рассчитывать на надлежащее исполнение обязательств по заготовке древесины на спорном лесном участке.

Доводы ответчика о допущенных нарушениях при осмотре лесосеки, составления акта осмотра лесосеки и произведенного лесничеством расчета неустойки были предметом рассмотрения по делу № А31-17841/2020 и получили надлежащую оценку. Обстоятельства, установленные в рамках дела № А31-17841/2020, не подлежат повторному доказыванию по настоящему делу. Спор о взыскании с ООО «СтройБизнесГрупп» неустойки по договору аренды лесного участка № 858 от 12.12.2014 рассматривался с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Александровская слобода», которое имело возможность заявить возражения относительно размера подлежащей неустойки.

Выполненный ответчиком контррасчет в части используемых ставок правомерно отклонен судом как необоснованный, т.к. из представленных ответчиком актов осмотра и приложений к нему не представляется возможным установить приведенные в схеме размеры таких валов в соответствующих секторах, расчеты фактических обмеров не представлены и документально не подтверждены.

Вопреки мнению ООО «Александровская слобода» апелляционный суд не усматривает недобросовестность поведения ООО «СтройБизнесГрупп», обратившегося с настоящим иском.

С учетом изложенного апелляционный суд, исследовав все доводы

апелляционной жалобы, находит обжалуемое решение обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств и норм действующего законодательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, изменения или отмены решения не имеется. Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Костромской области от 27.05.2025 по делу № А31-13750/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Александровская слобода» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий Е.Г. Малых

Д.Ю. Бармин

Судьи

Т.В. Чернигина