Решение от 3 февраля 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-206735/25-60-1601
г. Москва
04 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2026 года Решение в полном объеме изготовлено 04 февраля 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Кравченко Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ашурбековой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙГРАД" (105318, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА, УЛ ЩЕРБАКОВСКАЯ, Д. 41А, ПОМЕЩ. 1/4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2018, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВА ГЕОМАТЕРИАЛЫ" (108811, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОЛНЦЕВО, КВ-Л 32, Д. 17А, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2016, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 524 436 руб. 99 коп., при участии представителей – согласно протокола судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙГРАД» (ООО «СТРОЙГРАД», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «НОВА ГЕОМАТЕРИАЛЫ» (ООО «НОВА ГЕОМАТЕРИАЛЫ», ответчик) о взыскании денежных средств в размере 1 451 844 руб. 75 коп., пени в размере 72 592 руб. 24 коп. за период с 16.01.2024 по 05.06.2025.

Исковые требования, со ссылками на ст. ст. 309, 310, 330, 487, 506 ГК РФ мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по поставке оплаченного товара по Договору № НГ-000385-К от 17.04.2023 г., товар в полном объеме не поставлен.

Истец поддержал заявленные требования по доводам иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 121-123 АПК РФ, в связи с чем, в порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

Ответчик отзыв на иск не представил, наличие и размер задолженности не оспорил, возражений по существу заявленных требований не представил.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 17.04.2023 между ООО «НОВА ГЕОМАТЕРИАЛЫ» (Поставщик) и ООО «Стройград» (Покупатель) заключен Договор поставки № НГ-000385-К от 17.04.2023 г. (Договор), в соответствии с пунктом 1.1. Договора Поставщик обязался передать в обусловленный в Договоре срок в собственность Покупателю Товар, а Покупатель обязался принять и оплатить Товар на условиях и в порядке, определенных настоящим Договором.

Согласно пункта 1.2. договора наименование, ассортимент, количество, порядок и срок поставки, цену и стоимость Товара Стороны дополнительно согласовывают в Спецификациях и/или Счетах, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Спецификация имеет преимущественную силу.

Качество, упаковка и маркировка согласованы Сторонами в разделе 2 Договора, порядок и сроки поставки в разделе 3 договора.

В соответствии с пунктом 3.2 договора условия конкретной поставки считаются согласованными Сторонами с момента наступления одного из следующих событий: подписания Спецификации, приемки Покупателем Товара на основании выставленного Поставщиком счета или оплаты Покупателем Счета Поставщика. Под Спецификацией в рамках настоящего Договора подразумевается любое двустороннее приложение к договору (в том числе именуемое иначе), определяющее условия поставки отдельной партии Товара.

Пунктом 3.4 договора стороны согласовали, что порядок и сроки поставки указываются в Спецификациях и/или Счетах. Если в указанных документах сроки поставки не установлены, приступить к отгрузке не позднее указанных сроков:

- при поставке на условиях отсрочки платежа - 10 (десяти) рабочих дней от даты согласования Покупателем Счета, выставленного Поставщиком в качестве подтверждения Заказа;

- при поставке на условиях предоплаты - 10 (десяти) рабочих дней с момента оплаты Покупателем Счета.

В соответствии с п. 5.1. Договора оплата Товара осуществляется в рублях РФ, включая НДС 20% по ценам, согласованных в Спецификациях и/или Счетах.

Если иное дополнительно не согласовано Сторонами, оплата товара Покупателем производится в порядке 100% предоплаты в срок не позднее 3-х (трех) рабочих дней от даты подписания Спецификации и/или выставленного Счета (п. 5.2. Договора).

В соответствии с п. 5.2. Договора Товар оплачен ООО «СтройГрад» в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №№ 49602 от 07.07.2023, 6653 от 16.10.2023, 1430 от 21.09.2023.

Согласно выставленным счетам товар должен был быть поставлен на сумму 2 403 423 руб. 74 коп., однако согласно представленным в материалы дела УПД поставлен товар на сумму 951 578 руб. 99 коп., что сформировала на стороне ответчика недопоставку товара на сумму 1 451 844 руб. 75 коп.

Таким образом, поставщик в указанный срок свои обязательства не исполнил, Товар в полном объеме не передал Покупателю, что сформировало на стороне покупателя переплату в размере 1 451 844 руб. 75 коп.

28.03.2025 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 154, в которой ООО «СтройГрад» отказалось от получения товара и потребовало осуществить возврат денежных средств, однако, претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (часть 3 статьи 487 ГК РФ).

Принимая во внимание отсутствие документов, опровергающих представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик каких-либо доказательств возврата денежных средств не предоставил, наличие неисполненного обязательства по существу не оспорил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась обязанность по возврату денежных средств в заявленном размере, которая до настоящего времени не исполнена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем, требование о взыскании денежных средств в размере 1 451 844 руб. 75 коп. правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь, часть 1 статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 8.2. договора при просрочке поставки заказанного Покупателем Товара Поставщик выплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости не поставленного Товара.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 72 592 руб. 24 коп. за период с 16.01.2024 по 05.06.2025.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан математически, арифметически и методологически выполненным верно. С учетом отсутствия доказательств своевременного и в полном объеме поставленного товара, суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате долга и неустойки, в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 8, 9, 309, 310, 314, 330, 487, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст. ст. 65, 71, 75, 82, 83, 86, 87, 110, 156, 162, 164, 166-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВА ГЕОМАТЕРИАЛЫ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙГРАД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежные средства в размере 1 451 844 руб. 75 коп., пени в размере 72 592 руб. 24 коп. за период с 16.01.2024 по 05.06.2025, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 70 733 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления в полном объеме.

Судья Т.В. Кравченко