Постановление от 24 февраля 2022 г. по делу № А65-20799/2021

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

Дело № А65-20799/2021
г. Самара
24 февраля 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено 24 февраля 2022 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Г.,

судей Сергеевой Н.В., Корастелева В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Казани Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 декабря 2021 года по делу № А65-20799/2021 (судья Хафизов И.А.),

по заявлению Финансового управляющего ФИО3 ФИО4, Республика Марий Эл, д.Ружбеляк

к Судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г. Казани Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, г.Казань;

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г.Казань,

с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованных лиц – ФИО3, ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк»,

в качестве соответчика – Начальника отдела – старшего судебного пристава Кировского районного отдела судебных приставов г. Казани Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан,

о признании незаконным бездействия, о признании незаконным действия, об обязании,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО3 ФИО4, Республика Марий Эл, д.Ружбеляк (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г. Казани Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, г.Казань (далее - ответчик), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г.Казань (далее - административный ответчик), о признании незаконным бездействия УФССП по РТ, выразившегося в не предоставлении ответа на запрос финансового управляющего, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Казани Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, выразившегося в не предоставлении ответа на запрос финансового управляющего, в отказе от прекращения исполнительных производств, в удержании денежных средств по исполнительным производствам, об обязании судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Казани Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 незамедлительно с момента вынесения решения окончить исполнительные производства №99043/14/16004-ИП от 17.12.2014г., №14094/18/16004-ИП от 14.03.2018г., №90621/18/16004-ИП от 13.12.2018г., выслав постановления об окончании исполнительных производств и оригиналы исполнительных документов финансовому управляющему должника, возвратить в конкурсную массу должника незаконно удержанные в августе 2021 года денежные средства в размере 11 083,52 руб. на основной счет должника.

Определением от 06.09.2021 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица (должника) привлечен ФИО3, в качестве административного ответчика – УФССП по РТ.

Определением от 26.10.2021 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк».

Этим же определением судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят отказ заявителя от первого и третьего пунктов требований о признании незаконными бездействий УФССП и обязании ответчика окончить исполнительные производства. Производство в по делу в указанной части прекращено.

Определением от 26.10.2021 судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение заявленных требований, согласно которому заявитель просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Казани Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, выразившееся в не своевременном предоставлении ответа на запрос финансового управляющего, а также признать незаконным действие по удержанию денежных средств по исполнительным производствам в отношении должника в период его нахождения в стадии банкротства, обязать судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Казани Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 возвратить в конкурсную массу должника незаконно удержанные в августе 2021 года денежные средства в размере 11 083,52 руб. на основной счет должника.

Протокольным определением от 22.11.2021 судом в порядке ст.49 АПК РФ принято уточнение второго пункта заявленных требований, в связи с частичным возвратом денежных средств, согласно которому заявитель просил обязать судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Казани Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 возвратить в конкурсную массу должника незаконно удержанные в августе 2021 года денежные средства в размере 7764,29 руб. на основной счет должника.

Определением от 30.11.2021 судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение заявленных требований, согласно которому заявитель просил признать незаконным бездействие начальника Кировского РОСП г. Казани, выразившееся в не предоставлении ответа на запрос финансового управляющего, в не предоставлении оригиналов исполнительных документов и постановлений об окончании исполнительных производств; признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Казани ФИО2, выразившиеся в удержании денежных средств по исполнительным производствам в августе 2021 года денежных средств в размере 11 083,52 руб.; обязать судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Казани ФИО2, начальника Кировского РОСП г. Казани незамедлительно с момента вынесения решения выслать постановления об окончании исполнительных производств и оригиналы исполнительных документов финансовому управляющему должника; возвратить в конкурсную массу должника незаконно удержанные денежные средства в размере 7 764,29 руб. на основной счет должника.

Этим же определением к участию в деле в качестве соответчика привлечен – Начальник отдела – старший судебный пристав Кировского районного отдела судебных приставов г. Казани Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан.

В суд первой инстанции от заявителя поступило заявление об увеличении заявленных требований, согласно которому заявитель дополнительно просил признать незаконным бездействие административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Казани ФИО2, выразившееся в том, что аресты на имущество должника не сняты. Обязать административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Казани ФИО2 снять имеющиеся аресты на земельный участок должника: Запрещение регистрации от 30.04.2020 г. Основание: «Выписка № 99043/14/16004, выдан 10.02.2020», запрещение регистрации от 14.04.2020 г. Основание: «Выписка № 99043/14/16004, выдан 05.02.2020, Кировский РОСП УФССП России по РТ г Казани», Запрещение регистрации от 12.07.2019 г. Основание: «Постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества №14094/18/16004-ИП, выдан 03.06.2019, Кировский районный отдел судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Татарстан» Прочие ограничения прав и обременения объекта недвижимости. Основание: «Выписка из федеральной службы судебных приставов из постановления о запрете на совершение действий по регистрации № 13160/18/16004-ИП, выдан 02.03.2019,Кировский районный отдел судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Татарстан».

Рассмотрев ходатайство заявителя об уточнении (увеличении) заявленных требований, суд отказал в его удовлетворении, поскольку в ходатайстве об уточнении (увеличении) заявленных требований было заявлено два новых требования (3 и 4), в том числе в рамках нового исполнительного производства не указанного в заявлении, которые ранее заявителем не предъявлялись. При этом заявитель не лишен возможности обращения в суд за оспариванием данный действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 декабря 2021 года заявление удовлетворено частично, признано незаконным бездействие Начальника отдела – старшего судебного пристава Кировского районного отдела судебных приставов г. Казани Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, выразившееся в не рассмотрении заявления (уведомление-запрос) финансового управляющего №10 от 29.07.2021. Признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФССП по РТ ФИО2, выразившиеся в удержании денежных средств должника по исполнительным производствам в августе 2021 года в размере 11 083,52 руб. В оставшейся части в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела судебных приставов г. Казани Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 просил суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 декабря 2021 года по делу № А65-20799/2021.

09.02.2022 в материалы дела от Финансового управляющего ФИО3 ФИО4 через сервис подачи документов в арбитражный суд в электронном виде "Мой Арбитр" поступило заявление об отказе административного истца от иска. Представленное заявление об отказе от иска подписано Финансовым управляющим ФИО3 ФИО4, полномочия которого подтверждаются решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июля 2021 года по делу № А65-14745/2021, которым был утвержден финансовый управляющий.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ заявителя от заявленных им требований не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы других лиц и принимается судом.

Согласно положениям статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу положений статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Поскольку отказ Финансового управляющего ФИО3 ФИО4 от заявленных требований принят судом апелляционной инстанции, принятый по делу судебный акт арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается, в связи с чем вопрос о распределении судебных расходов апелляционным судом не рассматривался.

Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Финансового управляющего ФИО3 ФИО4 от заявления к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г. Казани Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан по делу № А65-20799/2021.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 декабря 2021 года по делу № А65-20799/2021 отменить.

Производство по делу № А65-20799/2021 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.


Председательствующий Е.Г. Попова


Судьи Н.В. Сергеева


В.А. Корастелев