Постановление от 27 сентября 2020 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-9150/2020-ГК
г. Пермь
28 сентября 2020 года
Дело № А60-72368/2019


Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 сентября 2020 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Лихачевой А.Н.,

судей Бородулиной М.В., Власовой О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой С.Н.,

при участии:

от ответчика: ФИО1, паспорт, по доверенности от 06.12.2019, диплом о высшем юридическом образовании;

от истца представители не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - Федерального государственного унитарного предприятия «Комбинат «Электрохимприбор»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 03 июля 2020 года

по делу № А60-72368/2019

по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Комбинат

«Электрохимприбор» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инфраструктурные решения – город Лесной» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Комбинат «Электрохимприбор» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инфраструктурные решения – город Лесной» (ответчик) о взыскании неустойки, начисленную по договору от 01.02.2019 № 067-27/19/2019В/747/6-Д за период с 03.12.2019 по 23.01.2020 в размере 68 727 руб. 78 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 03.07.2020 в иске отказано.

Истцом подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 28.09.2020.

В суд апелляционной инстанции 22.09.2020 поступило ходатайство истца - ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» об отказе от иска в полном объеме, в котором истец просит принять отказ от иска, сообщает, что истцу известны и понятны последствия принятия судом такого отказа.

В судебном заседании 28.09.2020 представитель ответчик не возражал относительно удовлетворения ходатайства истца.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление истца от иска подписано полномочным представителем истца по доверенности от 30.12.2019.

Отказ ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» от иска принят апелляционным судом, поскольку заявлен уполномоченным лицом, отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частью 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного решение арбитражного суда от 03.07.2020 следует отменить, производство по делу – прекратить.

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что, прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, в связи с отказом от иска в апелляционной инстанции истцу подлежит возврату из федерального бюджета 50 процентов уплаченной при подаче иска государственной пошлины, а также подлежит возврату 50 процентов государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 104, п.1 ч.1 ст.150, 176, 258, 266-270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца от исковых требований в полном объеме по делу № А60-72368/2019.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 июля 2020 года по делу №А60-72368/2019 отменить.

Производство по делу №А60-72368/2019 прекратить.

Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию «Комбинат «Электрохимприбор» из федерального бюджета 18 449 (восемнадцать тысяч четыреста сорок девять) руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №19034 от 20.12.2018 за рассмотрение иска, 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей госпошлины, уплаченной по платежному поручению №9973 от 31.07.2020 за подачу апелляционной жалобы.


Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.


Председательствующий


А.Н. Лихачева


Судьи


М.В. Бородулина


О.Г. Власова